- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- Lotenal no pagó cachitos premiados a Hospitales Covid ni transfirió recursos al Insabi.
Por Edmundo Crespo Ruiz
MOBILNEWS.MX
México, 26 Oct.- Ni el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), ni los hospitales COVID, que tenían 13 cachitos premiados y "vendidos", recibieron recursos del "sorteo del avión presidencial" del 15 de septiembre de 2020 de la Lotería Nacional (Lotenal). Todo era mentira, revela una investigación de MOBILNEWS.
Por más de 6 meses el Presidente Andrés Manuel López Obrador lo promovió como "cooperación para equipos médicos y hospitales donde se atiende de forma gratuita a la gente pobre" y se repartió un millón de cachitos en los hospitales COVID, pero la realidad reveló otros datos.
El 17 de septiembre de 2020, en la conferencia matutina, el Presidente López Obrador celebraba el logro de su iniciativa: "fue un éxito, que el avión nos va a dar más de cuatro mil millones de pesos y todo ese dinero es para la compra de equipo de hospitales públicos y todos esos equipos que se van a comprar, sean tomógrafos, equipos de rayos X, ambulancias, todos van a llevar una plaquita haciendo referencia a la rifa del avión presidencial y el año, como parte del inventario. Y aquí vamos a dar a conocer la licitación por cuatro mil millones, un poco más, en dos partes, primero vamos con dos mil que ya se tienen (del sorteo)".
Casi 3 meses después, el 11 de diciembre, Margarita González Sarabia, directora general de la Lotenal, informó en la conferencia matutina que "el remanente o utilidad del sorteo que se dio como apoyo al Insabi fue de 264 millones 131 mil 650 pesos".
Tres días después, MobilNews realizó solicitudes de información a la Lotenal, al Insabi y al Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep) para, entre otras cosas verificar la garantía de los premios, los boletos vendidos, la entrega de premios a 13 hospitales COVID y la entrega de la ganancia al Insabi.
Al cumplirse los plazos legales, muchas preguntas quedaron sin responder por las tres dependencias y se recurrió al recurso de inconformidad ante el Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la información y Protección de Datos Personales (INAI), quien finalmente dio la razón a MobilNews y pidió buscar más exhaustivamente y, en caso de no encontrarse, declararan como "inexistente" la información, lo que sucedió a finales de junio, más de 6 meses después de iniciar el proceso.
De esta investigación se desprenden cuatro mentiras de lo declarado y publicitado en las conferencias matutinas de López Obrador sobre el Sorteo del avión presidencial.
MENTIRA 1: BOLETOS VENDIDOS Y PREMIADOS
El 17 de septiembre del 2020, el entonces director de la Lotenal, Ernesto Prieto Ortega, informó que "se vendieron 4,685,800 cachitos, que representan el 78.09%. La venta fue de 2,342,900,000 pesos" y detalló que 76 habían resultado premiados, entre ellos, 13 hospitales Covid.
Pero el 11 de diciembre la nueva directora, Margarita González Sarabia, informó que en realidad se habían vendido 3,647,353 billetes, lo que dio como resultado 1,823,676,500 pesos y solo informó de 63 premios. Esta cifra fue la que respondió la dependencia vía transparencia.
Un faltante de 1,038,447 cachitos, una diferencia de ingresos de 519,223,500 pesos, a lo reportado al realizarse el sorteo. Hasta la fecha la institución no ha informado por qué se dio la discrepancia.
La lista oficial de premios, que aún se puede consultar en internet, informa de 76 boletos premiados vendidos, que corresponden a la versión inicial.
MENTIRA 2: INDEP PAGARÍA LOS 2 MIL MILLONES DE PESOS DE LOS PREMIOS
Más allá de las declaraciones del Presidente de que el Indep pagaría los 2 mil millones de pesos de los premios del sorteo, a tal grado que los premios de los boletos no vendidos dijo que iban a ser para el INSABI, el anverso del mismo cachito dice: "El importe total de los premios es aportado por el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (INDEP)", y esta leyenda se incluye también en la lista oficial de premios del Gran Sorteo 235 Especial de la Lotenal.
En la respuesta de Lotenal a MobilNews, se ratificó lo dicho por su directora el 11 de diciembre, los premios fueron cubiertos con los recursos obtenidos de la venta de los cachitos y sólo fueron 63 los ganadores.
Al pedir en la solicitud de información "el recurso que sirvió de garantía para el pago de los 2 mil millones de pesos de los premios del Gran Sorteo 235", la Lotenal respondió: "respecto a este punto, se precisa que el Gran Sorteo Especial 235 generó recursos suficientes, para el pago de premios". Pero la venta de cachitos no alcanzó los 2 mil millones de pesos, si se hubiera dado la eventualidad de que los 100 cachitos premiados se hubieran vendido, la Lotenal no hubiera tenido recursos para cubrirlos, las ventas fueron de 1.8 mil millones de pesos.
Pero el Indep dio una respuesta diferente. Menciona que en septiembre de 2020 se realizó una transferencia a la Lotenal por $2,000,000,000.00 (dos mil millones de pesos 00/100 MN). Adicionalmente informó de la autorización en la adecuación presupuestaria a la Lotería Nacional en el Módulo de Adecuaciones Presupuestarias (MAP), por $2,000,000,000.00 (dos mil millones de pesos 00/100 MN) con fecha 11 de septiembre de 2020, en términos del artículo 13 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria".
La pregunta que queda sin responder, y que podría tardar otros 6 meses en responderse vía transparencia, es ¿cuál versión es la correcta: la del Indep o la de Lotenal?
MENTIRA 3: CACHITOS ENTREGADOS A HOSPITALES COVID
Una semana antes a la realización del sorteo, el 8 de septiembre de 2020, López Obrador anunció que "los hospitales de COVID van a contar con un número determinado de boletos, el Insabi les va a entregar estos boletos. Ese recurso viene de lo que entrega la Fiscalía General de la República por decomisos al Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado y se van a entregar a los cerca de mil hospitales, a cada hospital alrededor de mil boletos, mil cachitos. Si son afortunados y se ganan un premio de 20 millones, ellos, los trabajadores de ese hospital, van a decidir en qué van utilizar esos 20 millones".
Tanto el INSABI como la Lotenal y el Indep declararon "inexistente" la información de que se hayan pagado y entregado los cachitos a los hospitales, pese a que se difundieron imágenes de esas entregas en los hospitales.
El Insabi aseguró a MobilNews que nunca compró ni entregó ningún cachito del sorteo argumentando que "no existe disposición legal que obligue al Instituto de Salud para el Bienestar a (a) Adquirir billetes de Lotería y (b) realizar la distribución de los mismos", pese a que en su momento emitió comunicados de prensa y publicó en redes sociales eventos donde los entregaba.
El Indep informó que en todo el 2020 no transfirió recursos al INSABI y la Lotenal los tiene como no vendidos.
El día del sorteo algunos hospitales tuitearon que eran afortunados ganadores, aunque la versión oficial es que no existió el reparto de esos cachitos.
“#IMSSMichoacán ¡Premio Mayor! Sale ganador el boleto 5,286,423 otorgado al HGR 1 en Charo. ¡20 millones para mejorar el hospital! El premio será destinado a la instalación de una sala de hemodinamia necesaria para el diagnóstico y tratamiento de enfermedades cardiovasculares.” Y fue acompañada de la imagen del cachito premiado. (https://twitter.com/IMSSMic.../status/1306029622954356737...).
“#IMSSEdoMexPte ¡Premio Mayor! Sale ganador el boleto número 5,242,187 para el HGR No.220 en Toluca con 44 años de antigüedad. 20 millones de pesos que se destinarán para remodelar quirófanos, cambiar elevadores y adquirir equipo médico para cardiopediatría. ¡Felicidades!”
(https://twitter.com/imssedo.../status/1306043682676592640...).
Y al menos dos gobernadores felicitaron a un hospital de su entidad.
“Mi felicitación al Hospital del ISSSTE de #Fresnillo, que esta tarde resultó ganador de uno de los 100 premios de 20 millones de pesos con el boleto número 1285450, sin duda una gran noticia para los derechohabientes del mineral”, tuiteo el Gobernador de Zacatecas, incluyendo la foto del cachito.
Y el Gobernador de Veracruz publicó "¡Confirmado: uno de los boletos ganadores es para un Hospital que atiende COVID de nuestro estado!".
Dos días después, el 17 de septiembre de 2020, el Presidente dijo en su conferencia matutina: "la gente está muy contenta; más, los que obtuvieron los premios, los que ganaron.... en la tarde-noche empecé a recibir información que, en una escuela de Oaxaca, en una escuela de Veracruz, de las zonas más pobres, habían ganado, en Zongolica; incluso, en un municipio de Nuevo León y luego también, como se distribuyeron cachitos en los hospitales COVID, también en varios hospitales del país".
Ese mismo día, el propio INSABI felicitó en un comunicado a los 13 hospitales ganadores y enlistó sus nombres y los números de los cachitos premiados: 1060378, 1249213, 1285450, 1418038, 4300072, 4718493, 5242187, 5276341, 5286423, 5349161, 5352100, 5407604 y 5943830 y aseguró "con el premio de 20 millones de pesos que recibirá cada uno, fortalecerán sus servicios de salud para beneficio de la población que atienden".
En la lista oficial de premios vienen los 13 cachitos enlistados como "vendidos". Pero todo eso fue mentira.
En la solicitud de información se enlistaron 62 premios entregados entre el 2 de octubre del 2020 y el 4 de mayo del 2021, entre estos no viene ninguno de los 13 hospitales Covid, ni el 1355167, que fue remitido para su venta a Veracruz.
Durante la conferencia matutina del pasado 8 de septiembre de 2021 en la sección "Quién es quién en las mentiras de la semana" Ana Elizabeth García Vilchis, directora de Redes de la Vocería de presidencia, dijo "ayer diversos medios de comunicación revivieron una nota de meses pasados en la que se aseguraba que los premios de la rifa del avión presidencial no habían sido entregados a 13 hospitales como se había prometido. Esto es falso, cada uno de los 13 hospitales públicos ganadores del sorteo en 2020 recibió 20 millones de pesos".
Y enlistó los trece hospitales y las fechas de 12 transferencias electrónicas, al Hospital Comunitario San Diego de la Unión del estado de Querétaro no se le transfirieron los recursos porque "la entidad se negó a firmar el convenio".
Habitualmente, cuando vas a cobrar un premio importante a la Lotenal te identificas, entregas el cachito premiado y te dan un documento para ir a una institución bancaria a cobrar tu dinero, en este caso fue Santander, pero no firmas ningún convenio.
En las copias de los recibos de pago de los premios, que cubren hasta agosto pasado, no viene ninguno en las fechas mencionadas por García Vilchis.
Varias preguntas quedan en el aire, si los cachitos que entregaron a los Hospitales Covid no eran del sorteo del avión, entonces ¿los que entregaron eran falsos?, de ser así ¿La FGR debe de perseguir de oficio la falsificación de cachitos de sorteos de la Lotenal y su distribución o es necesaria una denuncia de la Lotenal?.
Si la Lotenal no pagó el premio a los hospitales y es cierto lo informado por la directora de Redes de la Vocería de Presidencia, entonces, ¿quién les pagó y de donde salieron esos recursos?, ¿a que se comprometen los hospitales en el convenio que tuvieron que firmar para recibir "sus premios"?.
MENTIRA 4: RECURSOS PARA EL INSABI
El Presidente declaró en innumerables ocasiones que la Lotenal sería la responsable de llevar a cabo el sorteo, el Indep entregaría los 2 mil millones de pesos para garantizar y pagar el monto de los premios y el Insabi recibiría los recursos de las ventas de los boletos.
En el listado de premios se reitera lo previamente informado: "El importe total de los premios es aportado por el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep). Los premios serán pagados por la Lotería Nacional" y "Es una cooperación para equipos médicos y hospitales donde se atiende de manera gratuita a la gente pobre".
El 11 de diciembre fue la primera decepción, la directora general de la Lotenal informó en la conferencia matutina "el remanente o utilidad del sorteo que se dio como apoyo al Insabi fue de 264 millones 131 mil 650 pesos" y no los más de 2 mil millones que presumió López Obrador el 17 de septiembre. Sin detallar qué había pasado, se esfumaron de las cuentas alegres como 2 mil millones de pesos.
Pero al pedir la fecha de transferencia de los recursos, MobilNews se encontró con otra mentira: los recursos no fueron entregados al INSABI, fueron a dar a Hacienda, como anticipo de pago de impuestos. Esta transferencia también la detallan en su cuenta pública del año pasado.
La nota 34.3 Gran Sorteo Especial 235 de la cuenta pública de 2020 de la Lotenal dice: "Se realizó el 2 de diciembre de 2020 el entero a la Tesorería de la Federación del remanente de operación del citado sorteo a cuenta del resultado del ejercicio fiscal 2020 bajo el concepto “Impuestos Federales, Derechos, Productos y Aprovechamientos de Dependencias y Entidades de la APF (PEC)” por un monto de 264,131,000 (doscientos sesenta y cuatro millones ciento treinta y un mil pesos) lo cual fue informado a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público mediante el oficio SGS/0276/2020 de fecha 4 de diciembre de 2020".
Habrá que esperar el informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) de las cuentas públicas de 2020, para ver qué otras mentiras se encuentran en el Sorteo del Avión Presidencial.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- ¿Qué ha impulsado la la crisis energética?, que tiene ya un impacto negativo sobre la actividad económica del mundo y amenaza con ser uno de los principales riesgos de la economía global en el 2022.
Por Gabriela Siller Pagaza
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
El mundo depende más que nunca del gas natural para calentar los hogares y abastecer de energía eléctrica a las industrias y hogares, mientras que hay un esfuerzo por abandonar el uso de carbón y aumentar el uso de fuentes de energía más limpias. Sin embargo, no hay suficiente gas natural para la recuperación económica pos-pandémica y reponer las reservas agotadas antes de los meses de frío. El escenario energético global hace que los consumidores de gas natural, sobre todo en Europa y Asia, se preparen para competir por los envíos de gas natural licuado de Qatar y Estados Unidos, lo que continuará presionando al alza los precios de los energéticos. Las expectativas son sombrías. En Qatar, el ministro de energía, Saad Al-Kaabi, advirtió que la demanda es tan grande que no podrán atender a todos sus clientes.
Las interrupciones en el uso de energía nuclear, la escasez mundial de gas natural, los cuellos de botella y la reducción en la velocidad de los vientos ha impulsado la crisis energética, que tiene ya un impacto negativo sobre la actividad económica del mundo y amenaza con ser uno de los principales riesgos de la economía global en el 2022.
EUROPA
El precio del gas natural en el ICE Futures Europe Commodities, ha subido 314.56% en 2021 y 455.90% en los últimos 12 meses. El precio alcanzó un nuevo máximo histórico de 407.82 libras por therm el 6 de octubre de este año. Por su parte, el contrato con nombre TTF de gas natural en el ICE Endex Dutch ha subido 388.68% durante el 2021 y 527.40% en los últimos 12 meses, alcanzando un nuevo máximo histórico de 162.125 euros por milivatio-hora el 6 de octubre de este año.
Los inventarios de gas natural en la región se encuentran en 854.14 Teravatio-hora, 14.82% por debajo del promedio de 5 años, a semanas de iniciar la temporada de inverno, donde el uso de calefacción se incrementa. Típicamente, hacia el cierre del verano en Europa los inventarios de gas natural suelen reponerse para el invierno. Sin embargo, las temperaturas en Rusia ya han comenzado a disminuir, lo que ha limitado el suministro de gas. Cabe recordar que el año pasado fue un invierno inusualmente frio, lo que llevó a los almacenes globales a tener los niveles más bajos en más de una década. Por si fuera poco, es posible que Rusia haya disminuido sus envíos de gas, como estrategia política para presionar a Europa y acelerar el inicio de operaciones del gasoducto Nord Stream 2.
En Noruega los flujos de gas también han sido inferiores a la media, sobre todo en el periodo en donde se llevaron a cabo trabajos de mantenimiento en sus campos y estaciones de procesamiento. A lo anterior se le agrega que la producción del Mar del Norte y de los Países Bajos se ha reducido, mientras que la producción estadounidense fue afectada por las tormentas tropicales.
Una menor oferta presiona el precio al alza y por si sola causaría una crisis. Para el caso del gas, las presiones no solo provienen de la oferta, sino también por una mayor demanda, ante la revolución industrial verde con políticas que favorecen el medio ambiente limitando el uso de carbón.
Cabe mencionar que el Reino Unido también está teniendo problemas con el abastecimiento de gasolina. Sin embargo, no significa que haya escasez de este energético en el país, ya que los problemas se deben a la falta de operadores calificados que lo transporten, algo que ha afectado a varias industrias del Reino Unido.
Es poco probable que el mercado del gas se recupere antes de noviembre, cuando Rusia termine de llenar sus propios almacenes.
Mientras tanto, Europa y Asia continúan en competencia para acaparar los cargamentos de gas natural licuado. Asimismo, la falta de gas natural para la producción de electricidad ha llevado a que Europa busque cualquier medio para la generación, llevando al precio del carbón en ICE Futures 146.38% en lo que va del año y en 191.10% en los últimos 12 meses. El precio del carbón de Rotterdam tocó un máximo histórico de 286.05 dólares por tonelada métrica, el 5 de octubre de este año (Fig. 3 ).
Europa se comprometió a emitir menos carbono, para lo cual se encuentra recreando sus sistemas de generación y distribución de energía. Como el gas se utiliza también para la generación de energía eléctrica, la escasez de gas provoca una crisis a lo largo de los energéticos.
El problema de este sector energético se agravó, sobre todo para el caso del Reino Unido, luego de que se registró un incendio en una estación convertidora de electricidad que proviene de Francia, lo que interrumpió un cable eléctrico submarino. De acuerdo con el gestor de la red eléctrica del Reino Unido el servicio permanecerá parcialmente desconectado hasta marzo.
CHINA
La escasez de energía se ha extendido desde las fábricas hasta los hogares, lo que aumentan los riesgos a la baja para el crecimiento económico. Al igual que en Europa, en el gigante asiático también existe escasez en los suministros del gas natural y no ha podido abastecer sus reservas, a pesar de que las importaciones son casi el doble que el año pasado, mientras que está pagando precios récord con el fin de asegurar el suministro.
Cabe mencionar que la crisis energética en China, también se debe en parte a su propia agenda medioambiental y el objetivo del gobierno de Xi Jinping de descarbonizar la economía y llegar a la "neutralidad de carbono" en 2060. A diferencia de otros países, los productores de carbón representan más del 70% de la generación de electricidad. Si bien, la producción de carbón de China creció un 6% en los ocho primeros meses de este año, no ha sido suficiente para satisfacer la demanda, ya que cualquier mina nueva o reabierta debe cumplir normas medioambientales y de seguridad laboral más estrictas. Mientras tanto, algunas instituciones financieras han dejado de financiar este negocio desde que se fijó como objetivo reducir la cuota de carbón en la producción de energía.
Por si fuera poco, las importaciones de carbón se ha reducido también ante una disputa política con Australia, por lo que China dejó de comprar desde el año pasado carbón de grado Newcastle. Además, los estrictos controles fronterizos de China para evitar la propagación de Covid-19 llevó a una reducción en las importaciones de carbón de Mongolia.
Cabe mencionar que la producción de energía de los generadores de carbón aumentó 14% en los primeros 8 meses del año, lo que provocó un descenso de los inventarios de carbón. Por lo anterior, el precio del carbón en el ZCE Zhengzhou Commodities Exchange ha aumentado en 165.65% en lo que va del año y en 206.57% en los últimos 12 meses. El precio del carbón tocó un máximo histórico de 1,982 yuanes por tonelada métrica, el 19 de octubre de este año.
Si bien, el racionamiento de energía eléctrica es normal en China en esta época del año, especialmente en las fábricas, la crisis energética ya ha alcanzado a los hogares, llevando al racionamiento de los servicios residenciales y públicos. Hay que mencionar que al igual que en Europa, China está teniendo problemas con algunas fuentes de energías renovables, como la eólica y la hidráulica. De hecho, las lluvias tardías redujeron la generación de energía hidroeléctrica en las provincias del sur de China.
La crisis energética de China aumenta los riesgos de inestabilidad social, desaceleración económica e interrupciones en las cadenas de suministro mundial. La escasez de energía puede obligar a las empresas a incrementar los precios de los productos para los consumidores chinos e incrementaría las presiones inflacionarias.
ESTADOS UNIDOS
El precio del gas natural en el New York Mercantile Exchange, ha repuntado en 103.35% durante el 2021 y ha incrementado en 77.10% en los últimos 12 meses y ha alcanzado un nuevo máximo de 6.466 dólares por millones de BTU, el 6 de octubre, no visto desde febrero del 2014. El aumento en el precio del gas natural en Estados Unidos se da en respuesta al aumento en la demanda proveniente de Europa y Asia.
Si bien, existe el nerviosismo de que el problema europeo se pueda trasladar a Estados Unidos, todo pareciera indicar que el mercado estadounidense será resiliente. Cabe destacar que los inventarios de gas natural en Estados Unidos están alrededor del 7% por debajo de su media estacional de cinco años, cerca del 84%. No obstante, se espera que a mediados de noviembre suban al 90%. El mercado teme un contagio, ya que la producción de gas natural en ese país se encuentra en niveles inferiores a la producción del 2019 cuando se ubicó en 3,234.74 mil millones de pies cúbicos, aunque está muy por encima del promedio móvil de 5 años. Hay que mencionar que, la producción no ha aumentado de manera acelerada este 2021, ya que los productores se están beneficiando de los altos precios y reduciendo las deudas acumuladas durante la pandemia.
Asimismo, aunque los exportadores estadounidenses están preparados para enviar más Gas Natural Licuado al resto del mundo, es probable que no tengan una mayor capacidad para hacerlo. Lo anterior es debido a que la producción del 2021 se encuentra por debajo de la del 2019, debido a que más de 200 productores de petróleo y gas natural en Estados Unidos quebraron, entre ellos Cheseapeake, Whiting Petroleum y Extraction Oil & Gas. Hay que mencionar que, ante la falta de inversión durante la pandemia, las industrias del gas natural estadounidense no tienen la capacidad de aumentar las exportaciones.
EL IMPACTO EN LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO Y SUS DERIVADOS
El precio del petróleo también está siendo afectado por la crisis energética mundial, ya que la escasez de gas natural podría aumentar la demanda de diésel y productos petroquímicos como sustituto para mantener la calefacción en los hogares ante la llegada del invierno. El precio del petróleo ha estado presionado al alza durante todo el año ante la mejor expectativa entorno a la demanda por la reapertura económica y la reducción en la oferta causada por el acuerdo histórico de la OPEP y sus aliados (OPEP+). Hay que recordar que, los cierres económicos causados por la pandemia redujeron la demanda lo que llevó que la OPEP+ decidir reducir su producción en alrededor de 10 millones de barriles diarios, luego de que el petróleo cotizara en números negativos.
Ante esto, se espera que los precios del petróleo sigan subiendo, aumentando las presiones inflacionarias. Cabe mencionar que, los miembros de la OPEP+ mantuvieron sus incrementos en la producción petrolera, aunque, se dice que han puesto de manifiesto la posibilidad de que la crisis del gas natural dispare la demanda del petróleo. De acuerdo con la OPEP, el consumo mundial de petróleo podría aumentar en 370 mil barriles diarios más, si el precio del gas natural se mantiene alto.
De hecho, todo pareciera indicar que ya pudiera haber un impacto en los derivados del petróleo. En el caso de Estados Unidos, la demanda implícita por diésel se ha incrementado, llevando a la media móvil de cuatros semanas a aumentar a 4.14 millones de barriles diarios, siendo este su nivel más alto para esta época del año desde 2018. Por su parte, los inventarios se encuentran en 125.39 m bbl, 8.75 % por debajo del promedio móvil de 5 años. Asimismo, las reservas de propano se encuentran en 73.62 m bbl, 17.72% por debajo de su promedio móvil de 5 años. En Estados Unidos este producto se utiliza para la calefacción y la producción petroquímica.
Esto se traducirá en mayores costos de calefacción, lo que se verá reflejado en los precios al consumidor durante los meses de invierno. Los agricultores también compran el combustible para secar sus cultivos al final de la temporada de cosecha.
La crisis energética podría llevar a que el precio del WTI se eleve hasta los 90 dólares por barril, hacia el cierre del año, mientras que el precio del Brent podría incrementar a 95 dólares por barril. Finalmente, la mezcla mexicana podría aumentar a 85 dólares por barril. Cabe destacar que, estos precios son bajo condiciones de climáticas normales. Sin embargo, si se observa un clima extremadamente frio como el que se observó el invierno pasado, el precio del WTI, podría alcanzar los 100 dólares por barril, mientras que el precio del brent podía llegar a cotizar cerca de los 105 dólares por barril y la mezcla mexicana en 95 dólares. Para que el WTI toque un promedio de 90 dólares por barril, durante el cuarto trimestre del año, el precio debe cotizar en 100 dólares por barril durante todo un mes.
Otros commoditities del sector energético que podrían aumentar son la gasolina, los destilados, el combustible para calefacción y el etanol.
EL IMPACTO EN LOS PRECIOS DE LOS METALES INDUSTRIALES
La perspectiva de una aceleración de los costos de la energía, junto con las restricciones en las cadenas de suministro tienen el potencial para causar volatilidad en los precios de estos metales industriales. La escasez de energía en China de hecho es un arma de doble filo para este sector.
Por un lado, la escasez de electricidad ya ha provocado pérdidas de suministro en fundiciones de metales industriales como el acero y aluminio, lo que limita la oferta global. Mientras que, por otro lado, afecta a los consumidores de productos semielaborados y a las familias, lo que limita la demanda. De hecho, debido a la creciente escasez de energía se ha detenido la producción en numerosas fábricas, incluidas las que suministran a Apple y Tesla y en varias provincias del norte de China ya se han observado apagones.
Para el caso del aluminio, las restricciones energéticas han tenido hasta ahora, un mayor impacto en la oferta, lo que ha contribuido a impulsar el precio del metal para alcanzar un máximo de 3,229 dólares por tonelada métrica no visto desde el 16 de julio del 2008.
Debido a la revolución industrial verde se espera que, en el largo plazo y a pesar de las presiones a la baja que algunos de los metales industriales puedan observar por la crisis energética, se espera que la demanda por estos metales sea robusta. Para el caso del acero y el aluminio es probable que el mercado se mantenga sumamente estrecho, con una oferta reducida, pues China intenta llegar a la "neutralidad de carbono" en 2060, lo que implica reducir la producción de ambos commodities, debido a que su producción es sumamente contaminante.
EL IMPACTO EN LOS PRECIOS DE LOS AGRÍCOLAS
El incremento en los precios de los energéticos también podrá impactar el sector agrícola, incrementando los precios de estos commodities. Cabe destacar que los productores de fertilizantes en Europa ya han comenzado a reducir su producción, lo que aumenta el precio de algunos de los nutrientes sintéticos y amenazará con aumentar los costos para los agricultores el próximo año, lo que podría contribuir incrementos en los precios de los alimentos a nivel mundial.
En el Reino Unido, CF Industries Holdings Inc, uno de los principales productores de fertilizantes, cerró dos plantas, y en Noruega, el fabricante de amoníaco Yara International ASA ya frenó su producción. Mientras tanto, el gobierno de China señaló su preocupación debido a que la seguridad alimentaria puede verse afectada.
Se espera que a medida que los precios de los fertilizantes sigan incrementando, los agricultores reducirán las tasas de aplicación o recortarán por completo el uso de los fertilizantes con la esperanza de que los precios sean más bajos. Se teme que el grano más afectado por la ausencia de fertilizante sea el maíz, ya que el fertilizante representa el 20% de los costos. Esto puede causar que los agricultores siembren cultivos más baratos como la soya o las lentejas.
La reducción de las cosechas de maíz podría llevar a que los costos de producción de otros alimentos aumenten como los productores de leche y animales como la vaca y de pollo. Asimismo, el jarabe de maíz, es uno de los principales ingredientes de los refrescos y jugos.
Por su parte, en China, la crisis energética ha obligado a los procesadores de soya de las regiones del norte a cerrar. Lo anterior podría retrasar las compras de soya y reducir la demanda por el grano estadounidense. Cabe destacar que las medidas de China también pueden reducir las tasas de operación de los procesadores de maíz. Ante esto, no se descarta volatilidad en el precio de los granos.
¿QUÉ SE ESPERA HACIA ADELANTE?
Los precios en los energéticos muy probablemente continuarán al alza, al menos hasta la llegada de la primavera del 2022 cuando la demanda por gas natural, en el hemisferio norte, se reduzca. Pero la disminución no será pronunciada, pues existe el riesgo de escasez de gas natural y carbón, que podría extenderse hasta el invierno del 2022.
Lo anterior implica que, el precio seguirá al alza hasta el primer trimestre y aunque es probable que se ajuste a la baja, no regresará a los niveles previos a la pandemia.
En este contexto, se estima que el precio del gas natural estará en promedio un dólar por encima de los precios pre pandemia, que fluctuaban entre 4 y 5 dólares por millones de BTU.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- AMLO ya no oculta sus planes para sentar un gobierno autoritario.
- El terrorismo fiscal es una nueva entrega de su filme de terror.
Por Efraín Klériga
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
No mentía López, cuando como candidato derrotado en 2006 grito: “Al diablo con sus instituciones”, y ahora va por ellas y de paso por la sociedad civil.
López quiere acabar con el financiamiento para los organismos no gubernamentales, especialmente los de Claudio X González y los que protegen periodistas.
Nada le disgusta más a López que exhiban sus fallas, sus abusos, sus ilegalidades, y que no tenga al momento forma de mandar clausurar a las ONG.
Pero también va en busca de exprimir a todo el que pueda ser, parecer, simular ser causante y tener identificados a todos, como en las peores dictaduras.
La Cuarta Transformación se ha especializado en pasarse la ley y los derechos de los gobernados por el llamado “arco del triunfo”, y piensa seguirlo haciendo.
En un país donde en términos reales ya no existe ombudsperson, López también quiere que ya *no* exista ninguna institución de control o de defensa para los ciudadanos.
Obligar a los mayores de 18 años se inscriban al Registro Federal de Causantes es ilegal, porque no se trata de un registro de ciudadanos sino de “causantes”.
La inscripción se realizará bajo el rubro de personas física sin actividad económica, un contrasentido porque el registro es de pagadores de impuestos.
Las leyes fiscales en México definen a “causante”, como “un individuo que realiza cualquier actividad económica por el cual tiene derechos y obligaciones”.
Un estudiante no realiza ningún actividad económica, tampoco amas de casa, o personas que por su situación de edad o salud no generen actividad económica.
Pero el “gobierno humanista” pretende tener localizables a todos mayores, pues estarán obligados a inscribirse en el Registro Federal de Contribuyentes.
Para ello deberán dejar las huellas dactilares, sus caracteres biométricos, especialmente del iris, además de dar un correo electrónico y un número telefónico.
Para una dictadura, es una joya poder obligar a todos los ciudadanos a que estén obligados a informar cuál es su domicilio, y cuándo lo cambien.
Así, el Sistema de Administración Tributaria, que depende del inquilino de Palacio Nacional, sabrá en todo momento el domicilio de cada uno de los gobernados.
Igualmente tendrá información de todas las cuentas bancarias que maneja una persona, cuánto deposita, en qué gasta y dónde lo gasta.
Aunque no esté previsto que declaren, el SAT tiene justificado anexar cuentas bancarias de todos los “causantes”, tarjetas de débito o crédito.
El terrorismo fiscal es tal, que muchos contadores deben estar gestionando su Green Card, porque ahora estarán obligados a ser delatores de sus clientes o irán a prisión.
Las reformas fiscales que no son nuevos impuestos, pero sí son nuevos pagando impuestos, pues obliga a declarar a la señora de las quesadillas y al que vende tacos en la esquina.
Aunque el supuesto es terminar con la economía informal, lo que parece positivo, la realidad es que quieren aumentar la recaudación de IVA.
Es el costo de andar prometiendo no subir la gasolina, mientras se dispara en el mercado internacional, resulta que el IEPS a gasolinas ha caído 18 por ciento contra 2020.*
El gobierno de la “austeridad” trae un agujero de 286 mil millones de pesos en el balance presupuestario hasta agosto, y ya no hay fidecomisos o fondos para asaltar.
La idea es que todos los mexicanos paguen las promesas del presidente López y que además tenga para seguir construyendo sus elefantes blancos.
También que el que se oponga pueda ser procesado como Al Capone, por delitos fiscales, y no haya organismos no gubernamentales que denuncien.
El terrorismo alcanza a productores agropecuarios, porque ahora deberán declarar cuando tengan ingresos superiores a 300 mil pesos y no superiores a dos millones 140 mil.
Es decir, los productores del campo deben declarar cuando tengan ingresos por seis salarios mínimo, aunque esos ingresos sean para pagar semilla, barbecho, tractoreada…
En pocas palabras propicia los pagos en efectivo, especie y la creatividad de los contadores para que sus clientes puedan deducir y pagar menos impuestos.
En San Lázaro callados como momias sus diputados levantaron el dedo, y sus focas en el Senado seguramente aplaudirán y todo a hacer meeee, meee, onomatopeya que a López le sale muy bien.
- Detalles
- Escrito por Efraín Klériga
- No hay duda que México es el país más corrupto del continente.
- El que da impunidad a criminales y donde la honestidad es para los "bueyes de mi compadre".
Por Efraín Klériga
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
El sondeo de World Justice Project (WJP) señala que hay un deterioro institucional, que fue, de lo que se podría considerar muy mal en 2018, a lo que en 2021 es ya mucho peor.
Aunque López Obrador y sus principales amanuenses han tratado de desprestigiar el sondeo de Wolrd Justice Project (WJP) la realidad es que es conciso y real.
En mis tiempos de preparatoriano, un maestro inconmovible, nos repetía: "Hechos son amores, no buenas razones" y calificaba con un promedio de tareas, apuntes, examen y comportamiento.
Y en los hechos en México la impunidad se llaman Ovidio, Cienfuegos, Lozoya, Pío, Martinazo, Felipa, Bartlett, Salgado, Sandoval, Delfina, Serranía, Ebrard, Sheinbaum, etcétera.
Hechos son, que el general Cienfuegos fue exonerado en cuestión de días, sin audiencias, sin que se sepa que se valoraron las pruebas o el expediente.
Los hechos son que los hermanos del Presidente, sus primos, su consuegro, amigos, gente de sus Gabinete ampliado, y de su partido, han librado cualquier acusación.
En cambio, Rosario Robles y Ricardo Anaya han sido golpeados con la misma saña que el Fiscal Alejandro Gertz Manero golpea a su familia política o la UDLAP.
Los amores son: El 17 de octubre de 2019 Ovidio Guzmán López (¿Son otros López?) fue liberado tras ser aprehendido para cumplir con una orden de extradición.
Fue una comedia de equivocaciones, primero se dijo que fue decisión del Gabinete de Seguridad, luego solamente del Secretario de Seguridad, Alfonso Durazo.
El 19 de junio de 2020, ocho meses después, Andrés Manuel López Obrador dijo: "Yo ordené que se detuviera ese operativo y que se dejara en libertad a este presunto delincuente (sic)".
Luego el 30 de julio de este año, siguió con su leyenda urbana y le hizo al adivino: "Iban a perder la vida más de 200 humanos (sic) y decidimos (sic) parar ese operativo", afirmó.
Pero no fueron 200, el saldo fue otro, sí grave porque murieron ocho personas, una docena de heridos, 49 reos fugados y millones de pesos en daños para los gobernados.
Esta reacción del Cartel de Sinaloa durante la detención de Ovidio, y otros hechos de la delincuencia organizada, como las desapariciones forzadas de civiles, las masacres de migrantes, son actos terroristas.
El Código Penal Federal dice que terrorismo es utilizar armas de cualquier tipo en forma violenta, intencionalmente "contra de bienes o servicios, ya sea públicos o privados
"(…) en contra de la integridad física, emocional, o la vida de personas, que produzcan alarma, temor o terror en la población o en un grupo o sector de ella (..)" dice el Artículo 139.
Habría que darse una vuelta por la Frontera Ribereña de Tamaulipas o por las áreas rurales de Zacatecas, Michoacán, Nayarit, etcétera, para constatar que la población vive aterrorizada.
Esta aprehensión de Ovidio, que hubiera acallado los rumores de que la Cuarta Transformación llegó apoyada con narco dólares, fue por contrario: La confirmación.
Cuando ya faltan menos de tres años para que termine el sexenio, la única lectura que puede darse a la liberación de Ovidio, es la impunidad.
Los hechos son que AMLO, que ha pedido públicamente que no se le diga Chapo a El Chapo, que ha ido cuatro veces a Badiraguato y que se inclinó para saludar a la mama grande del clan.
El índice del WJP, que se basa en encuestas a la población y entrevistas con académicos, litigantes, y funcionarios públicos, dice que el país de AMLO es el más corrupto del Continente.
México es el país 138 de 139 cuando se califica si "El Crimen Está Efectivamente Controlado", es decir, en México el crimen actúa sin control.
Y si bien es cierto que Calderón abrió la caja de Pandora que EPN empeoró la corrupción y la delincuencia, con AMLO llega a su peor nivel histórico.
Hechos son: Un promedio de 92 homicidios cada día de los primeros 34 meses del sexenio; hechos son los atentados de AMLO contra los organismos de control y las agrupaciones de la sociedad civil.
Hechos de corrupción son: No respetar contratos firmados por privados y el Estado Mexicano; hechos de corrupción son, pues, 72 mil mentiras hasta la fecha en sus matinés de prensa.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- Toda esta situación nos lleva a ver a los amigos de una manera distinta, como si ellos y nosotros nos diéramos cuenta realmente del tipo de personas que somos y que nunca imaginamos ser.
Por Rogelio Ríos
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
No, una, sino varias veces en el lapso de unas cuantas semanas, entre grupos de amigos diferentes se ha corrido la voz de que alguno de ellos necesita un apoyo monetario inmediato para enfrentar la falta de ingresos. No les miento si les digo que esa es una de las situaciones que más pueden angustiar a una persona, lo sé por experiencia propia.
Puede ser porque alguien perdió el trabajo, pescó el Covid 19, le dio un infarto o el negocio se fue al carajo y ya no da más. O quizá porque la edad y los primeros achaques -entre cincuentones y sesentones- ya no los dejan rendir con el vigor de antes, trabajar al ritmo frenético de cuando estábamos jóvenes, esos días ya se fueron. Además, en este país, la edad es una sentencia de desempleo.
En fin, cuando los amigos pasan por una adversidad, la pregunta es inevitable: ¿cómo puedo ayudar sin lastimar? Un chiste inoportuno (como el de “andas buscando trabajo rogándole a Dios no encontrar”), una palabra mal dicha, un gesto de broma hecho con la mejor intención, pero con la mayor imprudencia, puede herir al amigo de la infancia y dar al traste con una amistad de años.
Para evitar al máximo esos riesgos, se le pide a quien lo necesita una tarjeta bancaria o una cuenta para hacerle depósitos o enviarle transferencias, según cada quien en sus posibilidades. Nadie se entera de cuánto dinero puso el otro, a menos que alguien lo comente en un chat o en una reunión, lo cual raramente sucede. No se sabe por cuánto tiempo durará la ayuda, no hay un plazo y no son cosas que se comenten abiertamente entre amigos; vaya, no hay un “Manual de Ayuda al Amigo en Apuros” a la mano.
Cuando eso ocurre, me debato entre sentimientos encontrados: una parte de mi quiere saber por qué llegó un buen amigo a quedar atrapado en esta situación: ¿tomó decisiones equivocadas o irracionales? ¿Hubo situaciones difíciles en su familia, una enfermedad súbita, eventos o desgracias que caen inesperadamente? ¿Fue flojo e irresponsable o, al contrario, trabajaba de sol a sol todo el tiempo que fuera necesario?
Otra parte de mí, sin embargo, no quiere indagar, juzgar, alabar o criticar nada ni a nadie. Los años vividos te muestran que cada persona vive su tiempo y circunstancia, que el éxito y el fracaso no tienen honor ni sentido de la justicia. Las mejores cosas de la vida le pasan con frecuencia a quien en verdad no las merece; en tanto, al bueno y esforzado, amoroso y solidario, lo abruman la adversidad, la mala fortuna y la pesadumbre de estar en una etapa en la vida en que la estabilidad financiera no llega y probablemente nunca lo hará.
Al dejar de juzgarlos, empieza a fluir la generosidad. Nos da miedo al principio, es verdad, abrir esa parte de nosotros. No sólo es dinero lo que podemos aportar, mucho o poco, quizá eso resuelve una necesidad inmediata, pero hay algo más: es, sobre todo, la empatía que dejamos crecer en nuestro interior, la cual crece y se desborda hacia los demás.
No nos damos cuenta, pero toda esta situación nos lleva a ver a los amigos de una manera distinta, como si ellos y nosotros nos diéramos cuenta realmente del tipo de personas que somos y que nunca imaginamos ser a lo largo de tantos años de amistad: bajo la costra de los cuates, la carne asada y las cervezas, de los ratos de bromas y música, del “que a toda madre es mi compadre”, existe, quien lo iba a pensar, un lazo de amistad genuina que necesitaba ser puesto a prueba para revelarse y crecer a una altura insospechada. Es verdad lo que decían nuestros abuelos: los verdaderos amigos amigos se cuentan con los dedos de una mano.
Ayudar sin juzgar, dar un poco de dinero y mucho corazón a quien lo necesita, descubrir de lo que somos capaces en esta época de incertidumbre, enfermedad, depresión, miedo y desesperanza es un regalo de vida que está a nuestro alcance, aquí y ahora.
La situación actual no se va a detener pronto, la incertidumbre va a estar con nosotros por quien sabe cuánto tiempo golpeándonos sin piedad y sin distinguir entre justos y pecadores. Mejor aprendamos a ayudar -y ayudarnos, uno nunca sabe- sin juzgar ni lastimar.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- El país no ha crecido desde que Andrés Manuel gobierna.
- La contrarreforma eléctrica sólo propiciaría un mayor estancamiento.
Por Efraín Klériga
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
No hay algo como una reforma eléctrica de Andrés Manuel López Obrador, porque él mismo reconoce que es una vuelta al pasado.
Hay quien dice que López ha invitado a los diputados del PRI a apoyar su contrarreforma, pero fue un angustioso llamado lleno de amenazas.
“¿Van a seguir con el salinismo como política o (se) va a retomar el camino del presidente Cárdenas, del presidente Adolfo López Mateos (…) ?, increpó a priistas.
“El problema, Andrés Manuel, no es tu edad, en lo absoluto, el problema es que tus ideas son muy viejas”, le increpó Ricardo Anaya a López Obrador en el segundo debate presidencial.
López pinta como tragedia “que el mercado de las gasolinas, de la energía eléctrica, quede en manos de particulares, de empresas, sobre todo extranjeras”.
En Estados Unidos el mercado de la energía está en manos privadas y el promedio del kilowatt hora domiciliario es de USD 0.12 centavos de México es USD 0.14.
De hecho, el productor con mayores costos, dos veces más que los privados, es la Comisión Federal de Electricidad, además es el productor más contaminante.
México tiene acuerdos en materia ambiental y energética que no puede incumplir sin costos políticos, bloqueos comerciales y demandas cuantiosas.
Tanto en el TMEC como en los tratados de Libre Comercio con otros países, se garantiza respetar las inversiones ya pactadas y los compromisos ambientales del Acuerdo de París.
Hay empresas que no pueden invertir o conservar inversiones en México, si lejos de reducir la emisiones de gases con efecto de invernadero se aumentan.
CFE es responsable por el 20% de la huella de carbono que deja México en el medioambiente, y eso que produce sólo el 38% del total de la electricidad
La contrarreforma eléctrica del macuspano, no es, ni por asomo, un intento de progreso sino un intento de regreso al Estado opresor.
A eso que Octavio Paz calificó de “ogro filantrópico”, lo que Mario Vargas Llosa llamó: “la dictadura perfecta”: El absolutismo presidencial al que aspira AMLO.
No se puede chiflar y comer pinole. No se puede aspirar a un desarrollo sustentable y generar electricidad con plantas de carbón y combustóleo.
No se puede garantizar precio bajo de la electricidad si se genera con base en hidrocarburos que cotizan en mercado internacional y con plantas obsoletas.
No se puede garantizar el desarrollo si CFE quiere generar más electricidad golpeando a la inversión privada, además, el estado no tiene dinero para invertir.
Adolfo López Mateos nacionalizó la industria eléctrica solamente para figurar en la historia y lo que hizo fue un cuello de botella al desarrollo.
Tan mal hecha fue la nacionalización, que 49 años después Felipe Calderón fue quien liquidó a la nacionalizada Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Es claro que Comisión Federal de Electricidad no es productiva, que carece de capacidad para generar el 56% del torrente eléctrico y que no tiene dinero para invertir.
Mucho menos podría suministrar electricidad a precios competitivos y ampliar la demanda para garantizar la expansión económica del país.
Peor aún, los diputados del PRI no pueden apoyar la contrarreforma eléctrica, sin pasar sobre un marco constitucional obra de su partido y su propio Programa de Acción vigente.
“El Partido apoyará las transformaciones ocurridas en sectores estratégicos como comunicaciones y energía”, dice el Programa de Acción.
La reforma Energética, pues, fue una reforma priista, creo compromisos de Estado y es congruente con la reducciones de GEI de los Acuerdos de París.
Los priistas que voten por la Contrarreforma, tendrán que sumarse a Morena, mientras que los de Partido Verde tendrían que dar explicaciones de su cambio.
Aunque el Verde es el partido meretriz de la política en México, todos nos acordamos que empujaron la energía limpia y la reforma energética.
En suma, de aprobarse la Contrarreforma Eléctrica de López, solamente puede esperarse una caída en la inversión foránea, litigios contra el Estado y una crisis de fin de sexenio.