- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- Los votos para diputado federal de mayoría son útiles también para el reparto de 200 curules plurinominales, el registro de los partidos y el financiamiento público de los siguientes tres años.
Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
"Todo voto, por definición, es útil porque expresa la voluntad popular. Cosa distinta es medir el voto en términos de productividad o eficiencia. Ahí es donde podemos definir el voto útil como aquél que conduce a lograr representación".
- Carlos Barrera, profesor de Comunicación Electoral de la Universidad de Navarra.
29 de mayo de 2016, periódico El Mundo.
Cada vez es más frecuente en nuestras elecciones que los candidatos "punteros" llamen al voto útil, (lo pongo entrecomillas porque en muchas ocasiones generan un entorno al usar encuestas a modo como propaganda electoral para generar la idea de ir arriba buscando influir en el electorado), en vez de hacer propuestas serias y realizables piden el voto con el argumento "voy arriba en todas las encuestas, vota por mí, soy el proyecto ganador", buscando generar un círculo virtuoso para los candidatos, pero vicioso para un voto bien informado.
En mis dos artículos previos comentaba algo que pueden considerar al momento de decidir por quién votar el próximo domingo.
La semana pasada comentaba qué si el "voto útil" en la gubernatura de Nuevo León es para evitar que gane el partido del presidente López Obrador, es prácticamente un hecho que Clara Luz Flores quedará lejos de los dos punteros: el priista Adrián de la Garza y el emecista Samuel García, ante ese escenario lo que debe hacer el elector es votar por la mejor opción para gobernar.
Y en el artículo del pasado miércoles mencionaba que en cuanto a la elección de diputados federales "no es mala opción sacarle la vuelta al compromiso de tomar partido a favor o en contra del presidente, solo que lo ideal sería que supiera con claridad cuáles son los temas que Movimiento Ciudadano apoyaría, si no los conoce piense dos veces antes de darle su voto, no vaya a tener mañana una desagradable sorpresa".
Más allá de ese primer "uso" del voto para elegir a los 300 distritos federales de mayoría, después de que pasen todo el casi seguro proceso en tribunales, cada uno de los sufragios son útiles para otros tres procesos que lleva a cabo el Instituto Nacional Electoral: registro de los partidos, reparto de plurinominales y financiamiento público.
REGISTRO DE LOS PARTIDOS
Cada elección los partidos nacionales someten a la decisión de los ciudadanos su registro, la legislación actual exige en las intermedias obtener el 3% del total de la votación válida emitida para diputado federal, es decir todos los votos emitidos en México y en el extranjero descontando los votos nulos y los de candidatos no registrados.
Este año hay tres partidos nacionales nuevos (Partido Encuentro Solidario, Redes Sociales Progresistas y Va por México) que por ley en su primera elección no pueden participar en alianza con ninguno otro. La mayoría de las encuestas los ubican con una preferencia por abajo del nivel mínimo, lo que supondría que ninguno alcance el registro, aunque habitualmente se subestiman en las encuestas la votación por los partidos pequeños, alguno podría dar la sorpresa.
De los siete partidos nacionales que tiene registro desde procesos previos, en base a las mismas encuestas, parece que el PT y el PRD son los que están en mayor riesgo de no llegar al ansiado 3%, el PVEM parece que no va a tener problemas para alcanzar el 5%.
Los otros cuatro (Morena, PAN, PRI y MC) sin ningún problema mantendrán su registro al menos tres años más.
Aunque usted no esté pensando votar por ninguno de los 5 partidos con riesgo de perder su registro, al no asistir a las urnas el próximo domingo 6 de junio les está dando la posibilidad de mantenerlo, recuerde que entre mayor sea la votación emitida menor será su posibilidad de alcanzar el 3%, así es que si usted es de los que se queja de que hay muchos partidos pequeños de entrada lo que debe de hacer es ir a votar.
Si por el contario usted se siente identificado con alguno de los cinco en riesgo, sin su voto aumenta la posibilidad de que pasen al "basurero de la historia".
DIPUTADOS PLURINOMINALES O DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL
La Cámara de Diputados federal tiene 500 legisladores, 300 se eligen de manera directa por los ciudadanos en cada uno de los distritos, son conocidos como diputados de mayoría relativa o uninominales, los otros 200 son los plurinominales o de mayoría relativa.
A diferencia de los de mayoría, los plurinominales son elegidos de manera indirecta por los ciudadanos.
El país está dividido en 5 circunscripciones, en cada una de ellas los partidos políticos nacionales registran una lista de 40 fórmulas para candidatos a diputado federal, con propietario y suplente, cumpliendo con criterios de género.
Los 200 legisladores plurinominales se asignan a los partidos que mantuvieron su registro en proporción a los votos obtenidos por cada uno de ellos en la votación nacional. Evitando que ningún partido este sobrerrepresentado más del 8%, es decir que el porcentaje de diputados electos por varias vías no supere en ese porcentaje a la votación que tuvo el partido. Adicionalmente ningún partido debe de tener más de 300 diputados.
Aunque muchos critican a estos diputados argumentando que representan los intereses de los partidos y no los de los ciudadanos, creo que esa es la esencia de estos diputados representar la ideología por la que los ciudadanos votaron, por eso aunque se escucha muy bonito "hay que votar por los candidatos no por los partidos" la realidad es que los partidos tienen una base ideológica que los respalda, por eso es importante saber que apoyan antes de darles nuestro valioso voto, sobre todo cuando antes no hemos votado por ellos.
Y otra función que cumple esta figura es evitar que un solo partido tenga el control constitucional del Congreso, algo que Morena burló en la actual legislatura.
Que no lo desanime de ir a las urnas el hecho de que el candidato por el que piensa votar tenga pocas o nulas posibilidades de ganar su distrito, ese voto puede significar que el partido al que representa tenga una curul plurinominal más.
Por cierto, si usted piensa votar por uno de los cinco partidos que pueden perder su registro, de no alcanzar el 3% su voto no será considerado para la asignación de diputados plurinominales. Bajo esta óptica si piensa votar por la alianza opositora (PAN-PRI-PRD), tienen una ideología muy diferente cada partido, creo que debe de mantenerse en el partido con el que se siente identificado. En el caso de la alianza morenista (Morena-PT-PVEM) le recomiendo ir por Morena, salvo que comulgue con la ideología del PT o la de PVEM.
FINANCIAMIENTO PÚBLICO Y SPOTS DE RADIO Y TV
Por último, en los siguientes tres años el INE distribuirá el financiamiento público para los partidos políticos, adicionalmente distribuye los spots de radio y televisión, hay que recordar que los partidos solo tienen esta opción de spots. En año electoral se distribuyen adicionalmente tanto financiamiento como spots para las campañas electorales.
Aunque ni el monto total de financiamiento público a los partidos políticos, ni la cantidad de spots depende del voto, si la distribución de estos. Cada año el INE calcula los recursos públicos, para la partida más grande (para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes), multiplica el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el 65% del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (89.62 pesos en 2021), este año fueron 5,250 millones de pesos.
Aunque hay varias partidas la de mayores recursos es la que se destina a actividades ordinarias. Incluyendo otras partidas anuales, para actividades específicas, franquicia telegráfica, franquicia postal y para el liderazgo político de las mujeres, el total distribuido este año entre los partidos es 5,741 millones de pesos.
Su voto es importante para distribuir estos recursos, ya que se aplica la siguiente fórmula "el 30% del financiamiento público se distribuye entre los partidos políticos en forma igualitaria y el restante 70% de acuerdo con el porcentaje de votos que hubieren obtenido en la elección de diputados inmediata anterior".
Adicionalmente en año electoral se entregan, además de spots, financiamiento para gastos de campaña. Cuando se elige presidente, senadores y diputados federales, el equivalente al 50% del financiamiento para actividades ordinarias en ese mismo año y cuando sólo se elijan diputados federales (como este año), equivaldrá al 30% de dicho financiamiento.
Dicho de otra manera, al decidir el partido por el que vota, si mantiene su registro, se le asignan (en base a los datos de los últimos tres años) el equivalente a 1.5925 UMAs, 142.72 pesos, por su voto durante los siguientes tres años.
Si usted no vota otros ciudadanos deciden a quien darle esos 142.72 pesos.
Y A NIVEL LOCAL.
En el caso de los estados donde habrá elecciones el registro de los partidos políticos estatales se mantiene si obtienen el 3% de los votos en algunas de los procesos que se lleven a cabo: gobernador, alcalde o diputados locales. Puede suceder, como pasó en el 2018 que partidos nacionales pierdan su registro pero lo mantengan en algunos estados como pasó en el 2018 con Encuentro Social y Nueva Alianza.
En lo que tiene que ver con las diputaciones locales plurinominales aplica lo mismo en todos los estados, en el reparto cuentan los votos por los partidos que mantuvieron su registro local. Y en el financiamiento opera igual, salvo excepciones es la misma fórmula que la federal.
La única diferencia se da en las alcaldías, aunque la cara visible en las campañas es el candidato a alcalde, en realidad usted vota por un cabildo, en casi todos los estados al obtener la victoria entra toda la planilla del partido ganador (alcalde, síndicos y regidores) y en base a la votación por el resto de los partidos se asignan síndicos y/o regidores plurinominales.
Espero que mis comentarios le sean útiles para que saque más utilidad a su voto. Y recuerde el único voto inútil es el que no llega a las urnas.
Muchas Gracias por dedicar unos minutos a leer este artículo. Tómese el tiempo de ir a votar este domingo 6 de junio y váyase preparado con una buena dosis de paciencia, la pandemia va a hacer más lento el proceso de votación, y si quieres puedes llevar tu pluma para votar.
¡Hasta la próxima!
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- Si la posibilidad de que Morena gane la gubernatura es muy baja, en vez de buscar quien va punteando en las encuestas vote por el que pudiera ser el mejor gobernador.
Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
"La tarea hoy es muy sencilla. Para que no llegue Morena (a Nuevo León) hay que votar por Samuel García".
- Samuel García, Candidato de Movimiento Ciudadano a la gubernatura de Nuevo León.
Habitualmente se llama "voto útil" a la decisión que toma el elector de votar por un candidato diferente a su preferido. Aunque en los últimos tiempos se asocia más a evitar que gane un aspirante o partido que creemos haría un mal trabajo (porque no hay que olvidar que estamos eligiendo un empleado, no un jefe), también aplica cuando se decide subir al "carro ganador".
Hace ya casi 90 días, al arranque de las campañas locales en Nuevo León la candidata del partido del presidente Andrés Manuel López Obrador, la expriista Clara Luz Flores, iba arriba en la mayoría de las encuestas, y aunque a una buena parte de los que la apoyaban no les gustó que optara por Morena, seguían brindándole su apoyo. Ante ese escenario, se difundió la idea de cualquiera menos Morena y evitar que AMLO o alguien afín a él tomara las riendas del estado.
Pero bastaron tres semanas de errores para que se desplomara en las preferencias electorales la alcaldesa con licencia de Escobedo, y que ese voto útil contra Morena en Nuevo León ya no tuviera sentido.
La primera semana acusó por violencia de género al comediante Marco Polo "El Senathor", lo que por muchos fue leído como un ataque a la libertad de expresión y también de la intolerancia a ser criticada. La siguiente semana cuando iniciaba el incendio en la sierra de Santiago trató de llegar a la zona y al serle impedido el paso por cuestiones de seguridad criticó que no la dejaran pasar y adicionalmente descalificó como mala la reacción del gobierno estatal, cuando muchos reclamaban desatención de la federación.
Y el golpe más fuerte vino la tercera semana, cuando el candidato del PRI-PRD, el priista Adrián de la Garza difundió el video de una entrevista de Flores Carrales con Keith Raniere, líder de la secta NXIVM, condenado por tráfico sexual en Estados Unidos. Este último hecho y la mala reacción de la candidata que respondió a través de un video en el que se mostraba desencajada, y que además fue editado, dinamitó buena parte de la credibilidad que tenían en ella muchos ciudadanos. En ese video, dijo en su defensa que ella no era una delincuente; el problema fue que no se le acusaba de ser delincuente, sino de haber mentido.
Ella había asegurado en reiteradas ocasiones que no conocía personalmente al líder de la secta y también que había participado en un taller por problemas personales que tenía en esa época, pero se evidenció que sí lo conocía y que conversaron de asuntos políticos.
Después de este capítulo ya no ha logrado recuperarse y ponerse en una posición ganadora, aunque con un presidente que no respeta las leyes electorales todo se puede esperar.
Por otro lado, en el cuartel panista parece que Fernando Larrazabal está repuntando en el cierre de la campaña, pero el hecho de haber llegado tarde a la campaña informal, la que tiene más de dos años, le restó muchas posibilidades, aunado a que en Monterrey apostaron a una candidata ciudadana que tenía casi nada de exposición pública.
Desde el 2018 los otros tres punteros a la gubernatura andan sembrando para cosechar el próximo 6 de junio, mientras el panista salió del retiro en diciembre pasado para participar en la interna del PAN al inicio de este año.
Samuel García, de Movimiento Ciudadano, siguió una estrategia clara de posicionamiento en las redes sociales, como dicen los clásicos “que hablen mal de ti, pero que hablen”. El priista Adrián de la Garza, después de la reelección en Monterrey y el susto que le sacó el panista Felipe de Jesús Cantú, con el que tuvo que irse a una segunda vuelta, comenzó a tener más presencia entre el electorado, y la hoy morenista Clara Luz renunció al PRI en febrero del 2020, y desde ahí comenzó a posicionarse como una nueva opción, a tal grado que coqueteó con varios partidos ante su alta aceptación entre los ciudadanos, pero optó por el partido peor posicionado en el estado: Morena.
Hoy se ve muy poco probable que Morena gane la gubernatura y las principales alcaldías del estado, salvo Escobedo, donde está asentado el principal capital político de la morenista.
En la mayoría de las encuestas, Samuel y Adrián están en las primeras posiciones y todo apunta a que van a llegar a la última semana en lo que los encuestadores llaman un empate técnico, que yo prefiero llamar "sin seguro ganador".
Más o menos entre los dos punteros se reparten entre el 60 y 65 por ciento de la intención de voto, sin considerar a los indecisos o indefinidos que en realidad muchos de ellos son “no respuesta”. Entre Clara y Larrazabal se reparten alrededor del 30 y 35, y los restantes se disputan como el 5 por ciento sobrante.
Bajo este escenario, queda superada una de las bases del voto útil: la elección de gobernador de Nuevo León, y también en casi todas las alcaldías, luce muy poco probable que un candidato morenista gane.
Por esta razón más que andar preguntando quién va arriba en las encuestas, si Adrián o Samuel, analice quién de los dos puede ser mejor gobernador del estado al tomar la decisión de a quién le da su voto.
Por quién prefiere votar: ¿por un joven político, sin experiencia en el poder ejecutivo (a los 33 años hay muchos políticos que ya fueron regidores o alcaldes o que trabajaron en algún área de alguna alcaldía o del gobierno estatal), que planea grandes obras para el estado, basadas en declararle a AMLO una guerra por nuestros impuestos y ganársela, aunado a pelear con Tamaulipas por el agua que almacenamos en la presa El Cuchillo, que trae muchas ideas innovadoras y la fuerza y empuje de la mayoría de los de su edad? ¿O por un funcionario de larga carrera en el servicio público que fue procurador del estado en el sexenio pasado y alcalde de Monterrey desde 2018, que su gran pecado es ser priista y haber trabajado de cerca con el exgobernador Rodrigo Medina?
EN ELECCIÓN FEDERAL SÍ IMPORTA EL VOTO ‘ÚTIL’
En la elección para elegir diputados federales ahí su voto útil es muy importante... si quiere apoyar y fortalecer la transformación del presidente López Obrador vote por Morena, fortalezca a su partido y no se preste a fortalecer a sus partidos satélites; si quiere que se apliquen controles constitucionales y se fiscalice el gasto federal y se sancione como debe ser, apoye a algún partido del frente opositor (PAN, PRI o PRD, y si quiere ser de los tibios que no quieren tomar partido vote por Movimiento Ciudadano, todo apunta (que parece esa es la idea de su líder moral Dante Delgado) a ser un partido pequeño pero con el poder de darle la mayoría a AMLO o a la oposición, según convenga a sus intereses.
Sólo que votar por MC puede representar oxígeno puro para Morena, ya que aleja la posibilidad de perder la mayoría simple ante el frente opositor, lo que le permitiría mantener control sobre algunas áreas de la cámara de diputados.
Cabe destacar que su voto por diputado federal se toma en cuenta dos veces, primero para elegir al diputado de mayoría de su distrito, por ese método se eligen 300, y luego para designar 200 curules de representación proporcional, que se asignan en base al porcentaje de votación nacional obtenida por cada partido. Esta segunda razón es importante, si usted va a votar por un candidato que tiene pocas posibilidades de ganar en su distrito, comoquiera vaya a votar, su voto es importante para que su partido logre posiciones plurinominales.
Gracias por dedicarle unos minutos a leer este artículo, en los días que faltan para la elección dedíquele tiempo a razonar su voto y de ser posible intercambie opiniones con sus amigos y familiares, eso enriquecerá su decisión, vamos a decidir el futuro de nuestro estado, no es cualquier cosa, pero sobre todo, tómese el tiempo de ir a votar el domingo 6 de junio y váyase preparado con una buena dosis de paciencia, la pandemia va a hacer más lento el proceso de votación.
Por cierto, como les he comentado en mis artículos anteriores, aún sigo dando la batalla (creo que esa es la frase correcta) para que el INSABI, la Lotería Nacional y el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado den respuesta a solicitudes de información sobre la mal llamada rifa del avión presidencial
¡Hasta la próxima semana!
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
¡Comparte con tus amigos y familiares!
- Detalles
- Escrito por Carlos Aguilar
- El mandamás de MC apuesta a controlar el Congreso federal.
- Con sus 7 senadores y los diputados que obtenga este domingo.
Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
"La Coalición Va por México es la oposición que querías y necesitabas. Una oposición construida por los partidos que la gente alejó del poder. Una oposición por la que los mexicanos conscientes no van a votar. Una oposición con la que pretendes seguir siendo amo y señor del Congreso".
- Dante Delgado Rannauro, 28 de febrero de 2020, Carta a AMLO.
No tengo la fortuna de conocerlo en persona, pero siempre he pensado que es un excelente estratega político, me refiero al veracruzano Dante Delgado Rannauro, líder moral y mandamás de Movimiento Ciudadano.
Después de ser gobernador interino de Veracruz, de 1988 a 1992, tras la licencia de Fernando Gutiérrez Barrios para irse al gabinete de Carlos Salinas de Gortari y ser encarcelado en 1994 acusado de un desvío de 450 millones de pesos durante su gubernatura, permaneció 15 meses en prisión. Renunció al PRI en 1995.
Un año después fundó la asociación política que en 1999 daría vida a Convergencia Democrática. En el 2000 fue su primera elección, participó en coalición con otros partidos apoyando a Cuauhtémoc Cárdenas, en el 2006 apoyó a Andrés Manuel López Obrador, en el 2011 cambio de nombre a Movimiento Ciudadano y el siguiente año volvió a apoyar al tabasqueño; para el 2018 postuló, junto con el PAN y el PRD, al panista Ricardo Anaya.
El año pasado su partido estuvo en las primeras negociaciones para construirse una alianza opositora con el objetivo de quitarle la mayoría absoluta (50% más uno, 251 diputados) a Morena en la Cámara de Diputados o, por lo menos, la constitucional al sumar las curules de sus aliados (dos terceras partes, 334 legisladores).
En esta primera mitad del gobierno de AMLO, Morena tuvo ambas burlándose de la legislación electoral, lo que se conoce como "fraude a la ley", tan es así que el Instituto Nacional Electoral (INE) puso reglas en este proceso para evitar que Morena, o cualquier otro partido, vuelva a hacer lo mismo.
Pero en septiembre del año pasado optó por ir solo. Me sentí decepcionado ya que, en mi lógica de espectador, veía cómo muchos distritos que podían ser ganados por la alianza opositora de los cuatro (si se repetía la votación de 2018) volvían a ser ganados por la alianza morenista. Y ante esto pensé: Dante le está haciendo el trabajo sucio a su "ex-candidato" López Obrador.
En febrero de este año, ya montado en la precampaña electoral, calificó a la alianza Va por México como "una oposición construida por los partidos que la gente alejó del poder. Una oposición por la que los mexicanos conscientes no van a votar".
Desde aquel lejano septiembre, han pasado muchas cosas que hacen que hoy sea muy posible que la votación del próximo domingo 6 de junio sea muy diferente a la que se esperaba en aquel entonces: una aplanadora morenista que consolidaría la mayoría calificada de los partidos afines a AMLO y que ganaría prácticamente todas las gubernaturas (salvo Querétaro).
Hoy existe una posibilidad real de que Morena por sí solo no alcance los 251 diputados para la mayoría absoluta, lo que le quitaría el control de muchos órganos de dirección de la Cámara de Diputados, y la mayoría calificada junto con sus aliados se ve como algo muy poco probable de alcanzar.
Ante este escenario todo apunta a que va a haber dos grandes bloques: por un lado, el que tiene "lealtad ciega" a AMLO; por otro, el bloque anti-amlo (PAN-PRI-PRD), en medio quedaría la pequeña fracción de MC. En el bloque amlista agrupo a los que consigan el registro de los tres nacientes partidos (PES, RSP y FxM).
Aunque hace un año lucía casi imposible, parece que el bloque leal a AMLO perderá por lo menos la mayoría constitucional y en este escenario le pueden ser útiles los diputados de MC para cambiar la Constitución, sin necesidad de modificarle nada.
Menos probable, pero factible, es que ninguno de los dos bloques mayores obtengan los 251 diputados anhelados y en esa situación Dante y sus legisladores marcarán la agenda de los cambios en las leyes, ellos decidirán qué se aprueba y qué se rechaza.
Lo más importante: su partido tendría los votos que necesite Morena para aprobar el presupuesto en los siguientes tres años, podría (y seguramente lo hará) conseguir el apoyo a las leyes que ellos quieren sacar adelante.
Ante este escenario el domingo que tenga en frente la boleta puede optar por tres opciones: darle todo el poder a AMLO, ponerle un contrapeso real, o dejar su decisión en manos de Dante Delgado.
No es mala opción sacarle la vuelta al compromiso de tomar partido a favor o en contra del Presidente, soólo que lo ideal sería que supiera con claridad cuáles son los temas que MC apoyaría, si no los conoce piense dos veces antes de darle su voto, no vaya a tener mañana una desagradable sorpresa.
Gracias por dedicar unos minutos a leer este artículo, ya faltan pocos días para poner nuestro granito de arena para construir el país que queremos, dedique tiempo a razonar su voto y de ser posible intercambie opiniones con sus amigos y familiares, eso enriquecerá su decisión. Tómese el tiempo de ir a votar el domingo 6 de junio y váyase preparado con una buena dosis de paciencia, la pandemia va a hacer más lento el proceso de votación.
¡Hasta la próxima!
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
¡Comparte con amigos y familiares!
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
Xavier Nava perdió su última oportunidad // La que más ganó fue Tere Carrizales// Leonel Serrato pudo haber hecho más// Jorge Andrés López y Ángeles Hermosillo cumplieron// “El Centauro”, Victoriano Nava Yépez fue la gran revelación// Enrique Galindo sagaz.
El pasado domingo la Universidad Interamericana para el Desarrollo y el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana organizaron un debate entre candidatos que compiten por la alcaldía de la capital. El acontecimiento puede ser interpretado de muchas maneras. ¿Quién ganó? ¿Quién perdió? ¿Quién empleó la mejor estrategia? ¿Qué candidato o candidata fue la más inteligente y contundente? ¿Qué influencia tendrá el debate entre los electores?
Sostengo que toda opinión acerca de este acontecimiento se hace –se admita o no- desde una posición ideológica o política. Además, las consideraciones que se hacen al respecto están impregnadas de cargas emocionales (fobias, afectos, intereses y prejuicios). No hay una “verdad” única acerca de lo ahí acontecido.
En este debate dominó la política como espectáculo. Hubo bronca, teatralización, drama, morbo, ajuste de cuentas y algunos episodios de viveza. Veamos.
“Qué bonita es la venganza cuando Dios no la concede”. Esto debió pensar la abogada Tere Carrizales, candidata del Partido Encuentro Solidario (PES) cuando por fin, luego de dos años de estar rumiando su desquite, pudo tener de frente a Xavier Nava para exhibirlo como un abusivo violentador de mujeres. Carrizales no tuvo compasión del alcalde con licencia. Lo hizo trizas con una argumentación contundente y corrosiva. Le puso una arrastrada al restregarle en la cara el abusivo desalojo que sufrió cuando ella se desempeñaba como Oficial del Registro Civil. Para Tere Carrizales enfrentar a Xavier Nava fue una catarsis terapéutica que le ayudó a sanar su maltrecha dignidad. Al exhibir a Nava realizó un acto de reivindicación en favor de todas aquellas mujeres que han sufrido violencia por razones de género. Con su valiente denuncia Tere Carrizales firmó el epitafio que adornara la tumba política de Xavier Nava.
En cuanto al nieto del doctor Salvador Nava sobra decir que los ataques que recibió de la abogada y de Leonel Serrato lo hundirán definitivamente en el tercer lugar como ya desde hace semanas lo reportan las encuestas. Xavier Nava cometió un error fatal al acudir a este debate. Debió saber que se convertiría en la piñata del evento. Todos le pegaron con singular alegría. El pobre hombre estuvo siempre acorralado y no tuvo la capacidad de responder de manera convincente. La palidez de su rostro y los reveladores gestos que hacia cada vez que Leonel o Tere Carrizales lo atacaban nos mostró el sufrimiento que lo consumía por dentro. El futuro político de Xavier Nava se ha ideo al abismo. Fue el gran perdedor.
En cuanto a la actuación de Leonel Serrato, el gran tribuno, creo que su capacidad podía haberle dado mejores ganancias. Pero resulta que en días previos a este acontecimiento recibió un terrible golpe al enterarse que el Tribunal Estatal Electoral lo encontró culpable de haber cometido violencia política de género en perjuicio de Rebeca Terán Guevara, por lo que quizás intentó aparentar que ya entendió que debe moderar su lengua. Sus excesos verbales lo han colocado ante la posibilidad de que las autoridades electorales le cancelen su candidatura en los próximos días.
A Jorge Andrés López, candidato de Movimiento Ciudadano y Ángeles Hermosillo, candidata del partido Nueva Alianza hay que reconocerles que se posicionaron bastante bien como aspirantes a la alcaldía, cuentan con propuestas de gobierno sólidas y bien articuladas. Se desempeñaron de manera seria durante el debate y eso les sumará votos.
En cuanto a Enrique Galindo y sus razones para no acudir al debate, todo quedó justificado a través de un breve comunicado en el que señaló que “El diálogo y el debate de ideas y propuestas es el que se da en la calle con la ciudadanía todos los días, tal como lo he hecho desde el primer día de campaña. Las potosinas y los potosinos que apoyan este proyecto son los que han hecho las mejores propuestas y las mismas conforman mi Plan de Gobierno, el cual puede ser consultado en la página serviryproteger.mx”. No asistir al debate fue una decisión estratégica que lo mantendrá como líder en la competencia por la alcaldía de la capital.
Finalmente hay que reconocer la inteligencia y chispa que mostró durante el debate el candidato de Redes Sociales Progresistas, Victoriano Nava Yépez, “El Centauro”, quien argumento y propuso desde una perspectiva ciudadana una agenda de trabajo para hacer un buen gobierno desde el municipio. Adicionalmente el Centauro se dio el lujo de meter en problemas a Xavier Nava cuando caballerosamente ofreció su tiempo de réplica para que el alcalde con licencia Xavier Nava le ofreciera una disculpa a Tere Carrizales. Fue sin lugar a dudas la gran revelación del debate.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
- La calidad de las campañas y el perfil de los candidatos harán la diferencia// Propuestas y soluciones ganarán// un ¡No! a la guerra sucia// Trabajo de tierra y diálogo con los electores clave del éxito // En la capital sólo un candidato presentó un Plan de Gobierno Municipal// La suerte está echada, ahora, ¡Qué hablen las urnas!
El próximo domingo los electores acudirán al llamado de las urnas. Ha terminado oficialmente la etapa de campañas. A partir de este jueves 4 de mayo los candidatos deberán observar un obligatorio silencio para dar oportunidad a los electores de meditar y razonar su voto.
Todos los competidores hicieron su mejor esfuerzo: Pusieron alma, vida y corazón para persuadir a los ciudadanos de que son los mejores. Sin embargo algunos mostraron en campaña sus limitaciones y falta de integridad, a otros les ganó la soberbia, muchos no supieron comunicar su mensaje de campaña e incluso varios se tropezaron con su lengua. Hubo candidatos que cometieron equivocaciones al momento de adoptar estrategias y hay quién le apostó de manera enfermiza a la guerra sucia para desprestigiar a sus adversarios. Se ha hecho evidente que algunos candidatos no lograron formar equipos de campaña eficaces y acabaron improvisando. Hoy ya no hay tiempo para corregir estas deficiencias. Está próximo el día del juicio final. La inquisición en forma de urna cobrará elevadas facturas a los candidatos que se equivocaron o subestimaron a sus adversarios.
Enrique Galindo, líder de una campaña ganadora.
Sólo es cuestión de días para que seamos testigos de la victoria del candidato de la coalición “Sí Por San Luis” a la alcaldía de la capital. Enrique Galindo se perfila como el ganador por muchas razones.
Fue el candidato de las propuestas mientras otros se ahogaban en las cañerías de la guerra sucia. Galindo nunca se subió al ring y por eso ganó la batalla de las ideas. A cada ataque respondió con una propuesta y a cada problema ofreció una solución. Lejos de engancharse en la dañina pelea de bajezas y mentiras que patrocinaban sus adversarios multiplicó los eventos de diálogo con los ciudadanos de las colonias, barrios y delegaciones. Gracias a ello pudo conocer las necesidades, sueños, dolores y esperanzas de las familias. Se asomó a las profundidades del corazón del municipio de la capital. Aprendió que quien llegue a la presidencia municipal debe comprometerse a devolver la tranquilidad a las familias, llevar el agua a todos los hogares, respetar los derechos de las mujeres y poner un alto a la violencia de género, mejorar la calidad de vida de la gente, en la ciudad y en las Delegaciones, emprender acciones que ofrezcan oportunidades a los jóvenes; reparar las calles que hoy se asemejan a una zona devastada por una guerra, pero sobre todo, a reparar la confianza de la gente que fue engañada y abandona por el actual gobierno municipal.
Galindo hizo una campaña de contacto directo con los ciudadanos. Dialogó y debatió en mítines, foros de consulta y reuniones con una amplia gama de actores políticos, económicos y sociales. Cada quién tuvo la oportunidad de decir su verdad. Empresarios, comerciantes, jóvenes, mujeres, campesinos, obreros, personas con discapacidad, especialistas y académicos aportaron su talento y propuestas para diseñar el futuro que se quiere para el municipio de la capital. De este ejercicio de comunicación surgió un Plan de Gobierno Municipal cuyas propuestas han dado vida a un catálogo de sueños y esperanzas que los potosinos y potosinas de la capital esperan se conviertan en políticas públicas. Galindo es el único candidato que termina su campaña con una hoja de ruta que le permitirá conducir el barco del gobierno municipal a buen puerto.
Un elemento más que convierte a la campaña de Enrique Galindo en una campaña ganadora es que en dos meses su equipo logró construir una estructura electoral compuesta por cientos de promotores del voto, representantes de casilla y defensores jurídicos del voto que se convertirán en una muralla infranqueable en la que se estrellará cualquier intento de distorsionar o defraudar el voto de los ciudadanos.
Conclusión: Enrique Galindo ha ganado la campaña por aire (Propaganda, redes sociales, diálogo y debate con los ciudadanos, etc.) y la campaña de tierra (Estructuras Territoriales Electorales). Estas dos fortalezas son las que le darán el triunfo.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
Los debates que hemos atestiguado no han servido para que los electores puedan informarse y contrastar la oferta política de los aspirantes a un cargo de elección popular. Se han convertido en un espectáculo morboso en el que las propuestas pasan a segundo término porque lo que predomina son los ataques que buscan dañar la imagen del adversario.
Los debates deberían servir para comparar propuestas que contribuyan a que los ciudadanos emitan un voto consciente e informado. Pero lamentablemente lo que hemos visto no está contribuyendo a este objetivo. Daña la calidad de los debates un formato rígido que se convierte en una camisa de fuerza que hace imposible un auténtico ejercicio de comunicación con los electores. Esto explica el poco interés que despiertan. Está comprobado que las audiencias que escuchan o ven un debate son bajísimas, apenas unos cuantos miles. Al mismo tiempo la participación de muchos candidatos, incluidos aquellos que son poco competitivos y que participan de relleno, hace imposible que los debates sean productivos e interesantes.
Participar en un debate es una decisión estratégica que cada candidato debe valorar con mucho cuidado. A un competidor que va en primer lugar (según las encuestas) no le conviene acudir a un debate en el que indudablemente le echarán montón el resto de los contendientes. Tiene mucho que perder y poco que ganar. Pero además, tómese en cuenta que los debates no son obligatorios, son opcionales. Sobre todo si no los organiza la autoridad electoral (el CEEPC). Si un candidato no acude a la cita será criticado, pero el daño que sufre no es letal, las murmuraciones que se desatan se convierten apenas en un rasguño.
Hay estudios que comprueban que los debates producen varios efectos. Uno de ellos es que contribuyen a confirmar preferencias que ya han sido tomadas con anticipación por los electores, es decir, sólo fortalecen una decisión ya tomada. En quiénes sí influyen es en ese segmento de electores indecisos que a estas alturas de la competencia se estiman en un 10% (me estoy refiriendo a la elección de gobernador).
Hay otra razón de peso que un candidato valora para no acudir a un debate. En el transcurso de la campaña, cuando ya ha transcurrido más de la mitad del tiempo que la ley permite para hacer proselitismo, los candidatos han debatido, dialogado, escuchado y tomado en cuenta las propuestas, críticas y denuncias que los ciudadanos les han hecho en mítines, reuniones privadas, foros de consulta y comentarios en corto. Así que el argumento que sostiene que el debate más importante se da con los electores es válido. Los votantes son los que al final deciden quién debe gobernar.
Un candidato o candidata que a 20 días de las votaciones se ubica en primer lugar tiende a proteger lo que ya ha ganado. Sería tonto e ingenuo arriesgar este dominio. Ir a un debate en el que sus adversarios pueden arrojarle a la cara información o expedientes oscuros puede ocasionar un daño irreparable que ponga en peligro sus posibilidades de triunfo. Así que acudir o no a un debate es una decisión estratégica que todo candidato debe valorar con cabeza fría.
Todos los candidatos y candidatas tienen algo en lo que son vulnerables; debilidades y pecados que si son expuestos con inquina y refinada teatralización pueden convertirse en un ataúd en el que se entierren sus aspiraciones. Hay que recordar que la política la hacen los hombres y no los ángeles del cielo.