- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
19 de enero de 2021, San Luis Potosí, SLP.
Se siente la mano y la sagacidad del presidente de la república Andrés Manuel López Obrador en la operación de salvamento que busca limpiar el cochinero causado por la torpeza y perversidad de Mario Delgado Carrillo en la selección de la candidata de Morena a la gubernatura.
Hace unas semanas el dirigente nacional de Morena operó con machete y sin anestesia en el doliente cuerpo de su partido. Intentó de manera artera y matrera favorecer al precandidato del Partido Verde. Con escaso tino y subestimando a los militantes de Morena en San Luis Potosí, quiso tomarles el pelo y le salió el tiro por la culata provocando rebeldías justicieras. En contraste, AMLO ya está operando de emergencia y con bisturí para salvar la vida de un partido que en las últimas dos semanas se haya postrado y en crisis. Una vez más López obrador da muestras de que lo suyo es el refinado arte de ganar campañas. Tal vez su intervención logre que las desmadradas aguas vuelvan a su cauce y que Morena se reubique como el competidor más fuerte. López Obrador no quiere perder ninguna de las 15 gubernaturas que estarán en juego el próximo 6 de junio. Va por todo utilizando su experiencia política y el poder manipulador que deriva del uso clientelar de los programas asistenciales que a nombre del gobierno de la 4T entregan los Servidores de la Nación a millones de mexicanos.
Así que sólo es cuestión de días para que se revele con toda nitidez la jugada maestra en la que la joven abogada Paloma Aguilar Correa se confirmará como la preferida de Palacio Nacional. Ella es una precandidata con perfil fresco, con fama de honesta y partera en el nacimiento de Morena en San Luis Potosí. Las otras competidoras que ya se habían inscrito cuando se publicó la primera convocatoria y las nuevas aspirantes ya no serán más que parte de la decoración que embellecerá el paisaje para dar la impresión de que hubo un proceso democrático.
Siguiendo el guion diseñado en Palacio Nacional, Paloma Bravo ya se ha registrado como aspirante a la gubernatura, pero al margen del resultado que arrojen las misteriosas encuestas que nunca son dadas a conocer por los dirigentes de Morena y que son el equivalente al oráculo de Delfos, Aguilar Correa será entronizada como candidata oficial por voluntad del ubicuo e invisible Dedo Todopoderoso del único que manda en Morena.
Por otro lado al presidente y a Morena les ajustó como anillo al dedo que la doctora Mónica Rangel, ahora ex secretaria de salud del gobierno del estado, se haya registrado como aspirante traicionando al PRI, partido al que como San Pedro ha negado ya tres veces en los últimos días. Su voraz ambición ha sembrado la sospecha de que el gobernador Carreras está entrometiéndose en el proceso interno de Morena, maniobra que no es verídica pero que se presta a intrigas que utilizan los enemigos del gobernador.
Mónica se va a convertir de facto en la comparsa perfecta que permitirá realizar un demoledor contraste en su contra cuando se compare su actuación en el gobierno frente al limpio historial de Paloma Aguilar Correa. Sobre las espaldas y el prestigio de la doctora Mónica Rangel pesan como un fardo la presunción de haber cometido actos de corrupción por el orden de los 174 millones de pesos en la Secretaría de Salud en complicidad con Gabriel Alan Salazar Soto, el Rey del Emprendimiento. Además, de manera irresponsable, la doctora Rangel renuncia en el momento en que esa plaga bíblica llamada Covid-19 azota sin piedad a los potosinos. Mónica Rangel, originaria de la Ciudad de México, entra con el pie izquierdo a un partido (Morena) que enarbola principios de honestidad y compromiso con los más necesitados. Valores que no le son reconocidos a la doctora por las tribus de Morena en San Luis Potosí. Para ellos solo es una oportunista que busca montarse en lo alto de la ola ganadora del partido en el gobierno.
Por todo ello es factible pronosticar que vienen días de furia al interior de Morena. Algo huele mal, algo se está pudriendo en ese partido. Hay un caldo de cultivo en el que fermentan los peores humores: guerra fratricida, divisiones, agravios, oportunismos y desencanto. Se vislumbra un horizonte de anarquía; una tediosa y crispada judicialización del proceso de elección de la candidata a la gubernatura. Y, en conclusión, el peligro de que todo se vaya al carajo.
- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- A la par de la campaña de vacunación contra el COVID-19, cuando sea una realidad, debe concientizarse a los vacunados que pueden seguir siendo foco de contagio y no deben relajar las medidas de protección.
Por Edmundo Crespo Ruiz
"Por fin tenemos un gobierno que ve la salud como un derecho para todas y todos, y no como un privilegio para unos cuantos. En México ya se está aplicando la #VacunaUniversalYGratuita".
- Tuit de Mario Delgado
Presidente nacional de Morena
24 de diciembre de 2020.
Ya arrancó el programa nacional de vacunación contra el COVID-19, en tiempo y forma, a lo mejor más lento de lo que muchos esperábamos, pero no hay peor inicio que el que no se tiene, más vale tarde y lento que nunca.
No quiero ser ave de mal agüero, pero hay muchas personas que relajaron las medidas de protección con tan sólo escuchar que ya había sido aprobada la vacuna, imagínese el día que se vacunen.
Previo a Navidad me encontré a un muy buen amigo en Hipermart Cumbres, me saludó aplicando la sana distancia, sin nunca quitarse el cubrebocas y, obviamente, no nos saludamos de mano y me dijo: "acabo de salir del COVID, hace 5 días me dio de alta el doctor y es mi primera salida, pero el médico me advirtió que aunque traigo anticuerpos puedo contagiar a otros porque el virus se muere hasta que entra en mi cuerpo".
Mi amigo sufrió las consecuencias del contagio, además de contar con la advertencia del doctor, y por eso mismo nos cuida para evitar que pasemos por lo que él pasó.
Ante esto me surgió la preocupación, ¿cuántos de los que se van a vacunar van a ser solidarios y mantener las medidas sanitarias como las están aplicando ahora?, suponiendo que actualmente nos cuidan y se cuidan.
Le pregunté a una doctora, para no cometer un error, si una persona vacunada puede contagiar a otra persona y a esto me respondió: "durante el tiempo que dure el virus en tu boca o en tus fosas nasales puedes contagiar a otra persona, mientras sea fácil de expulsar y no entre completamente a tu torrente sanguíneo, a tus células para que lo puedan eliminar, si lo traes en las manos es más fácil que lo contagies".
Ante esta situación creo que es clave que se concientice a la población que el riesgo de ser foco de contagio sigue activo cuando se está vacunado.
Por otro lado, el plan nacional de vacunación de COVID-19 fue realizado por expertos en salud, en mi ignorancia me surgió una pregunta: al vacunar a los mayores de 60 años, ¿se estará aumentando la posibilidad de contagio?, ya que al estar vacunados pueden relajar sus medidas y ahora sí reunirse con personas que no convivían de manera cotidiana con ellas y salir a la calle.
¿No sería más prudente cortar la línea de contagio en las calles, es decir vacunar primero a las personas que tienen que salir por necesidad, claro poniendo primero a los más vulnerables al COVID y que tengan más contacto con otras personas, por ejemplo, los que trabajan en los mercados de abastos, sin relajar las medidas sanitarias que actualmente se aplican?
¿Y después a los que trabajan en cada uno de los lugares que hay que ir reactivando, como las escuelas, que ahí no sólo hay que vacunar a los maestros, sino también a los alumnos?
Aunque el Presidente López Obrador ha afirmado que no se va a hacer uso político de la vacunación, flaco favor le hace el líder de su partido, Mario Delgado, al presumir el inicio de la vacunación en un tuit, siguiendo el ejemplo del líder real de su partido, afirmando cosas no del todo ciertas. Que yo recuerde, las vacunas del cuadro básico desde gobiernos anteriores eran universales y gratuitas, el mismo Presidente lo dijo en la mañanera: se van a apoyar en "quienes se han dedicado a la vacunación durante muchos años".
Independientemente de mi opinión sobre qué grupo debe ser los segundos en vacunar, la estrategia ya está dictada y siguen los adultos mayores, sólo que, como dice el dicho, "no hagas cosas buenas que parezcan malas". Sin duda, buena parte este grupo ésta acudiendo a los 10 mil centros integradores, donde reciben los apoyos de los programas de bienestar y donde se les pondrá la vacuna, pero qué necesidad de involucrar a los siervos de la nación que han sido entrenados para ensalzar al actual gobierno, y ni mi ingenuidad me permite pensar que no van a aprovechar la vuelta, como Mario Delgado, y que de pasada les van a decir que sólo Morena les garantiza que sigan recibiendo sus apoyos, algo que no es cierto porque ya está en la Constitución.
Esto sin duda eliminaría el piso parejo en la elección.
Durante las campañas electorales no se debe de hacer ninguna promoción gubernamental ni de obras ni de programas sociales, basta recordar que muchos estados y municipios en periodos electorales adelantan la entrega de apoyos, sólo se permite la difusión de información relativa a los servicios educativos y de salud, o las necesarias para la protección civil en casos de emergencia. A lo mejor por eso nuestro líder quería los tiempos de los partidos en radio y televisión para promocionar la vacunación universal y gratuita, "no como antes que era un privilegio de unos cuantos".
Aunque intento no ser malpensado de las intenciones reales de AMLO, sólo como dato hay que tener en mente que ese grupo es al que se dirigen la mayor cantidad de recursos entregados de manera directa por el nuevo gobierno, y muchos esperamos (y más nuestro líder) que se refleje el agradecimiento en un apoyo en las urnas a Morena el próximo año, y, sólo como referencia, algunos analistas políticos señalan que una de la causas de las derrotas en Coahuila e Hidalgo fue la baja participación de los de la tercera edad por la pandemia.
En 158 días, usted tiene una cita con México, recuerde que aunque su voto a diputado federal no le dé el triunfo al candidato que apoyó en su distrito, sí ayuda al partido en el reparto de posiciones plurinominales. Es mejor votar por un candidato, aunque acabe perdiendo, a que su candidato pierda porque usted no votó.
Han pasado 16 días naturales desde que realicé tres solicitudes de información a la Lotenal, al Insabi y al Indep para conocer con más detalle el informe financiero de la mal llamada rifa del avión presidencial. Tienen 20 días hábiles para responder, sólo es para no olvidar el dato.
Deseo lo mejor para usted y todos sus seres queridos el próximo año, que Dios les dé paz en sus almas y salud en sus cuerpos para enfrentar de la mejor manera el año venidero.
¡Hasta el 2021!
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- Presumir en un spot, uso de 2,195 MDP de su financiamiento público para la compra de vacunas, debería tener consecuencias legales, pero apuestan a la inmunidad del rebaño de AMLO.
Por Edmundo Crespo Ruiz
"Cuando un partido renuncia a sus prerrogativas, ese recurso se devuelve a la Tesorería y el INE ni los partidos pueden incidir en el uso de los recursos, para eso está la Cámara de Diputados que aprueba el presupuesto".
- Ciro Murayama, Consejero del INE, 29 de diciembre de 2020.
En las campañas electorales se vale utilizar todo lo que esté al alcance para obtener el apoyo ciudadano y que éste se vea reflejado el día de la elección. Soy un creyente de que en México se respeta la voluntad ciudadana expresada en las urnas y es lo que ha permitido la alternancia desde el 2000 en la Presidencia y que ningún partido (en las urnas) obtenga la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados desde 1997; lo de 2018 en mis términos es un agandalle, lo que los abogados llaman "fraude a la ley".
Para no dejarlos con la duda de que es "fraude a la Ley" me explico: es burlar una norma utilizando otra. Eso fue lo que hicieron Morena y sus aliados al llegar a la Cámara de Diputados y agandallarse la mayoría con poco más del 40 por ciento de los votos en las urnas, seguramente en un futuro será usado en la academia como un claro ejemplo de un "fraude a la ley electoral", al lado de las “Juanitas” y de Rafael Acosta Ángeles, el famoso “Juanito”, que se prestó a que AMLO burlara la ley en Iztapalapa en las elecciones de 2009 para permitir que Clara Brugada, que no cumplió con los requisitos para ser candidata, llegara a la delegación.
Con estos antecedentes en mente, no es de extrañar el modus operandi de la cuarta transformación, léase Morena, es el que traen en su ADN. Burlarse de la ley, antes de que digan que todos los partidos lo hacen, coincido con ustedes, seguramente todos los hacen, pero el que gobierna ahorita es Morena y además su líder presume todos los días que no son iguales, que lo ofende que lo comparen, que ellos no usan el gobierno para beneficiarse en las urnas.
Puedo seguramente equivocarme, pero no recuerdo que ni el PRI ni el PAN cuando gobernaban se cubrían en mantos de pureza y desacreditaban a los demás partidos. Lo que sí recuerdo es que la oposición, en todo su derecho, criticaba y cuestionaba el uso del poder para beneficiar al partido gobernante, de ahí surgieron todas las leyes que hoy rigen nuestros procesos electorales, aun son perfectibles sin duda, pero que se ha avanzado mucho es innegable, tan han avanzado que López Obrador llegó a la Presidencia.
Por cierto, antes de que malinterpreten lo que escribí en el párrafo anterior, y piensen que yo soy de los que creen que a nuestro líder le robaron la elección del 2006, no es así, para mí él la perdió con todas las de la ley.
Si algo sabe hacer AMLO es aprovechar las lagunas que genera la falta de información (a veces él mismo genera esas lagunas) para desinformar. El supuesto fraude que origina tanto rencor de su parte hacia el expresidente Felipe Calderón sólo existe en su mente y la de sus seguidores, así como el “voto por voto”, NUNCA se solicitó la apertura de todas las casillas, sólo de las que él perdía, "hágase la justicia en los büeyes de mi compadre". Inolvidable (por lo menos para mí) aquella foto cuando declaró que estaban rellenando una urna y en realidad era un ciudadano en sus responsabilidades de funcionario de casilla que estaba sacando los votos para el conteo el día de la votación, pero ese es otro asunto, sólo lo menciono para recordar el ADN que tiene Morena.
Y sin duda aquel día que se desarrollaba el cómputo distrital del 2006, que se hizo a la vista de todos, y que se fue a dormir llevando una ligera ventaja para despertar al siguiente día con la derrota que él sabía que había sufrido, y de ahí agarrarse para gritar fraude, cuando lo que sucedió esa noche, en realidad, lo documentaron algunos medios en esa época, fue que los representantes de López Obrador utilizando todo lo que la ley les permitía, retrasaron el cómputo en las secciones que iban a perder, como Nuevo León y Guanajuato, lo que provocó que las primeras secciones en registrarse eran en las que el entonces perredista ganaba. Un montaje muy bien planeado para convencer a sus seguidores.
La legislación actual está hecha para evitar que el partido gobernante se apropie de los programas sociales, para tratar de asegurar que el piso sea parejo para todos. El apropiarse de la campaña de vacunación cuando es algo que el Gobierno federal debe de hacer es, sin duda, una burla a la ley, es de esperarse que en los siguientes días el Tribunal federal electoral se pronuncie sobre este tema.
Por si no han tenido oportunidad de ver o escuchar el spot es el siguiente: "El gobierno de la Cuarta Transformación garantizará que todas y todos recibamos la vacuna contra el Covid-19. Y en MORENA pondremos la mitad de nuestro presupuesto para la compra de vacunas y que éstas lleguen a cada rincón del país, parejo, sin distinción social, sin influyentismo y sin corrupción. Porque la salud es un derecho, no un privilegio".
Sin duda que dirán qué mal haría Morena en no utilizar esto para su beneficio, en lo cual podría coincidir, sólo que este es un país de leyes.
Creo que uno de los requisitos para que un spot en las campañas políticas salga al aire es que no diga mentiras. Al renunciar Morena al financiamiento público, este recurso simplemente no sale de la Secretaría de Hacienda y es parte de todo el dinero público y se destina para cualquier cosa que la Cámara de Diputado decida (no se rían, eso dice la ley).
Si lo que Morena asegura que ese recurso es para la vacuna es cierto, significaría que López Obrador ha mentido de manera reiterada los últimos meses al asegurar que el dinero para la vacuna ya estaba en las cuentas de Hacienda, ¿a quién le cree usted a AMLO o a Mario Delgado?
Es decir, esos 2,195 millones de pesos que Morena rechazó en realidad serán usados para el Tren Maya, para el aeropuerto de Santa Lucia, para la Refinería de Dos Bocas, para algún programa social o para inyectarlo a Pemex, pero no para la vacuna. Por lo menos yo sí le creó a AMLO que había recursos para la vacuna, sería una irresponsabilidad, por decir lo menos, estar atenido a que su partido renunciará a la mitad del financiamiento, que por cierto se entrega mensualmente, durante todo el año.
Tan sólo por este hecho debería de ser bajado, por faltar a la verdad.
Además, más allá de lo que nuestro líder diga, la Ley prohíbe que los programas sociales sean utilizados por el partido en el poder en sus campañas, y creo que las campañas de vacunación es uno de ellos, que por cierto existen desde hace muchos años.
Quiero ir un poco más allá; creo que el uso que Morena está dando a estos 2,195 millones de pesos debe de ser considerado como un acto de campaña, que se encuadraría primero en "un acto anticipado de campaña" y segundo en "un rebase al tope de campaña".
Un acto de campaña es aquel con el que un partido político busca obtener el apoyo ciudadano, los abogados de los infractores siempre argumentan que "no se pide expresamente el voto", pero creo que la intención final es esa. Ojalá y el día que llegue al pleno del Tribunal Federal Electoral se discuta a fondo y no salgan con que 'es un hecho consumado' o 'aún no hay campañas'.
El tope de campaña para cada una de las 300 elecciones de diputados federales es 1,648,189.00 pesos, para un total de 494,456,700 pesos, sólo el 23 por ciento de los 2,195 millones de los que ya se está beneficiando Morena hacia la elección de junio. Por eso considero que con este acto anticipado de campaña de Morena ya se rebasó su tope de campaña.
Una de las sanciones a las que podría hacerse acreedor Morena es quitar la victoria en los distritos que gane, ¿se atreverá el Tribunal Electoral Federal?, claro que no, a eso le apuesta el ADN de Morena, como AMLO apostó y ganó muchas veces al burlarse de la ley electoral, consistentemente por años al estar en una campaña continua.
Ojalá y entre sus propósitos de fin de año esté poner el menos su granito de arena para que siga funcionando la democracia en México y esté contemplando votar dentro de 144 días, tenga en mente que aunque pierda el candidato que apoye en su distrito federal su voto permitirá que ese partido lo represente en el Cámara de Diputados. Parafraseando la canción de Django: "es mejor votar y después perder, que nunca haber votado".
Han pasado ya 30 días naturales desde que realicé tres solicitudes de información a la Lotenal, al Insabi y al Indep para conocer con más detalle el informe financiero de la mal llamada rifa del avión presidencial. Tienen de plazo 20 días hábiles para responder, vence a finales de este mes, a ver si, como dice López Obrador, no es necesario recurrir al INAI para poder acceder a la información.
¡Hasta la próxima semana!
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
_¡Comparte con tus amigos y familiares!_
- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- Aunque es aplaudible mejorar el ingreso de los peor pagados, esto puede afectar la estabilidad de su empleo.
Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
"Es obvio que una empresa pequeña no puede sostener estos salarios, pues va a tratar de irse a la informalidad en donde no hay manera de que nadie la revise”.
Carlos Salazar Lomelín
- Presidente del Consejo Coordinador Empresarial
17 de diciembre de 2020.
Aumentar 15 por ciento el salario mínimo, a partir del 1 de enero del próximo año, beneficia a millones de mexicanos, a lo mejor no de manera directa porque sólo 151,007 trabajadores están registrados con ese nivel o menos en el Instituto Mexicano del Seguro Social, pero a los que están en los niveles más bajos de salario seguramente si les impactará.
Es de aplaudir a nuestro líder que desde que llegó ha impulsado aumentos al salario mínimo. Con el alza del próximo año habrá acumulado en la frontera norte un 141.5 por ciento y en el resto del país 60.4 por ciento en este gobierno. Solo para ponerlo en contexto histórico, el salario mínimo diario del Distrito Federal en noviembre de 1988, último mes de gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado, era de 8 mil viejos pesos, para los que no lo recuerden un peso actual en términos nominales es 10 centavos de los viejos pesos, se le quitaron 3 ceros al peso, es decir serían 8 pesos de los actuales, ya considerando la inflación de entonces a la fecha, esos 8 pesos serían 143.45 pesos de noviembre pasado.
El salario mínimo diario del próximo 1 de enero será de 213.39 pesos en la frontera norte y de 141.70 pesos en el resto del país, prácticamente en tres años desaparece el deterioro de los 5 sexenios anteriores en el salario mínimo.
Esta política inició desde el gobierno anterior, en 2016 los trabajadores y los patrones acordaron realizar aumentos al mínimo para recuperar el poder adquisitivo, pero sin poner en riesgo la planta productiva, no hay salario más bajo que el que no se tiene. Aunque el alza fue muy moderada.
Sin duda que es una muy buena medida, sólo hay dos riesgos que hay que tener en cuenta al aumentar el salario mínimo: que al subir este indicador no se impacte al alza el salario promedio en un nivel tal que provoque inflación, y que tampoco eleve los costos de las empresas que provoque una pérdida de empleos.
Se dice que lo anterior ha sido el pretexto de los empresarios, nuestro líder afirma que sucedió "en el periodo neoliberal", los defensores de esta medida afirman que no se va a perder ningún empleo y que esto no impacta a la inflación, como se ha demostrado los últimos dos años.
Se ha criticado mucho a los grandes empresarios que se oponen a esta medida, a tal grado que se les cuestiona su nivel de vida y en qué gastan sus recursos. Ellos han advertido en reiteradas ocasiones que sus empresas podrán absorber este aumento porque en sus nóminas hay pocos salarios cerca del mínimo, que los que sufrirán serán las micros, pequeñas y medianas empresas que algunas están en riesgo de cierre.
Sin duda que 18 pesos diarios de alza al mínimo suenan a poco dinero, sólo que si eso se multiplica por 365 días y 5 empleados serían a 32 mil pesos en el año, más las prestaciones e impuestos del patrón que estos generan (si mal no recuerdo entre el 30 y 50 por ciento) superan los 40 mil pesos. Para una empresa que tiene 8 meses cerrada u operando parcialmente, y que a duras penas ha mantenido una plantilla mínima, será un gran problema, a esos se refieren los grandes empresarios.
Es práctica común de los empresarios evitar registrar a sus trabajadores en el salario mínimo porque eso llama la atención del IMSS y envía a sus auditores a verificar esa situación y, aunque tengan todo en regla, pueden ser extorsionados. Por eso, aunque a lo mejor no suba en 15 por ciento toda su nómina, seguramente habrá un alza cercana a éste en esos niveles salariales.
Por esa razón, en el resto del artículo tomaré como referencia el empleo formal registrado en el IMSS con un ingreso de hasta dos UMAs (Unidad de Medida y Actualización), para ponerlo en cristiano, que actualmente ganan hasta 173.76 pesos diarios, un 41 por ciento arriba del salario mínimo.
Sólo para reforzar la versión del impacto en estas empresas, mencionaré algunas cifras del empleo del IMSS a noviembre de este año.
Las empresas de hasta 5 empleados tienen registrados en el IMSS a 1,445,839 trabajadores con un salario promedio de 205.23 pesos diarios y el 67.6 por ciento de ellos gana a lo mucho 173.6 pesos diarios. Las de 6 a 50 trabajadores emplean a 4,263,880 personas con un salario promedio de 289.67 pesos diarios y el 47.5 por ciento gana menos de dos UMAs; en el resto laboran 14,341,833 personas con un salario diario promedio de 460.64 pesos y sólo el 20.5 por ciento gana menos de 173.6 pesos diarios.
Como se puede observar, los salarios más bajos y cercanos al mínimo están en las empresas más pequeñas.
Mi papá tuvo un pequeño taller desde que yo tenía 10 años, hasta su muerte, y recuerdo como batallaba en épocas de vacas flacas y me decía: "cuando uno tiene un negocio ya no le preocupa sólo una familia, carga con la responsabilidad del sustento de muchas, y lo peor del caso tienes que poner por delante que ellos lleven dinero a su casa y tú no puedas llevar a la tuya".
Han pasado 8 días desde que realicé tres solicitudes de información a la Lotenal, al Insabi y al Indep para conocer con más detalle el informe financiero de la mal llamada rifa del avión presidencial. Tienen 20 días hábiles para responder, sólo es para no olvidar el dato.
Además, aunque usted no gane el mínimo, lo mínimo que puede hacer por este país es ir a votar dentro de 166 días, después no se queje si pierde su empleo por una mala decisión del Gobierno.
¡Hasta la próxima semana!
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
¡Comparte con tus amigos y familiares!
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
El mensaje de las urnas es contundente, no hay espacio para la duda, los panistas han decidido quién debe ser su candidato. Octavio Pedroza Gaitán es el indiscutible ganador.
Felizmente para el PAN la elección transcurrió sin incidentes. Hubo una participación abundante, votó el 86% de los electores con derecho a hacerlo lo que le aporta una enorme legitimidad al triunfador. Se vivió una competencia intensa, con altas dosis de incertidumbre y algunos episodios de tensión, pero, al final, Acción Nacional confirmó que sigue viva en su naturaleza profunda la añeja tradición democrática heredada de sus Padres Fundadores.
De acuerdo con la votación final dada a conocer por la Comisión Organizadora Electoral, Octavio Pedroza Gaitán obtuvo 2 mil 608 votos, Xavier Nava Palacios 2 mil 11 votos y Marco Antonio Gama Basarte mil 189 votos.
Un análisis de los votos recibidos en favor de cada candidato en los municipios más importantes del estado hace evidente que Octavio Pedroza ganó de manera indiscutible. Por ejemplo, en la capital del estado donde se instalaron 4 de las 44 mesas receptoras del voto el ex alcalde y ex senador las ganó de todas, todas. Triunfa además en Ciudad Valles, Rioverde, Cárdenas, Aquismón, Tamazunchale y Xilitla. El dato es importantes porque en estos municipios viven y votan el 60% de los electores del estado.
Pedroza Gaitán pierde por muy pocos votos en Soledad de Graciano Sánchez y de manera significativa es derrotado en Matehuala. Pero a su favor hay que registrar que apabulló en 12 municipios distintos a los ya mencionados y solo perdió de manera significativa en otros 4. Es decir, el triunfo de Octavio Pedroza nos habla de un aspirante a la gubernatura que cuenta con un implante en todo el territorio potosino. Es conocido y competitivo.
Control de daños.
Apenas estuvo seguro de su triunfo el domingo por la noche y Octavio Pedroza empezó a realizar la operación cicatriz. Consciente de que su triunfo podría provocar división y un éxodo de panistas a otros partidos, llamó a la conciliación. Su arenga fue muy oportuna en momentos en que la frustración de los perdedores podía convertirse en un bumerang que golpeara sus posibilidades de triunfo en la contienda constitucional del próximo 6 de junio si finalmente llega a convertirse en el candidato de la coalición “Si por San Luis”.
Y aunque Xavier Nava, su más cercano competidor, manifestó en un mensaje de twitter que aceptaba que las tendencias no le favorecían amagó con impugnar el proceso alegando supuestas irregularidades. Con esta actitud el alcalde con licencia pisa terrenos muy resbaladizos ya que desde un principio aceptó ir a una contienda con reglas que conocía y en un partido que le abrió sus puertas para participar como candidato externo. No hay que olvidar que además en 2018 el PAN le aportó la plataforma de lanzamiento que hizo posible que ganará la alcaldía de la capital. Sería un ingrato si ahora se echa para atrás y rechaza que perdió. No debe a estas alturas andar con desfiguros o asumirse como víctima de una conjura. O como dicen en mi pueblo – mi añorado Cedral- salir con qué a Chuchita la bolsearon. Xavier Nava no debe olvidar que firmó un pacto de unidad teniendo como testigos de honor a los líderes de las cámaras empresariales. ¿O acaso no piensa a cumplirlo? Nava debe serenarse, ser muy maduro y no arriesgar en un arrebato su futuro político. El nieto del Dr. Salvador Nava Martínez no debe dejarse envenenar el alma. En la adversidad debe ser estoico para no caer en el sortilegio del canto de las sirenas. En su entorno más cercano abundan los consejeros áulicos que podrían mal aconsejarlo para que desconozca el triunfo de Octavio alegando que perdió a la mala y que por tanto se justifica buscar la candidatura a la gubernatura por otro partido.
Termino estas reflexiones llamando la atención acerca del destacado papel que jugó el Senador con licencia Marco Antonio Gama Basarte en esta contienda. Se mantuvo firme en su aspiración. No declinó en favor de otro candidato como se llegó a especular y obtuvo una significativa votación que revela la importante influencia que tiene entre las bases de su partido. Se ha ganado el respeto de los panistas, de la sociedad y hasta de sus adversarios. El joven Senador pude ser un actor político muy relevante en los próximos días. Marco Gama tienen en sus manos la posibilidad de aportarle legitimidad y fortalezas al ahora candidato de su partido a la gubernatura. Si él reconoce pronto el triunfo de Pedroza no solo cuidará a su partido de cualquier intento de dividirlo. Puede aislar las tentativas de potenciales conjurados que estarían maquinando para que por tercera vez consecutiva el PAN pierda la oportunidad de ganar la gubernatura del estado.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
El dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, hizo un intento para lograr que los aspirantes a la gubernatura aceptaran un candidato de unidad. No lo consiguió. El líder blanquiazul teme que la unidad se rompa cuando se den a conocer los resultados de la contienda interna ya que todos los competidores se sienten con posibilidades de ganar.
Los aspirantes quieren que la militancia sea la que decida. Ellos piensan que de esa forma el ganador tendrá más legitimidad y fortaleza ya que la sociedad reconocerá su compromiso con la democracia.
Los temores de fractura en el PAN no son sueños de opio. Ya en el pasado ha sucedido que en un arrebato de despecho y frustración los perdedores descalifican el resultado y sabotean los empeños del ganador. Esa fue una de las principales causas por las que en la última elección de gobernador el PAN fue derrotado cuando tenía todo para alzarse con la victoria.
Para alejar estos temores los aspirantes se han comprometido a firmar un acuerdo de unidad. Mientras tanto el proceso electivo sigue adelante y los precandidatos continuarán en sus campañas de proselitismo.
Sonia Mendoza declina en favor de Xavier Nava.
Un giro espectacular se dio en la contienda interna del PAN con la decisión de la diputada Sonia Mendoza Díaz de abandonar sus aspiraciones y sumarse a la precandidatura de Xavier Nava.
Con este lance, Mendoza Díaz fortalece las posibilidades de triunfo de Nava.
Todo parece indicar que la disputa final será solo entre Octavio Pedroza y el alcalde con licencia. Incluso ha trascendido que en los próximos días Marco Antonio Gama – otro de los aspirantes- declinará en favor de Octavio. Si esto llega a ocurrir la contienda se tornará bastante competida y de pronóstico reservado. Se tensará el ambiente y fermentarán los problemas.
Esperamos que lo cerrado de la disputa no sea el preludio de una fractura interna. Sería el principio del fin de la coalición “Sí por San Luis”.
Nuevos obstáculos a la lucha por alcanzar la paridad de género.
La voluntad de las mujeres por conquistar la equidad de género ha recibido un nuevo garrotazo. La dominante cultura patriarcal y los estorbos que colocan las instituciones continúan impidiendo el avance de esta reivindicación. La lucha por lograr la paridad de género en materia política ha sufrido una derrota lamentable, injusta.
En una nueva maniobra que socava el empuje por avanzar en la soñada igualdad sustantiva resulta que los partidos políticos no estarán obligados a postular mujeres en 7 de las 15 gubernaturas que estarán en disputa el 6 de junio del próximo año. Esto como consecuencia de la sentencia que emitió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que anula el acuerdo del INE que obligaba a los partidos a postular a siete mujeres como candidatas a igual número de gubernaturas.
Al discutir el tema los magistrados del máximo tribunal electoral reconocieron que hay un vacío normativo pero argumentaron que compete a los congresos locales y al congreso federal, y no al INE, legislar en favor de los derechos políticos de las mujeres.
Esta decisión del TEPJF es retrógrada ya que los magistrados bien pudieron haber decidido en favor de la ampliación de los derechos políticos de las mujeres reconociendo que hay una deuda histórica con ellas.
En las elecciones para elegir gobernadores ha existido históricamente una brecha de género. Desde 1953, de 351 personas electas para este cargo, el 98% ha sido para hombres y sólo el 2% para mujeres. Para reparar esta injusticia se promovieron recientemente reformas a la Constitución para garantizar la equidad de género. Pero los congresos locales y el Congreso federal no hicieron su tarea para garantizar la igualdad plena a las mujeres en las leyes generales y locales.
Pienso que si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación existe para garantizar que se cumplan los derechos constitucionales de las y los mexicanos, debió dictaminar en favor de los lineamientos que acordó el INE. Pero no lo hizo así, por lo que el TEPJF renunció a su competencia para garantizar el principio de paridad de género. Hay que lamentar que haya sido así.
POSTDATA.
Tomaré unos días de descanso para celebrar en familia la Navidad y el Año Nuevo.
Nos volveremos a encontrar en este espacio digital el próximo 12 de enero de 2021.
Les deseo felices fiestas a todas y todos.