- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- Tras casi 3 meses, el gobierno de AMLO presenta un informe financiero de la mal llamada rifa del avión presidencial y contradice los primeros datos.
Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
"Se rifó el avión presidencial y se entregaron 100 premios de 20 millones a particulares, escuelas y hospitales".
- Andrés Manuel López Obrador
1 de diciembre de 2020. Informe a 2 años de gobierno.
Dos días después de celebrarse el Gran Sorteo Especial Número 235 con 100 premios equivalentes al valor del avión presidencial, el 15 de septiembre, en la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador se presentó un breve informe de los ingresos y de los 100 boletos premiados.
"Se vendieron 4,685,800 cachitos, que representan el 78.09 por ciento. La venta fue de 2,342,900,000 pesos", informó Ernesto Prieto Ortega el 17 de septiembre. Y detalló quienes eran poseedores de los 100 cachitos premiados "se distribuyeron de la siguiente manera: empresarios 42, Lotería Nacional 16, Insabi 13, sindicatos 5 y no vendidos 24".
Nuestro líder precisó el dinero que iba a recibir el Instituto de Salud para el Bienestar por los 37 premios de la mal llamada rifa del avión presidencial: "setecientos cuarenta millones (incluyendo) los no vendidos que quedan al Insabi, que es parte de lo que se va a licitar para los equipos".
Como López Obrador aseguró, durante toda su campaña publicitaria, que los 2 mil millones de pesos de los premios los iba a cubrir el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep), en sus cuentas todo lo ingresado por la venta de boletos iba a ser destinado a la compra de equipos médicos para el sector salud. Con esto en mente, hizo cuentas alegres aquel lejano 17 de septiembre: "nos queda el avión, que se va a vender también en más de dos mil millones y ese dinero se va a aplicar también para la compra de equipos médicos; o sea, el avión nos va a dejar más de cuatro mil millones de pesos y todo ese dinero va a ser para equipar hospitales públicos".
Al cumplir dos años de asumir su gobierno, en su informe reiteró que se había rifado el avión presidencial y que se habían entregado los 100 premios de 20 millones de pesos cada uno. Lo primero era por todos sabido (no estoy seguro que por él también) que faltaba a la verdad, nunca se rifó el avión, lo que la mayoría no sabíamos era que tampoco se entregaron los 100 premios, que estaban garantizados por el Indep.
LA CRUEL REALIDAD
Tan solo 10 días después, en la gustada conferencia matutina del pasado viernes 11 de diciembre, la hoy directora de la Lotenal, Margarita González Saravia, informó los siguientes datos:
- Se imprimieron 300 mil planillas, seis millones de cachitos o billetes.
- Se vendieron 3,647,353 billetes a 500 pesos cada uno, lo que nos dio como resultado 1,823,676,500 pesos.
- Se pagaron en premios 1,272,727,260 pesos.
- Pagos de impuestos, comisiones a vendedores de billetes y gastos de operación: 286,817,590 pesos.
- El remanente o utilidad del sorteo que se dio como apoyo al Insabi fue de 264,131,650 pesos.
Para hacer lucir el resultado presumió: "consideramos una utilidad de beneficio social del 96 por ciento del sorteo, sumando los premios que se dieron a la población, a las escuelas, a los hospitales, los impuestos, las comisiones y los remanentes". Creo que se vio corta la titular de la Lotenal en realidad el beneficio social es del 100 por ciento porque algunos mexicanos, que también son parte de la sociedad, recibieron el restante 4 por ciento de esos recursos como pago de algún servicio o producto ligado a la rifa.
Y puso punto final al informe: "Y con esto, el gobierno federal dio cumplimiento al compromiso adquirido con la rifa del avión presidencial, beneficiando al pueblo de México; en especial, a escuelas y al sector Salud".
Podría uno celebrar que se hayan generado 264 millones de pesos para el Insabi y que haya tenido un beneficio social del 96 por ciento, pero como nada nos gusta, ¿qué creen?, tenemos otros datos, bueno en realidad son datos de nuestro líder.
Al contrastar lo informado este viernes con lo de hace casi tres meses, sobresalen los siguientes datos:
- Un faltante de ingresos por venta de 519,223,500 pesos. Que corresponde a 1,038,447 cachitos que no habrían sido entregados al Insabi antes del sorteo como boletos no vendidos.
- No se entregaron los 100 premios. Como no está desglosado cuánto fue lo retenido por impuestos uno puede presumir que se entregaron por lo menos 64 premios y a lo mucho 77. Por estas cifras podría suponerse que sí se cubrieron los 76 cachitos ganadores que enlistó el 17 de septiembre el entonces titular de la Lotenal, pero de los boletos no vendidos que le dieron al Insabi no le entregaron ningún premio, algo que en los hechos contradice lo dicho por nuestro líder en las celebraciones por el segundo aniversario de su llegada al poder.
- Con lo anterior uno podría asumir que los ingresos faltantes corresponden a los 500 millones de pesos de los boletos repartidos en los hospitales, pero aquí surgen varias dudas que pueden acabar en responsabilidades, por lo menos administrativas, de algunos funcionarios, del presidente no creo, aunque él haya dado la orden y muchos lo escucharon en su gustada conferencia ordenándolo. ¿Quién ordenó entregar el millón de boletos a los hospitales sin que fueran pagados?, y peor aún ¿por qué se les entregaron los premios? ¿Que no debe aplicarse "boleto no pagado no participa"?
- Hay otro faltante de 19,223,500 pesos, ¿dónde quedó ese ingreso?, porque si algo tiene la Lotenal es un proceso muy riguroso de pago de los boletos, no es el primer sorteo que realiza. Y no solo eso, hizo un corte de caja antes de la rifa y entregó todos los boletos no vendidos al Insabi, en otras palabras todos los cachitos vendidos debían de haber estado ya pagados antes del sorteo.
- Y algo que también viola toda la normatividad, ¿con qué se garantizó el pago de los 2 mil millones de pesos de los premios?, todo hace suponer que no se garantizó, sino entonces ¿por qué no se cubrió el total de los premios?
Usted pensará que estas preguntas nunca serán respondidas, quizá tenga razón pero no hay peor lucha que la que no se hace. Por mi parte, ayer solicite vía transparencia a la Lotenal, el Insabi y el Indep información sobre la mal llamada rifa del avión, bueno en realidad del Gran Sorteo Especial Número 235. Por lo que a partir de esta semana reinicio el contador del informe de este sorteo. Ha pasado un día (tienen 20 hábiles para responder) desde que realice tres solicitudes de información a la Lotenal, al Insabi y al Indep para conocer con más detalle el informe financiero de la mal llamada rifa del avión presidencial.
Por cierto, la semana pasada nuestro líder ya tiró la toalla en su intento de vender el avión presidencial. “Imagínense, comprar un avión que ahora no lo podemos vender, porque es extravagante. Si fuese un avión normal, no costaría trabajo venderlo, pero fue hecho para el presidente en turno".
Por otra parte le sugiero que no deje a la suerte el futuro de México dentro de 173 días, vaya y vote, a lo mejor su opción no gana, pero es mejor eso que abstenerse de participar.
¡Hasta la próxima semana!
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
¡Comparte con amigos y familiares!
- Detalles
- Para hacer contrapeso a las encuestas, que a veces no son de su total agrado, López Obrador destinará recursos públicos “gratuitos” para hacer y difundir estudios sobre la aprobación de su gestión.
Edmundo Crespo Ruiz
- "Como hay libertad, cualquiera puede hacer su encuesta, entonces, vamos a dar a conocer periódicamente la nuestra", Andrés Manuel López Obrador, Diciembre 2 de 2020.
El pasado martes al cumplirse dos años de su gobierno nuestro líder presumió que la mayoría del pueblo lo apoya, que eso es lo fundamental. Aseguró que en la última encuesta, el 71 por ciento de los ciudadanos mexicanos desean que “sigamos gobernando y con eso tenemos”.
Al siguiente día, informó en la conferencia matutina de una encuesta telefónica realizada por la Subsecretaría de Desarrollo Democrático de la Secretaría de Gobernación, de manera telefónica a 2 mil 500 ciudadanos.
Por poco más de 16 años tuve la oportunidad de colaborar en el departamento de opinión pública del periódico El Norte y, sin duda, que las personas que ahí trabajan realizan las encuestas apegadas a principios básicos, utilizados en teoría por todas las casas encuestadoras serias, que permiten que los resultados se aproximan a lo que la sociedad piensa sobre determinado tema.
Esas reglas básicas pueden ser rotas con suma facilidad si se tiene la intención de buscar un resultado, no de aproximarse a la realidad.
En principio, se determina el universo que se quiere representar. Si se quiere reflejar lo que piensan los mexicanos se busca que, al menos en cuanto al género, la edad y la distribución geográfica, sea representativa porque se asume que un hombre joven del sur del país tiene diferente opinión que una mujer adulta del norte, un hombre adulto mayor del centro del país, además de otras variables, cuando el tamaño del estudio lo permite, como nivel socioeconómico y escolaridad. Y me hace ruido que en este estudio se tenga 68.9 por ciento de mujeres y 31.1 por ciento de hombres, lo que sin duda podría afectar la calidad del resultado.
Ahí como no queriendo, López Obrador desplegó en la pantalla la simpatía partidista: el 31.8 por ciento simpatizan con Morena y por todos los demás partidos sólo el 19 por ciento, sin duda puede también afectar la encuesta, aunque hay una clara ventaja de Morena no fue de ese nivel ni en la elección del 2018, la mayoría votó por otro partido en las elecciones legislativas.
Otro punto relevante en la elaboración del cuestionario es el orden de las preguntas, si primero se evalúan todos los asuntos donde presuntamente hay aciertos como el combate a la corrupción, la ausencia de impunidad, los exitosos programas sociales, la exitosa estrategia para evitar que la pandemia afectará a las personas y sus empleos, además de ponerles adjetivos calificativos que los magnifiquen, seguramente al preguntar después si lo aprueba o no, sería mayor el nivel de aprobación.
Sería similar, pero en sentido contrario, si primero se evalúan todos sus presuntos desaciertos como la crisis económica que generó pérdida de empleos desde antes de la pandemia, la inseguridad que sigue en niveles elevados, la falta de medicamentos, los escándalos de corrupción de familiares y colaboradores cercanos a los que no se les ha aplicado la ley, y después se pregunta si aprueba o desaprueba la gestión del presidente, seguramente bajarían los niveles de aprobación. Por eso, lo recomendable es poner la pregunta de aprobación al inicio de la encuesta, lo que se trata de reflejar es lo que piensa el ciudadano común con la información que cuenta de manera habitual.
Igualmente el fraseo de la pregunta es relevante, el efecto es diferente si se pregunta: ¿desaprueba que el Presidente López Obrador destine miles de millones de pesos a programas sociales para apuntalar el voto hacia el 2021 por su partido o no lo desaprueba?, que si se pregunta: ¿aprueba que López Obrador pague parte de la deuda que la sociedad tiene con las clases pobres que han vivido en el abandono por culpa de los gobiernos anteriores, destinando recursos a programas sociales, en vez de entregarlos a los empresarios que se beneficiaron de actos de corrupción de gobiernos mafiosos anteriores?.
También hay algo más que puede afectar. Imagínese que le llaman al teléfono de a su casa y le dicen: "llamamos del gobierno federal y estamos realizando una encuesta", muchos de los que no son afines al gobierno simplemente colgarían y otros a lo mejor darían respuestas que no los puedan afectar. No creo que hayan realizado así las entrevistas, pero si fueron gratis porque, como dijo nuestro líder, "no cuesta porque la hace el mismo gobierno", y se hicieron en los tiempos libres, no estoy claro que se haya podido hacer con el rigor científico que se necesita.
La pregunta con la cual López Obrador afirma que cuenta con la aprobación del pueblo es: "la revocación de mandato propone que si el pueblo no está satisfecho con la forma de gobierno del presidente en turno se pueda votar para que renuncie antes de terminar su sexenio. Si hoy fuera la consulta para valorar el trabajo de Andrés Manuel López Obrador como presidente ¿usted votaría porque renuncie o porque termine su sexenio?", a esta pregunta 71.1 por ciento respondieron que termine su sexenio, que en la pregunta no deja claro que lo termine en 6 años.
Sobre ese 71.1 por ciento de los entrevistados, no me queda claro que sea representativa del pueblo, rechaza que renuncie, más no significa que está satisfecho con su forma de gobernar, si en realidad se quería valorar el trabajo del Presidente y también medir lo de la revocación de mandato deberían de haberse realizado dos preguntas: ¿Está satisfecho o insatisfecho con la forma de gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador?; y ¿usted votaría para que el Presidente Andrés Manuel López Obrador renuncie o para que termine su sexenio?
En general, yo desapruebo la gestión de nuestro líder, no significa que no tenga cosas positivas, pero soy de la idea que está cometiendo más errores que aciertos. Si me hubieran entrevistado,seguramente, hubiera respondido que no debe renunciar. Creo que lo que debemos de hacer como sociedad es aprovechar las elecciones del 2021 para ponerle un contrapeso en el Poder Legislativo, ya que sería peor que dejará el poder antes de concluir su mandato.
Muchos políticos, y entre ellos López Obrador, hacen uso propagandístico de las encuestas y tratan de mandar mensajes para influir en los electores. A los que apoyan las políticas del Presidente y creen que debe de seguir sin contrapesos para poder concluir la Cuarta Transformación, no se confíen de que esa "mayoría que lo aprueba" va a ir a las urnas a lo mejor ese apoyo no es tan real; sería mejor que se preparen para ir a votar dentro de seis meses para refrendarle su apoyo. Si, en cambio, usted cree que se necesita un contrapeso, no se desanime, no crea que todos los que lo aprueban votarían por él, creo que es más probable que los que lo desaprueban tengan un motivo más fuerte para votar, ejerza su voto, no hay peor elección que la de no votar.
Después de tanto tiempo de nuestro líder invertido en hacer que la rifa del avión presidencial fuera un éxito financiero para el sector salud, en su segundo informe de gobierno se limitó a decir: "se rifó el avión presidencial y se entregaron 100 premios de 20 millones a particulares, escuelas y hospitales". Y a 12 semanas de que se realizó el mal llamado sorteo del avión presidencial seguimos esperando el informe económico, más allá de si se entregaron los premios.
¡Hasta la próxima semana!
¡Comparte con tus amigos y familiares!
- Detalles
El PRI ha comenzado a realizar sus primeros movimientos tácticos que lo colocan en una posición de fortaleza frente a los desafíos de la contienda electoral del próximo año. El pasado 9 de diciembre publicó la convocatoria que regulará la elección de su candidato a la gubernatura y el próximo 6 de enero abrirá el registro para los que aspiran. Al mismo tiempo ha transitado con éxito en la construcción de los primeros acuerdos al interior de la Coalición “Sí por San Luis” en la que va en alianza con el PAN, PRD y Conciencia Popular. Y para cerrar con broche de oro, Alejandro Moreno, “Alito”, dirigente nacional priista, dialogó con líderes y sectores del tricolor para terminar con las dudas y rechazos que provocó ésta alianza.
La presencia de Alejandro Moreno ha sido muy oportuna para el priismo potosino ya que la asociación con el PAN, PRD y Conciencia Popular sorprendió y causo confusión.
A los priistas más dogmáticos este acuerdo de coalición les pareció un extravió. Pero el dirigente nacional pudo explicar a sus compañeros de partido las razones de fondo que llevaron al PRI y a los otros partidos a comprometerse en esta alianza. Dejó en claro que se trata de una decisión que busca convertir a estas agrupaciones políticas en una alternativa competitiva en las elecciones del próximo año. La maniobra obedece a un certero diagnóstico que busca combatir los males que aquejan a nuestro país luego de dos años de gobierno de la 4T. Surge como una estrategia interpartidista que busca frenar la intención de convertir a México en el país de un solo hombre, en una república centralista y en un paraíso donde reine un nuevo partido hegemónico.
Los que integran la coalición “Sí por San Luis” saben que el partido del presidente López Obrador utilizará todo el dinero y la fuerza del gobierno para ganar. Manipulará a su favor el voto de las clientelas que a lo largo de dos años han construido a través de las dadivas entregadas por los programas socio-clientelares del gobierno federal.
Está por vivirse una elección de Estado en donde el presidente de la república no será neutral. Porque si bien AMLO ha dicho que no se va a meter, en los hechos y en sus declaraciones a la prensa se observa todo lo contrario. Con ello viola el artículo 134 de la Constitución que prohíbe cualquier forma de intervención del Presidente de la república en la contienda electoral.
La coalición “Sí por San Luis” y millones de mexicanos saben que el país va en retroceso. No hay crecimiento económico, se han perdido millones de empleos, la inseguridad está desatada, los feminicidios se multiplican en todo el país, los poderes Legislativo y Judicial han sido capturados por el poder presidencial, miles de pequeñas y medianas empresas han quebrado, no hay medicamentos en las clínicas y hospitales, los presupuestos para obras y servicios en los estados y municipios han sufrido dramáticos recortes, se ataca y descalifica a periodistas y medios de comunicación que critican al gobierno de la 4T y también a los intelectuales que no piensan como la nueva clase gobernante.
Para crear los frenos y contrapesos que aplaquen estas distorsiones se decidió formar una coalición que sume la fuerza de varios partidos. Con ello ya se ha logrado cambiar las condiciones de la competencia del 2021. Morena no tendrá en las elecciones del próximo año un día de campo. Pero además, la coalición “Sí por San Luis”, ha conseguido causar desconcierto y temor en las filas de Morena. Por ello y como respuesta a esta alianza los líderes y voceros de este partido han empezado a descalificarla. Les ha dolido el surgimiento de “Sí por San Luis” porque unifica a la oposición en su contra. Ya no se sienten tan seguros de poder ganar.
¿Los partidos opositores a Morena tenían otra alternativa?
Desde luego que sí. Pudo ir cada quién por su lado. Ese hubiera sido el escenario ideal para Morena. Una oposición dispersa y dividida. Ello les hubiera facilitado las cosas. Pero, ¡oh sorpresa!, el PRI, PAN, PRD y Conciencia Popular decidieron sumar fuerzas rompieron de esta forma el tradicional paradigma de competencia. Los coaligados han acordado ir en alianza en pos de la gubernatura, también en 14 de los 15 distritos locales y en la mayoría de los 58 municipios del estado.
Así que la presencia de Alejandro Moreno en San Luis Potosí vino a consolidar este pacto y a fortalecer la unidad, disciplina, lealtad y trabajo de campo del priismo potosino.
Es evidente que la coalición “Sí por San Luis” se consolida convirtiéndose en una alternativa a la oferta política que ofrecerá Morena en la próxima contienda.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
Los dirigentes nacionales menosprecian a la militancia local/ Pretenden lograr todo el control del proceso de selección del candidato a la gubernatura/ Ya decidieron quienes son “dignos” de participar en la encuesta de selección/ Excluyeron a aspirantes valiosos/.
San Luis Potosí, S.L.P. 1 de diciembre de 2020.
La noche del pasado jueves 27 de noviembre cuando Morena publicó la Convocatoria para la selección de su candidato a la gubernatura inició un nuevo capítulo de conflictos en este partido. El problema surgió cuando el Comité Ejecutivo Nacional decidió quedarse con el control total del proceso de selección del candidato haciendo a un lado la opinión del Consejo Estatal –máximo órgano de decisión local-. Esto provocó desacuerdos y agravios. El ninguneo encendió el ánimo de los militantes potosinos.
Al analizar con lupa las motivaciones de esta maniobra se revela con nitidez una intención siniestra: Imponer a un hipotético preferido y eliminar cualquier injerencia de los grupos locales. Varias disposiciones contenidas en la Convocatoria así lo revelan.
Por ejemplo, en el punto 6 de la Convocatoria se establece que en caso de que se registre más de una solicitud (Sólo se van autorizar 4), “los aspirantes se someterán a una encuesta y/o estudio de opinión realizado por la Comisión de Encuestas para determinar al candidato idóneo y mejor posicionado para representar a MORENA como candidato”.
Inmediatamente surge la duda: ¿Con qué criterio decidió el Comité Ejecutivo Nacional que sólo 4 aspirantes pueden participar en la encuesta de opinión?
Queda claro que la intención es dejar fuera a precandidatos incómodos. Así se evidenció cuando de manera arbitraria y aún antes de la aparición de la Convocatoria Mario Delgado, dirigente nacional, citó en la Ciudad de México a los únicos que según él son “dignos” de ser considerados precandidatos. Fue así que Leonel Serrato, Adrían Esper, Juan Ramiro Robledo y Primo Dothé fueron ungidos como virtuales competidores al contentillo del dirigente nacional. Incluso se les hizo firmar un compromiso de respetar los resultados de la encuesta que definirá al candidato oficial.
Con este acto de exclusión se castró el derecho y legítima aspiración de otros valiosos militantes de Morena que han alzado la mano para competir en la contienda interna pues ya de antemano han sido desechados; tal es el caso de Ricardo Delsol, Octavio García Rivas, Francisca Reséndiz y Toño Lorca.
Hay un matiz adicional que es reprobable en este acto de discriminación. Resulta que el supuesto compromiso de Morena con la equidad de género no existe ya que al marginar del selecto grupo de los 4 a la única mujer que hasta ahora había expresado tener aspiraciones a la gubernatura se evidenció la falsedad de ésta bandera. Tal vez Mario Delgado no le perdona a Francisca Reséndiz haber sido una de las protagonistas que reventó el plan de ir en alianza con el Partido Verde. Parece una vendetta. Da la impresión que la dirigencia nacional no aprendió la lección que le suministraron hace unos días sus militantes en San Luis Potosí cuando en un acto de resistencia y dignidad dinamitaron la intención de imponerles una alianza con el Partido Verde.
El Consejo Estatal de Morena se inconforma. Inicia una nueva rebelión desde las bases.
Apenas se conoció el contenido de la Convocatoria para la selección del candidato a la gubernatura y empezaron a brotaron las inconformidades. El reclamo fue duro. Un rotundo rechazo a ser excluidos en la toma de decisiones empezó a tomar cuerpo desde el pasado domingo por la noche. Para muchos militantes de Morena hay mano negra detrás de la Convocatoria. Alcanzan a ver que al dejarlos fuera de la jugada una imposición se está gestando. Los más comprometidos militantes de Morena ya han reaccionado para impedir el atropello.
El Consejo Estatal de Morena ha alzado la voz pidiendo a sus dirigentes nacionales que no sea la Comisión Nacional de Elecciones, sino los órganos de gobierno locales, los que elijan a los 4 precandidatos.
En pocos días Mario Delgado tendrá que decidir si atiende esta petición o la ignora. Hay que tomar en cuenta que la Convocatoria señala el 4 de diciembre como el día para recibir las solicitudes de registro de aspirantes. Así que están por vivirse días de tensión que pueden intoxicar aún más el ambiente al interior de Morena.
Poner oídos sordos a este reclamo puede provocar agravios y divisiones en un momento crucial en que sus adversarios avanzan sin mayores conflictos en la selección de su candidato a la gubernatura.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
- Construir fuerza social y política a través de las urnas.
Para algunos líderes de Morena la coalición “Sí por San Luis” nace de las entrañas del miedo y es además una alianza promiscua. Olvidan éstos críticos que una buena parte de los principales líderes y funcionarios de Morena se formaron en el PRI (Manuel Bartlett, Porfirio Muñoz Ledo, Ricardo Monreal, entre otros muchos), incluido el propio presidente de la república.
Repentinamente olvidadizos nada dicen de la promiscuidad que ellos están practicando al amancebarse con el Partido Verde para competir por la diputaciones federales, ello a pesar de que el Verde es un partido mercenario y un consumado virtuoso del difícil arte de la maroma política ya que lo mismo han sido aliados del PRI, PAN y ahora de Morena.
Las descalificaciones que algunos voceros de Morena hacen a la alianza del PAN, PRI, PRD y Conciencia Popular tienen su origen en el recelo que este entendimiento les ha producido. Como están instalados en la falsa creencia de que su triunfo en las elecciones de 2018 se volverá a repetir mecánicamente en 2021, no se esperaban esta jugada. Están desconcertados. Es obvio que lo ocurrido en los más recientes comicios de Coahuila e Hidalgo en donde fueron vergonzosamente derrotados les preocupa. Están conscientes que su aceptación entre el electorado está en declive.
Afirmar que la coalición “Sí por San Luis” nace sólo por miedo es una interpretación rudimentaria. La alianza nace como una estrategia que busca sumar fortalezas. “Sí por San Luis” busca convertirse en una alternativa viable a partir de una amplia convergencia de actores políticos. Surge porque la ley electoral del estado lo permite y en consecuencia, es legal y legítima. Busca construir fuerza política a través de las urnas a partir de un espacio plural en el que dos proyectos, uno de gobierno y otro legislativo, se comprometen en favor de la sociedad, más allá de los hombres que lideran la iniciativa o de quienes finalmente resulten candidatos de la coalición.
Una campaña política se gana tomando a tiempo decisiones estratégicas. La figura de la coalición ofrece muchas ventajas a quienes deciden adoptarla. Los partidos que la utilizan mitigan sus debilidades y se benefician de las fortalezas de sus aliados; al sumar sus fuerzas los partidos pueden aumentar su influencia; también pueden aumentar su número de votantes y, si ganan, pueden formar gobiernos de coalición, fuertes y unificados con lo que se gana en gobernabilidad y eficiencia gubernamental. Además la coalición puede ampliar y fortalecer su influencia en el Congreso local a partir de una agenda legislativa común.
“Sí por San Luis” tiene como propósito derrotar el pesimismo que el aparato de propaganda del gobierno de la 4T se ha encargado de sembrar en la mente de muchos ciudadanos en el sentido de que son invencibles y que no hay más alternativa que resignarse, aunque no se esté de acuerdo en la forma en que está gobernando Morena.
PAN, PRI, PRD y Conciencia Popular sin dejar de ser realistas, sin negar la realidad y las fortalezas de Morena, pueden transformar las condiciones de la competencia que está por vivirse.
En la actual coyuntura y a punto de iniciar la disputa por los cargos de elección popular los integrantes de la coalición “Sí por San Luis” utilizarán la política como el arte de construir una fuerza social capaz de cambiar la actual correlación de fuerzas. Es una alianza pensada para restaurar los frenos y contrapesos que la 4T ha ido erosionando. Es un acuerdo que busca fortalecer el federalismo mexicano y alejar los peligros que acompañan la excesiva concentración del poder en un solo individuo o partido. Porque México vive hoy una involución, la pluralidad democrática está en peligro, el equilibrio de poderes y los contrapesos institucionales están siendo desgastados.
Hago una reflexión final: Para que la coalición “Sí por San Luis” sea una estrategia ganadora es necesario que se declaren temporalmente suspendidas las diferencias y prejuicios del pasado cuando coyunturalmente los que la integran fueron adversarios. Hoy esta alianza ha comprobado que a partir del diálogo respetuoso se puede llegar a acuerdos y construir una agenda común que beneficie a la sociedad. En las próximas semanas el gran reto de ésta coalición es seguir construyendo consensos, darle continuidad a los trabajos de organización de las estructuras territoriales y evitar la confusión y las divisiones.
En la plataforma de gobierno que se ofrezca a la sociedad debe reflejarse la intención de dar continuidad a lo bueno e invitar a los ciudadanos a no dar un salto al vacío votando por la improvisación, el oportunismo, la inexperiencia y el espejismo que prometen los fingidos redentores de la 4T en San Luis Potosí.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
Los militantes de Morena en San Luis Potosí han conseguido una victoria ética sobre quienes pretendieron imponerles una alianza con el Partido Verde. Ante la arbitrariedad se defendieron atrincherándose en los principios y valores que los definen. La cultura de la imposición fue derrotada. Bases y dirigentes se organizaron, alzaron la voz y dejaron en claro que en territorio potosino mandan los militantes. Defendieron con pasión la vigencia de sus Estatutos y el derecho a decidir de manera democrática. Su rebeldía mando un duro mensaje a Mario Delgado Carrillo, nuevo dirigente nacional de Morena. Le dieron un bautizo de fuego para recordarle que el origen de su poder como líder se basa en el principio de “mandar obedeciendo”. Esta acción de pedagogía política le va a enseñar a Delgado Carrillo que en el Movimiento de Regeneración Nacional la política sin principios es una actividad abyecta.
Cerrado este capítulo en la vida interna en Morena ahora la dirigencia nacional tendrá que intentar mantener su alianza con el Partido Verde para convencerlos de ir juntos en las candidaturas a las diputaciones federales. Para el presidente Andrés Manuel López Obrador es imprescindible conservar la mayoría calificada en la Cámara de Diputados para consumar su proyecto de la Cuarta Transformación.
El problema que ahora se presenta es que los que mandan en el Verde se sienten traicionados y su disposición para sostener la alianza ha menguado. Están llenos de despecho y están anunciando que romperán con Morena. Se ha quebrado la confianza.
Sin embargo, siendo el Partido Verde una organización harto pragmática quizás pueda rehacer su complicidad con Morena. Tontos no son y no van a ir contra sus propios intereses. Como máxima Catedral en donde se venera al Santo Patrono de la Marrullería, el Partido Verde encontrará la forma de mantenerse pegado a la ubre del partido que detenta el poder.
Lo que ahora es prioritario.
Se vivieron momentos de tensión y desencuentro en las últimas semanas en todos los partidos políticos pero finalmente ya están a la vista las alianzas que competirán por la gubernatura en 2021. Sostengo que la auténtica disputa será entre tres antagonistas muy curtidos. En un lado de la cancha tenemos a Morena y sus aliados; en el otro extremo aparece el bloque formado por el PAN, PRI, PRD y Conciencia Popular. Y como tercer competidor se asoma el Partido Verde que ha logrado consolidar su presencia en todo el estado gracias al trabajo de Ricardo Gallardo Cardona. Sólo falta conocer al candidato del Partido Movimiento Ciudadano y a los candidatos de los partidos de nuevo registro, que por mandato de ley no pueden ir en alianza con ningún instituto político por ser la primera vez que compiten, aunque en realidad ya se sabe que sus posibilidades de éxito son escasas. Actuarán como actores secundarios en estas elecciones.
Los competidores con posibilidades reales de ganar tiene ahora un nuevo desafío: acordar las alianzas para pelear en equipo en las elecciones municipales y en las diputaciones locales. Esta decisión tiene un alto valor estratégico ya que si se tiene éxito pueden formar gobiernos unificados y dominar el poder legislativo local. Con ello se gana en gobernabilidad y se garantiza contar con el presupuesto necesario para hacer realidad los planes de gobierno.
Por ello, si los partidos más competitivos quieren garantizar un triunfo rotundo, es de vital importancia que los cimientos de su estrategia sean colocados en las elecciones municipales y en las de diputados locales.
El PAN tiene una buena propuesta.
A propósito de estrategias inteligentes el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, está proponiendo que quien ocupe el segundo lugar en la elección interna en la contienda por la candidatura a la gubernatura sea postulado en automático como candidato a la presidencia municipal del Ayuntamiento de San Luis Potosí. Es una buena indemnización que evita daños colaterales. Se exorcizan los problemas post elección interna y se garantiza tener a un candidato o candidata muy competitiva. Ésta oferta no tiene desperdicio. Esperamos que la cordura impere y que el segundo lugar haga un buen cálculo político, ya que de lo que se trata es de ganar y evitar fracturas.