- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
No le fue mal al gobernador en su comparecencia ante los diputados el pasado 6 de noviembre. El evento despertó un interés morboso porque se pensó que podría ocurrir un diálogo tóxico entre legisladores y el mandatario. No fue así. Fuimos testigos de un encuentro descafeinado que tuvo buenos saldos para el gobernador que al final logró engatusar a los diputados.
El gobernador se preparó bien y previo a la comparecencia se blindó con una estrategia de control de riesgos que incluyo llevar acarreados de lujo al evento, seguridad encubierta en el recinto legislativo y un manejo estratégico de medios para construir una opinión pública favorable a su persona.
Durante la topada con los diputados el gobernador aguantó las embestidas y cuando fue necesario les dio el avión a sus impugnadores. Carreras piloteo con destreza las turbulencias que se presentaron y prescribió a los diputados terapia ocupacional. Al final salió ileso y hasta embarcó a los legisladores en futuras mesas de trabajo para que propongan medidas que ayuden a superar la inseguridad. También los indujo a iniciar el debate acerca de la conveniencia de legalizar el uso de las drogas, no obstante que éste es un tema de competencia federal. Fue una astuta maniobra de distracción que redireccionó los misiles de la crítica hacia otros temas.
En cuanto a los diputados, aunque críticos y muy en su papel de censores, se portaron respetuosos con su invitado. Hicieron a un lado la tentación de asumir una actitud pendenciera y lograron que la comparecencia no degenerara en un pleito de arrabal. Creo que Sonia Mendoza y Edgardo Hernández fueron los más sobresalientes.
La diputada Mendoza no solo condujo con destreza los trabajos del encuentro, sino que además se dio el lujo de poner a la vista del público un garrafal descuido del gobernador cuándo provocó que éste reconociera que no conocía los protocolos que se utilizan en la prevención del delito. Asumiéndose como maestra del mandatario la legisladora le explicó con peras y manzanas cuáles eran los dichosos protocolos.
Por su parte el combativo diputado Edgardo Hernández Contreras, ahora si cuidando las formas y el filo de las palabras pidió la renuncia del Secretario de Seguridad Pública y la del Fiscal General del Estado por incapaces. Obvio que ante esta petición el gobernador se hizo como que la virgen le hablaba y se fue por la tangente.
Por otro lado hubo dos diputados que manifestaron su menosprecio hacia la comparecencia, José Antonio Zapata Meraz y Pedro Carrizales, “El Mijis”.
Carrizales en un insolente ataque de soberbia dijo al gobernador y a sus compañeros diputados que procedería a retirarse “hasta que hubiera mesas de trabajo”. Ya afuera del recinto legislativo el “Mijis” aseguro a los periodistas que la comparecencia fue una "cochinada" y que tenía cosas más importantes que hacer.
Suponemos que al ilustre legislador le pareció que este diálogo con el mandatario era inútil para exponer sus dudas en torno a la crisis de inseguridad que nos azota. “El Mijis” desaprovecho la oportunidad de lucirse ante cámaras y micrófonos a los que se ha vuelto tan adicto.
En cuanto al diputado José Antonio Zapata Meraz sorprendió que descalificara la comparecencia juzgándola como una simulación. Frente a este argumento uno se pregunta por qué razones este diputado panista no aprovecho la tribuna para desenmascarar tal acto de fingimiento. Siendo tan lebrón como quiso aparentar bien pudo subir a tribuna y pronunciar un incendiario discurso para expresar su inconformidad. Pero no lo hizo. Por ello su denostación del evento desprendió un fuerte olor a vedetismo político.
Un aspecto que llamó la atención durante la comparecencia fue el bajo perfil de los legisladores del PRI. Su actuación fue intrascendente. Siendo ellos los más comprometidos en cuidar las espaldas del gobernador exhibieron sus limitaciones. El partido de Juan Manuel Carreras no cuenta con grandes tribunos que puedan dar la batalla en los debates que ocurren en el Salón de Plenos Ponciano Arriaga.
Otro diputado del que se esperaba más y que ha resultado un fiasco es Cándido Ochoa. El diputado del Verde Ecologista no logra destacar a pesar del mito que han fabricado sus aduladores de que es un gran conspirador y operador político. Parece que le han mojado la pólvora y su desempeño en el Congreso hasta ahora ha sido insignificante. Mal para su prestigio que se devalúa. Cándido tendrá que esforzarse más si quiere acumular suficiente capital político que le alcance para solventar esa quimera de llegar a ser candidato a gobernador.
Como conclusión podríamos decir que los resultados de la comparecencia son benéficos para nuestra vida institucional. Gana nuestra democracia, se fortalece la división de poderes, se da vida a la rendición de cuentas, el gobernador comprobó que ejercer el poder en la pluralidad política tiene sus dificultades pero no equivale a la llegada del apocalipsis. Y en cuanto a nuestros diputados hay que reconocerles que han dado un primer paso que puede llevarlos a la reivindicación de la dignidad y prestigio del parlamento local.
Sería deseable que estos ejercicios de rendición de cuentas se realicen con más frecuencia. Pero en un formato más dinámico y flexible. Que sea un diálogo entre poderes que propicie un debate de altura donde se privilegien los argumentos y se hagan a un lado las descalificaciones. No hay que temer a la posibilidad de vivir en una democracia deliberativa.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
Ha despertado mucho interés lo que puede ocurrir durante la comparecencia del gobernador ante los diputados. Muchos esperan que haya gritos y sombrerazos. Que los reclamos por la escandalosa inseguridad que nos azota sean apasionados, estridentes y muy críticos.
Los que piensan que el gobernador no ha tenido la valentía ni la efectividad para frenar a la delincuencia esperan que los legisladores le den una paliza y lo dejen como lazo de cochino.
Los diputados de oposición, que son mayoría, no dejarán escapar esta oportunidad de oro para lucirse ante cámaras y micrófonos. Los más ladinos saben que hay una gran irritación social por los feminicidios, asesinatos, robo de vehículos y a casa-habitación, abuso sexual, secuestros, narcomenudeo, extorsiones y desapariciones forzadas.
Son cientos las víctimas. Será fácil para cualquier diputado mostrar el tamaño del fracaso si tan solo enumera en voz alta las estadísticas oficiales de estos delitos. Todos ellos violatorios de derechos humanos y ante los cuales la Fiscalía General del estado ha sido incapaz de procurar justicia suministrando con ello un manto de impunidad a los delincuentes.
San Luis Potosí es un cementerio y la sangre derramada exige que se castigue a los responsables. Así que los diputados tienen tela de donde cortar. Pueden meter en aprietos al gobernador.
Sin embargo, desde otra óptica, el encuentro entre legisladores y el gobernador no debería ser un espectáculo de confrontación. Se supone que una comparecencia es un diálogo sensato entre dos poderes distintos y autónomos. Por ello es deseable que ocurra un debate de altura y que durante el duelo de esgrima verbal que se dará el próximo martes 6 de noviembre haya un mutuo respeto.
Esto no quiere decir que durante el encuentro esté prohibido para los diputados ejercer la crítica mordaz contra el gobernador y los funcionarios responsables de la seguridad.
Los diputados son representantes del pueblo y sus reclamos deben reflejar el tamaño del agravio que sufren los ciudadanos por la incapacidad del gobierno. Pero lo deben hacer con nivel, sin bajezas. No deben olvidar que han hecho un compromiso público para reivindicar la dignidad y prestigio del poder legislativo luego de los enormes daños causados por algunos ex diputados de triste memoria que convirtieron al Congreso del estado en una sucursal del Circo Atayde.
La comparecencia es necesaria.
Cuando la asamblea de diputados en ejercicio de sus facultades acuerda que el gobernador debe comparecer, no necesariamente se convierte en una orden indiscutible. Ejecutivo y Legislativo son poderes distintos, autónomos e independientes entre sí. Esta es una de las características fundamentales de nuestra arquitectura constitucional que da vida a un sistema de frenos y contrapesos.
El llamado a comparecer es una cordial invitación que el gobernador puede aceptar o rechazar. Incluso puede delegar el citatorio en un subalterno, en este caso al Secretario de Seguridad Pública, el Comisario Jaime Ernesto Pineda Arteaga o al Secretario de gobierno que tiene fama de ser un hombre de Estado, muy culto y gran tribuno.
Si el gobernador hubiera rechazado el citatorio iba a dejar la impresión de que le estaba sacando la lengua al Congreso o que les tuvo miedo a los diputados. Por ello y para no quedar como timorato aceptó acudir a la comparecencia.
La verdad es que no pasa nada si el gobernador se presenta ante los diputados y los escucha con atención y respeto aguantando los reclamos y dando su versión del fracaso de la política de seguridad pública. Puede incluso culpar a Jaime Pineda del desastre y ofrecer su cabeza como ofrenda. Con ello saciaría la sed de linchamiento y las pulsiones vengativas que anidan en el pecho de algunos legisladores.
Carreras es un hombre preparado, con amplia experiencia en el servicio público y en prácticas parlamentarias, no hay que olvidar que fue diputado federal y que es doctor en derecho. Además, las comparecencias han sido parte de la historia parlamentaria de nuestro estado. Acudieron en su momento al recinto legislativo a debatir los ex gobernadores Horacio Sánchez Unzueta, Fernando Silva Nieto y Marcelo de los Santos. Y no por ello llegó el fin del el mundo o hubo ingobernabilidad o desaparición de poderes. Por el contrario, algunos de los ex gobernadores salieron en hombros y hasta se dieron el lujo de zarandear a los diputados más lenguaraces.
Por eso cuando nos enteramos que los legisladores priistas y un funcionario estatal descalificaron el llamado a comparecer etiquetándolo como ocurrencia o ejercicio ocioso, me parece que subestimaron las capacidades políticas y oratorias del gobernador. Flaco favor le hacen cuando intentan sobreprotegerlo como si fuera un niño de pecho.
Si nos atenemos a lo que expresó Juan Manuel Carreras cuándo los periodistas le preguntaron acerca de su disposición a comparecer y este contestó de inmediato que estaría “encantado” y urgió a que se fijara fecha y formato, quedó claro para todos que el gobernador está ansioso por ir al encuentro con los diputados. El mandatario asume al aceptar la comparecencia que en una democracia todos los funcionarios están obligados a rendir cuentas a la sociedad.
Los tiempos en que a un gobernador no se le tocaba ni con el pétalo de una opinión hostil son parte de la prehistoria. Época en que los gobernantes eran sacralizados y a los ciudadanos se nos exigía inclinarnos ante su poder, sometiéndose dócilmente y hasta con satisfacción.
Hoy un gobernador es tratado como un servidor público más; terrenal y falible, que puede ser amonestado y llamado a cuentas. Eso es lo que harán los diputados el próximo martes.
- Detalles
- Escrito por Carlos Aguilar
- La tamaliza de “La Burra”, con interés escondido
Lo que parecía una fiesta de cumpleaños, que año por año organiza el ex Presidente Juan José Ortíz Azuara y aunque no son tiempos políticos, de pronto esa reunión en apariencia social, se convirtió en un maremagnum de declaraciones políticas y descalificaciones originadas por las recientes elecciones.
En un principio, el anfitrión del festejo juraba y perjuraba que la fiesta era meramente social, pero finalmente no contuvo su otro yo y afirmó que él aparecería en la boleta para el 2021. Pero no dijo por qué partido, pues recuérdese que “Juanjo” impulsó el proyecto de David Medina Salazar a la Presidencia Municipal, primero como aspirante y dicen los que saben, que ya como candidato de Acción Nacional y del PRD.
Tras bambalinas, Ortíz Azuara apoyó a David Medina y no a su compañero de partido, Jorge Terán candidato del PRI a la Alcaldía.
A Juan José Ortiz en otros años, cuando Juan Ramiro Robledo era el mandamás del PRD en el Estado, lo tenía palomeado para una diputación federal por ese Partido, pero finalmente todo quedó en una buena intención y Juanjo permaneció en el tricolor, haciéndole el “fuchi” a su eterno amigo JRRR, que por cierto ahora coquetea con Morena y presume una cercanía con Andrés Manuel López Obrador.
Pero bueno, volviendo al tema de esta colaboración, el por qué el TUCA en Valles, no nos referimos al entrenador interino de la Selección Nacional, Ricardo “Tuca” Ferreti y mucho menos de que ande de turista en esta ciudad, sino más bien a la lectura que se le podría dar al evento social donde se reunieron políticos antagónicos, donde el tema central fue el tiroteo de declaraciones en contra del novel Presidente Municipal Adrián Esper Cárdenas.
Ese fue el común denominador y creíamos que ahí se estaría formando un bloque político denominado Todos Unidos Contra Adrián (TUCA), pues dígase lo que se diga, ese fue el distintivo de la mencionada fiesta de negros.
A ver, que alguien me explique y me diga si estoy en un error de apreciación. Usted amable lector, ¿Se imaginó ver juntos algún día a Eligio Quintanilla con Matilde Hernández y los hermanos Ballesteros?, pues bien, el cumpleaños de Juan José hizo el milagro.
¿Se imaginó también ver a Jorge Terán y Juan José Ortíz juntos, compartiendo el pan y la sal?, ¿A David Medina, de Acción Nacional, compartiendo en un reducto de priistas perdedores? Y, ¿Qué me dice de César González distanciado últimamente del cumpleañero y que también ahí reapareciera junto a Juan José?. Esto, más bien pareciera tema de la Rosa de Guadalupe, donde la hermandad y los dizque buenos sentimientos, salieron a relucir.
Por cierto, los grandes ausentes a este festejo fueron los hermanos David y Jesús González Santos, de quienes se dice ya amarraron algunos contratos de obras con el actual ayuntamiento que preside Adrián Esper Cárdenas. De este acercamiento entre Adrián y los llamados “Chuchos”, mucho tuvo que ver el ahora regidor Lupillo Contreras, pues recuérdese que Lupe ya fue regidor con Juan José Ortíz Azuara y fueron los votos de “Los Chuchos” los que dieron esa regiduría a José Guadalupe Contreras. Valores entendidos, pues.
SIGUEN LOS ABUSOS
Las compañías telefónicas de celulares, dígase Telcel, Movistar y AT&T, entre otras, están robando en despoblado, pues cuando un cliente va a reclamar, porque lo acordado en los planes contratados, no se refleja en la realidad, sólo se concretan a decir “es que eso me señala el sistema” y, sáquelos de ahí.
En otro de los casos le dicen: Déjeme hablar a la central o matriz de las telefonías, que normalmente se encuentran en Monterrey y la Ciudad de México y traen al cliente vueltas y vueltas y, de igual forma solo se concretan a decir: “es que no me han resuelto nada”.
Nos leemos el próximo martes. ¡Pónganse aguzados!.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
Con la desaparición del fuero en San Luis potosí quedar como cualquier ciudadano, común y corriente, ex diputados ex presidentes y aun los que están vigentes en la función publica andan con el Jesús en la boca, porque de acuerdo a las investigaciones que sigilosamente realizan agentes de PGJE y la PGR en caso del ámbito federal, personajes muy conocidos podrían ir al cuarto frio del penal en el estado y en otros casos a la cárcel federal de Almoloya.
A como se están viendo las cosas, AMLO va en serio contra todos los actos de corrupción ya vimos cómo les tumbo el negocito a políticos, empresarios y constructores, entre otros involucrados en la construcción del nuevo aeropuerto de Texcoco. Vaya hasta el presidente de México enrique peña nieto respingo y públicamente dijo que AMLO tendrá que asumir las consecuencias que de esta acción se deriven.
Por cierto otros de los asuntos escabrosos que llaman la atención del nuevo presidente electo es la llamada estafa maestra donde se involucra a la ex perredista y ahora ex priista Rosario Robles Berlanga a la que la justicia federal ya le pisa los talones.
En la llamada estafa maestra donde se involucra a la SEDESOL uno de los potosinos que le resulta investigación es al diputado federal Oscar Bautista Villanueva a quien le abrieron una investigación por el desvío de recursos federales, y otros del nivel estatal.
A Óscar Bautista Villanueva campesinos, amas de casa y sociedades cooperativas de la zona media lo acusan de falsificación de documentos, asociación delictuosa y robo de identidad pues utilizo documentación de los afectados para lograr proyectos federales estatales, que nunca entrego.
Tractores, insumos agrícolas, aparcerías, panaderías, maquinaria pesada figuran entre otras de las cosas que el ex priista Óscar Bautista Villanueva, no entrego, al legislador también lo señalan, como parte de la delincuencia organizada.
Apuntes.
Miles de trabajadores de la educación están a la expectativa sobre el rumbo que tomará el SNTE y la suerte que correrá su dirigente nacional Juan Díaz de la Torre, una vez que concluya el juicio por usurpación de funciones y desvíos de recursos federales, que le abrieron unos militantes del SNTE.
Actualmente el SNTE está a la deriva y se disputan el control de éste sindicato la CNTE el MXM y el grupo llamado charros seguidores de Juan Díaz de la Torre.
No lo dude que ya el presidente de México recién electo, tiene definido con que grupo trabajara para realizar acuerdos con el SNTE, aunque el Peje - lagarto, diga que será respetuoso de la autonomía sindical, esto ya está muy trillado y suena a demagogia, pues otros presidentes de México ya han dicho lo mismo y acaban por entrometerse en la vida sindical del SNTE.
Y mientras el ayuntamiento de valles toma su rumbo, nos leemos el próximo martes..!!! Pónganse aguzados!!!!...
- Detalles
- Escrito por Víctor Manuel Tovar González
Hace apenas un mes que el nuevo gobierno del Municipio de Cd. Valles S.L.P., tomo posesión, y ya se han creado un sinfín de críticas al actuar de la administración, algunas de ellas justificadas, fundadas por la inexperiencia en la cosa pública de algunos funcionarios, pero la mayoría de ellas motivadas por la eliminación de prebendas, complicidades y exclusión de los compadrazgos por parte del nuevo gobierno, y que algunos (las minorías) aun no comprenden que el alcalde Adrián Esper va en serio por un cambio.
Adrián Esper tiene muy claro cuáles son los principios de un buen gobernante, está al corriente que el buen gobierno motiva: la participación ciudadana, la legalidad tanto en el actuar del gobierno, como en la vigilancia del cumplimiento de la ley por parte de los ciudadanos, la transparencia, la responsabilidad, la equidad, la eficacia y la eficiencia. Siendo siempre sensible al sentir de sus gobernados.
El buen gobierno asegura el combate a la corrupción, durante el proceso de la toma de decisiones, privilegia a las mayorías, pero tiene en cuenta a la minoría a y sus peticiones, dan siempre voz a los más desfavorecidos. También trabaja para las necesidades presentes y futuras de la sociedad.
De las cosas que más crítica han desatado se encuentra que ya no se rindan honores a los símbolos patrios los lunes en la plaza de armas de nuestra ciudad, asunto bastante baladí, puesto que los honores a nuestros símbolos nacionales se están efectuando en las colonias, ejidos y rancherías del municipio.
También a la criticocracia local, le irita que Don Adrián no despache muchas horas en el palacio Municipal y en cambio lo haga en las colonias, ejidos y rancherías del municipio.
A la criticocracia cafetera de Valles también le molesta que Adrián haya reducido los sueldos de la alta burocracia municipal, y que haya reducido su sueldo a solo $1.00 pesos, para no violentar la ley, que enfrente los conflictos sindicales tanto en la DAPAS como en el Ayuntamiento con sensibilidad y con apego a la legalidad, aunque algunos quisieran que empleara la sinrazón y la fuerza.
De lo positivo además de lo ya descrito, en mi muy modesta opinión, ha tenido la sensibilidad de escuchar a sus gobernados del municipio de Valles. Aunque algunos no concuerden con migo, pero Adrián comprende la discordancia y sobretodo la acepta.
Pero sobre todo a la mayoría de los vallenses le gusto su actitud firme ante el problema de CECYTE fantasma de “Antorcha Campesina”, organización que es un apéndice canceroso del corrupto PRI, organismo que nació en la Universidad Autónoma de Chapingo, siendo su fundador el profesor de esa institución el Ing. Aquiles Córdova, aunque hizo su aparición en sociedad (como rezaban las viejas crónicas de sociales) en 1974, en la Mixteca poblana y fue acogida como organización adherente de La Confederación Nacional Campesina (CNC) en 1978, Por el entonces secretario General de la CNC Hugo Andrés Araujo, auspiciado por Raúl Salinas, contando con la bendición del Presidente Salinas hermano del auspiciador y del entonces presidente del PRI Luís Donaldo Colosio (de lo más granado de nuestros cucarachos de la política nacional).
Antorcha Campesina es un movimiento que ha subsistido porque ha llevado votos al PRI, desde Carlos Salinas de Gortari hasta Enrique Peña Nieto, es básicamente el negocio de una familia. La gente más pobre de México es arrastrada hacia la idea de un paraíso que resulta ser un verdadero infierno. Los estados donde más ha progresado son: Estado de México, Veracruz, Hidalgo, San Luis Potosí, Oaxaca, Guerrero, Sinaloa, Puebla, Michoacán, donde han contado con el apoyo de sus gobernadores para sacar hasta el último centavo de los pobres, con el engaño de que los sirven.
El famoso CECYTE de Valles, no es más que un instrumento de Antorcha campesina, y este a su vez de aquellos desplazados de las mieles del dinero ajeno.
En Valles la relación gobierno–sociedad, estaba en un largo letargo en que la sumió el predominio de quienes únicamente buscaron sus beneficios personales y corifeos que los acompañaban. Esta visión, que limito el progreso del municipio, ahora pretende convertirse en un valladar a las aspiraciones de cambio de la ciudadanía, ignorando los tiempos actuales de protagonismo social, el gobierno Municipal no puede seguir siendo una constelación de pillos que exigen cada vez su tajada de poder, ni un simple telón de fondo para el enriquecimiento de unos cuantos cada trienio.
A la antigua ralea gobernante les gustaba la concepción "desde arriba" de las políticas públicas, porque es el de “arriba” valga decir en nuestro caso el Presidente Municipal” quien dirige los beneficios y los recursos hacia un sector de la sociedad o hacia un espacio geográfico determinados. Dichas políticas se acompañan de ciertas preferencias respecto a quién toma la decisión y a partir de qué monto de recursos, con lo cual logran imponerse a los "administrados".
Por su parte a Adrián le gusta la concepción "desde abajo" de las políticas públicas, es decir que estas se originen en las demandas sociales. En la Visión que tiene nuestro presidente municipal, las políticas públicas deben de basase en la realidad local como algo natural, y no desde los escritorios de las cúpulas de poder, por directivos y funcionarios de las administraciones e instituciones públicas. En otras palabras, los programas no deben ser concebidos desde un área tecnocrática, sino desde el corazón de los beneficiarios de la política pública. En este sentido, se comprende el afán del ejecutivo local por no estar siempre detrás del escritorio, sino siempre donde se origina el problema, la demanda y la necesidad.
Adrián Esper ha comenzado una era de cambio, y como siempre que cambia el estado de cosas, hay resistencias, en el caso de Valles como en el resto del país, los beneficiarios del antiguo régimen de corrupción y del dinero público, no aceptan el fin de su época, y luchan porque todo siga igual. Quienes apoyamos el cambio y la transformación vemos con satisfacción que se avanza. Al Presidente de los vallenses solo le diremos, siga aceptando la crítica aun la mal intencionada siempre dejará aprendizaje. Sus gobernados sabemos que Ud. no meterá la mano quizás meterá la pata, después de todo es Ud. humano.
Mal parafraseando al gran Cervantes. Los cucarachos gritan…Avanzamos vallenses…Avanzamos.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
Hay mucha incertidumbre sobre el futuro del PRI. Analistas y académicos vaticinan su ruina. Piensan que el Revolucionario Institucional acabará por ser un partido de minorías. Pero sus dirigentes sostienen que su instinto de conservación provocará una profunda transformación que les devolverá antiguas fortalezas.
Desde hace tres meses los directivos del PRI se han dedicado a administrar la frustración que provocó el estrepitoso fracaso de julio pasado. Con este propósito fue creada una Comisión Nacional de Diagnóstico que analiza las causas de la derrota. Se trata de una estrategia de control de daños que tiene la intención de evitar que la crisis se agudice. Las élites priistas creen que todavía hay salvación.
Lo primero que se necesita es reconocer los errores y tener un diagnóstico certero de las causas que originaron el desastre. Para ello se han abierto espacios de deliberación en donde los militantes expresan sus agravios, señalan culpables y proponen los trazos de una nueva hoja de ruta que señale el camino de la restauración. Estos ejercicios de catarsis se han realizado en todo el país y han producido un diagnóstico preliminar.
EL DIAGNÓSTICO.
En los foros de reflexión y análisis los militantes han coincidido en que el PRI cometió errores y excesos que provocaron el rechazo de los ciudadanos. Esto explicaría el voto de castigo que los aplastó.
Molestos señalan que la corrupción de gobernantes y funcionarios emanados de sus filas, sumado a la ausencia de democracia interna más los pobres resultados del gobierno de Peña Nieto fueron las causas de la derrota.
En las conclusiones de este diagnóstico se pueden leer las denuncias en las que se señala con índice de fuego la manera como las élites priistas robaron con cinismo y cómo las bases priistas tuvieron que tragar saliva ante los reclamos de la sociedad. “La sociedad mexicana nos considera el Partido corrupto de México, no cree en nuestros procesos internos y mucho menos en nuestros candidatos de unidad, ni en la ética y el profesionalismo de sus candidatos y no ve atractivas nuestras campañas y asegura que jugamos sucio”.
Para muchos quejosos fue un error quedarse callados ante tanta corrupción, antidemocracia y forzada disciplina. Así lo expresan los indignados priistas: “Somos una militancia muda de origen y así lo transmitimos a las nuevas generaciones. ¿Hace cuánto que no vemos un PRI recorriendo las calles, un PRI de causas populares y no particulares, un PRI de acciones y resultados?”
La voz profunda y agraviada de los militantes exige que los dirigentes sean electos en procesos abiertos donde se consulte a los militantes. Demandan que haya dirigentes de tiempo completo, no dirigentes con doble cargo.
Otra franja importante culpa al presidente Enrique Peña Nieto de ser el responsable de la derrota. La imposición de un “candidato ciudadano”, ajeno y distante, sumado a los malos resultados del gobierno peñista causaron el rechazo de los electores. Las famosas Reformas Estructurales no dieron resultados pero si dañaron los bolsillos de las familias. Gasolina, canasta básica y servicios más caros fue lo que se recibió de ellas. La prosperidad para las familias nunca llegó. Comentan.
Se puede leer en el diagnóstico, convertido en Muro de las Lamentaciones que otra causa de la derrota fue el fracaso del gobierno federal en el combate a la inseguridad. Los miles de muertos que bañaron de sangre al país debilitaron la legitimidad del gobierno y echaron por tierra la premisa de que los funcionarios del PRI “si sabían cómo gobernar”.
Queda claro que los priistas saben cuáles fueron las principales causas de su derrota. Pero entre los ciudadanos en general hay desconfianza acerca de si luego de esta toma de conciencia serán capaces de cambiar, de refundar un partido que está hundido en el desprestigio y que carece de liderazgos con suficiente credibilidad y autoridad moral para rescatar de la quiebra al otrora partido dominante.
Este certero diagnóstico queda como anillo al dedo para el priismo potosino que en tres meses deberá renovar a sus dirigentes estatales. ¿Se promoverá una auténtica reforma democrática o el Comité Directivo Estatal seguirá siendo una ineficaz oficina de asuntos electorales?
CARAS Y CARETAS.
Se le fueron las cabras al monte.
Al calor del debate que provocó la propuesta del diputado Eugenio Govea para que el gobernador Carreras comparezca ante el Congreso del estado y responda por el fracaso de la política de seguridad pública, el diputado Edgardo Hernández Contreras perdió el control y se le fueron las cabras al monte.
Muy mal por el diputado que teniendo la capacidad oratoria para debatir con argumentos legales fundados en su buena formación como abogado haya tenido que recurrir a la diatriba para defender su punto de vista. Los costos políticos para él serán muy altos. Le van a dar hasta por debajo de la lengua con eso de la violencia política contra las mujeres.
Al gobernador no le gusto que lo emplazaran a rendir cuentas.
En Palacio de gobierno no gustó que los diputados hayan acordado citar a comparecer al Sr. Gobernador. Los responsables de negociar la relación entre el Poder Ejecutivo y el Congreso local lo tomaron como una afrenta. Otra vez la Secretaria general de gobierno no se aplicó a fondo, no operó.
Pero como dijo el clásico: “haiga sido como haiga sido” el caso es que el gobernador tendrá que decidir si acepta o no la invitación de los diputados para dar la cara por la fallida estrategia de seguridad pública.
Si no va a la cita se verá muy mal. Y si acude tendrá que aguantar los duros cuestionamientos que de seguro le tienen preparados los diputados que no están sometidos a su control y que son mayoría.
Parece que ahora sí hay contrapesos que pueden aplacar los abusos y errores que se comenten en el ejercicio del poder y que los diputados están dispuestos a ejercer un control político sobre el titular del poder Ejecutivo.