- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- ¿Reforma de vanguardia o parto de los montes?.
- Terminó la consulta para la nueva ley electoral. Más de 60 propuestas.
A través de cinco foros regionales y varias mesas de trabajo con especialistas nuestros diputados locales lograron recoger diversas propuestas necesarias y significativas para reformar la actual ley electoral del estado. Fue un ejercicio de parlamento abierto que propició una interacción plural entre ciudadanos y el poder legislativo.
Los legisladores han hecho un buen esfuerzo para dar la impresión de que están tomando en cuenta la opinión de los ciudadanos, los partidos políticos y los expertos.
Los parlamentarios cuentan ahora con aportaciones que pueden enriquecer y legitimar una reforma electoral profunda y de perfil democrático.
Pero no hay que echar las campanas al vuelo. Podríamos estar frente a un ejercicio de simulación en el que al final del día nuestros legisladores acaben aprobando una ley electoral que proteja preferentemente los intereses de las élites que dominan la competencia por el poder.
Nuestros representantes populares tienen dos opciones: 1. Convertirse en los parteros de una transformación legislativa en la que “todo cambie para que todo siga igual” o bien, 2. Convertirse en reformadores de nuestra imperfecta democracia.
No hay que olvidar que en el congreso del estado conviven grandes dinosaurios adictos a las prácticas antidemocráticas con políticos comprometidos con los valores de la democracia.
Para sacar adelante la futura ley electoral se enfrentaran en una batalla feroz aquellos que quieren seguir manteniendo privilegios contra los que quieren levantar la bandera del cambio. Los conservadores quieren una reforma cosmética y los que se dicen demócratas ambicionan aprobar una ley de vanguardia.
Así que está por verse si lo que aprobarán los diputados honra y recupera la recia tradición democrática que en otros tiempos mostraron los insurrectos potosinos o si lo que veremos es un parto de los montes*(1).
Para que realmente podamos calificar como una legislación de vanguardia a la futura ley electoral los diputados y diputadas del congreso local están obligados a dictaminar una iniciativa que garantice la vigencia de los principios rectores de la materia electoral - certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad-. Pero además deberán pulir algunos temas como la participación de candidatos independientes a los que actualmente se les ponen mil trabas, hacer obligatoria la inclusión de la representación política de los pueblos y comunidades indígenas y de las personas con discapacidad; debatir si disminuyen o mantienen el número de diputados plurinominales que hoy existen; crear nuevos distritos electorales; incrementar de 3 a 5% la exigencia de votos necesarios para que los partidos puedan conservar su registro y para que puedan tener derecho al reparto de diputaciones plurinominales y al financiamiento público.
Urge también que se regule con rigor la conducta de las empresas que se dedican a elaborar encuestas ya que algunas son poco serias, no utilizan metodologías científicas en su diseño, aplicación e interpretación de resultados. Reportan puras falsedades que solo buscan inflar el ego de los aspirantes a un cargo de elección popular e incrementar artificialmente sus posibilidades de éxito; estas encuestas “patito” manipulan tramposamente la percepción de los electores provocando confusión y engaño.
Muchos esperamos que nuestros diputados y diputadas se reivindiquen ante la sociedad aprobando una ley electoral de avanzada.
Nota. *(1) El parto de los montes.- “Esta fábula, muy breve, relata cómo los montes dan terribles signos de estar a punto de dar a luz, infundiendo pánico a quienes los escuchan. Sin embargo, después de señales tan asombrosas, los montes paren un pequeño ratón. La fábula, y la expresión "el parto de los montes", se refieren por lo tanto a aquellos acontecimientos que se anuncian como algo mucho más grande o importante de lo que realmente terminan siendo” (Tomado de Wikipedia).
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- La rapidez con que la autoridad actuó, sorprende.
En apenas cuatro días la Fiscalía General del estado atrapó a un presunto responsable del homicidio de Aurelio Gancedo, ex dirigente estatal del PRI.
La rapidez con que la autoridad ha dado resultados sorprende. No estamos acostumbrado a que la procuración de justicia sea tan rauda y veloz.
Es común que los expedientes de investigación se llenen de polvo y olvido provocando impunidad. Pero todo indica que en esta ocasión los astros se alinearon para favorecer el trabajo de la Fiscalía.
El azar y la providencia actuaron en favor de la autoridad. Perece de película pero así fue.
Esta es la historia.
Detenido por robo desde el pasado sábado, apenas tres días después del trágico suceso, un individuo de nombre Juan Carlos N. fue llevado a los separos de la Policía Ministerial y resulta que al tomarle sus huellas digitales se descubrió que coincidían con las que fueron halladas en el vehículo de Aurelio Gancedo.
Un verdadero golpe de suerte.
Cuentan que el Fiscal estaba recibiendo demasiadas presiones para resolver rápidamente este homicidio y sin esperarlo la diosa fortuna acudió en su auxilio.
Esta prueba, (las huellas), sumada a otras que se obtuvieron con investigaciones de campo, entrevistas, vídeos e interrogatorios hicieron posible que la Fiscalía tuviera un expediente macizo.
Con estas evidencias se solicitó de inmediato a un juez la orden de aprensión para vincular a proceso a Juan Carlos N., quien desde la noche de ayer lunes 27 de enero ya duerme en el Centro de Readaptación Social de La Pila.
El caso que estremeció a la sociedad potosina provocó indignación y condena generalizada. Surgieron de inmediato historias que intentaron encontrar explicaciones al dramático suceso.
Por el perfil de Aurelio Gancedo, un político profesional con una trayectoria destacada que lo llevó a ocupar cargos de importancia en la administración pública estatal y nacional –por ejemplo en la Procuraduría General de la República- una de las primeras especulaciones que irrumpieron en los mentideros políticos fue la que afirmaba que el móvil del asesinato hundía su raíz en esos pantanosos territorios.
Los adictos a buscar explicaciones forzadas utilizaron de inmediato la “Teoría del Complot” y empezaron a afirmar, sin ningún sustento, que la muerte del joven priista era una venganza política.
Otros comentaristas más apocalípticos le echaban la culpa al crimen organizado. Hubo también otros que asociaron el crimen a la compra de un equipo de espionaje (el famoso “Pegasus”) que presuntamente se utilizó para vigilar a periodistas y a enemigo del gobierno de Enrique Peña Nieto.
Lo cierto es que hasta este momento la hipótesis más sólida es la del “asesino solitario” que actuó motivado por razones oscuras y personales. Poco a poco y conforme avance el proceso jurídico nos habremos de enterar de los detalles.
En los próximos días, es casi seguro que la Fiscalía General del Estado logrará vincular a proceso a Juan Carlos N.
Hasta ahora, el fiscal Federico Garza ha sido sumamente cuidadoso y prudente para no violar el debido proceso y la presunción de inocencia del detenido. Es lo correcto.
Sabe que cualquier error o violación de derechos del presunto responsable puede ocasionar que se le caiga el caso, eventualidad que lo haría quedar en ridículo y que tendría altos costos para la institución que dirige.
Por otro lado, hay que decir que este drama se está analizando no solo en la Fiscalía General del Estado, lamentablemente también está interviniendo el tribunal de las redes sociales –nuestra moderna Inquisición-, ambos utilizando métodos y herramientas antagónicas.
Mientras en la Fiscalía se está atendiendo científica y jurídicamente utilizando métodos de investigación y cuidando los derechos humanos de los familiares de la víctima y del presunto asesino, en las redes sociales los prejuicios, el encono y la desinformación están emitiendo juicios lapidarios que están re victimizando a la familia del martirizado Aurelio Gancedo.
Solo esperamos que al final de un dilatado proceso jurídico que está por venir se llegue a la verdad y se haga justicia.
- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo Ruiz
EL MUNDO DE EDMUNDO
@Edmundo_Crespo_
www.mobilnews.mx
Aunque el presidente espera obtener recursos para la salud de los más pobres, al hacer cuentas de la rifa la realidad es otra.
Todo apunta a que algo que habría sido una buena ocurrencia para el día de los inocentes, esta semana serà una realidad que, sin duda, pondrà a nuestro creativo Presidente a la cabeza de la historia de las ocurrencias: Rifar el avión presidencial.
Dejando de lado si es o no algo sensato, hagamos algunas cuentas.
Como en todas las ideas del Presidente Andrés Manuel López Obrador, èl tiene otros datos; en estos, no se incluyen todos los costos directos y menos los efectos colaterales.
Primer gasto: el diseño, la impresión y la distribución de los boletos los asumirá la Loteria Nacional, es decir, se desviarán recursos o habrá una contraprestación de Banobras (dueño del avión) hacia el organismo.
Segundo gasto: De entrada, AMLO asume que la rifa sería un éxito total, algo que por el nivel del precio de cada cachito y el número de boletos se ve complicado, aunque no imposible.
Para obtener èxito en la empresa de vender todos los boletos en condiciones normales, se deberían destinar enormes recursos a la publicidad, pero no importa: será gratis, en sus concurridas mañaneras harà promoción un día sì y otro también, los medios serán rehenes y le darán la publicidad gratuita.
El costo de publicidad será cero para Banobras (dueño del avión) ya que no le pagará ni al gobierno ni a AMLO por el tiempo destinado por el Ejecutivo para la campaña publicitaria.
Asunto resuelto, costo de publicidad cero, para eso se le paga un salario al Presidente: para andar de “billetero”.
Si logra el primer cometido de vender todos los boletos, la “coperacha” para pagar el avión tendría 3 mil millones de pesos libres de costos de publicidad, diseño del boleto, impresión y distribución.
La Lotería Nacional vendería la tercera parte de los boletos, el equivalente a mil millones de pesos; por contrato, les debe de pagar 10 por ciento a todos los billeteros, esa es la comisión que se paga en cualquier tipo de sorteo. Cien millones menos, quedan 2 mil 900 millones de pesos.
¿SERÁN DEDUCIBLES LOS "CACHITOS"?
Los otros 2 mil millones de pesos se les venderían a las empresas para sus empleados, parecería que aquí no habría ningùn costo aunque de entrada alguien tendría que encargarse de entregarlos y cobrar, pero por desgracia esa será una de las tantas cosas que nunca se sabrán del actual Gobierno, pese a su transparencia.
Pero más allá de eso, me surgió la pregunta si esta "inversión" de 2 mil millones de pesos la van a absorber los empresarios o habrà la posibilidad de deducir fiscalmente el gasto.
Consultè a dos prestigiados fiscalistas sobre la deducibilidad que podrían hacer las empresas de los cachitos que compren para sus empleados y me dieron dos versiones completamente contrastantes.
"No es un donativo en ningún caso. Puesto que se puede obtener algo a cambio. Es deducible siempre y cuando se compren para todos los empleados, es decir, sea general el gasto", èsta fue la respuesta del que ha visto temas fiscales y laborales en su actividad profesional.
El otro fue contundente: "No los pueden meter a sus gastos fiscales por no ser indispensables para el desarrollo de su actividad".}
No quise meterme en mas detalles sobre la deducibilidad de la aportación a la “coperacha” para el avión, pero si la rifa es el 3 de mayo y en esos días se celebran el Día del Niño y el Día de las Madres, si a las empresas les da por rifar en sus festejos los boletos de las rifas, ¿serían deducibles?
Para no quedar mal con ninguno de los dos, y asumiendo que sin lugar a dudas van a buscar hacer deducible el gasto, considerarè como costo que sòlo la mitad 1 mil millones de pesos acaban siendo deducibles para las empresas.
Por esta razón, Hacienda dejaría de recibir el 34 por ciento de estos recursos por la vía del ISR, algo así como 340 millones de pesos. ¡Ah!, no es un costo para Banobras, sino para el Gobierno que recaudará menos impuestos.
Banobras sigue con sus 2 mil 900 millones de pesos. Y el Gobierno con 340 millones menos, debidamente contabilizados en su recaudación.
EL DÍA DE LA RIFA
Llega el 3 de mayo y es un éxito la “coperacha”. Primero hay que cancelar el arrendamiento, que de acuerdo a lo dicho por Jorge Mendoza Sánchez, director de Banobras, en la mañanera del 14 de enero, "todavía existe un remanente de pago de 2 mil 724 millones de pesos".
De ese día al 3 de mayo pasarán 110 días que tendrán un costo financiero, siendo conservadores tomemos la tasa de los cetes actual que es cercana al 7 por ciento anual, en el periodo sería aproximada al 2.1 por ciento.
Entonces la cancelación del arrendamiento sería de 2 mil 724 millones de pesos más 57.2 millones de intereses hasta el 3 de mayo.
Banobras se cobraría 2 mil 781 millones de pesos por el avión. De los 121 millones de pesos restantes, Presidencia de la República tendría que dejar 60 millones para el mantenimiento de dos años que ofreciò el promotor de la rifa al feliz ganador.
Quedan 61 millones de pesos, pero falta pagar el ISR del premio a Hacienda, que al menos es del 1%, y habrá que ver de què estado es el ganador por si hay un impuesto local.
Entonces, el valor del premio es de 2 mil 841 millones de pesos, incluyendo avión y mantenimiento, sobre el que se cobraría al menos 1 por ciento.
Asumiendo que el premio prometido es libre de impuestos, estos serían cubiertos con los 61 millones que aun habría en caja, al quitarles los 28.4 millones, la ganancia neta será de 32.6 millones.
En otras palabras, de venderse todos los boletos por 3 mil millones de pesos quedarían 28.4 millones para "la cooperación para la salud de los màs pobres" y el resto sería para la “coperacha” del avión.
Y a Hacienda le entrarían estos 28.4 millones de pesos, pero con el riesgo de no recibir 340 millones de ISR si los empresarios se aplican con los fiscalistas.
Por lo pronto, AMLO pasarìa a la historia como el primer líder de una nación en rifar el avión presidencial entre sus súbditos, perdón, gobernados.
En conclusión, calculando costos y beneficios, ¿vale la pena hacer realidad la ocurrencia de rifar el avión presidencial para que al final quede tan poca ganancia? ¿O alguien tiene otros datos?.
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
El autor es periodista y economista egresado de la Facultad de Economía de la UANL.
https://www.mobilnews.mx/…/edmun…/la-coperacha-para-el-avion
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
Termina la semana teñida de sangre por el aterrador asesinato de Aurelio Gancedo. Miércoles y jueves fueron días amargos para los priistas.
Todo comenzó la noche del martes 21 de enero.
La repentina y enigmática desaparición del ex dirigente estatal del PRI, estimuló sombríos temores.
Aurelio no contestaba el teléfono y nadie sabía dar información de su paradero. Parecía que la tierra se lo hubiera tragado.
Por la tarde de aquel martes fatídico el joven político se había esfumado misteriosamente. No aparecía por ningún lado ni daba señales de vida.
Fueron momentos de angustia y temor.
Largas horas de incertidumbre en las que amigos y familiares de Gancedo emprendieron una desesperada búsqueda para encontrarlo, hasta que por la tarde del miércoles se conoció la terrible noticia: al joven político de 39 años de edad lo habían levantado y asesinado con saña inaudita.
Su cuerpo martirizado fue encontrado en la cajuela de su auto en dos bolsas negras de plástico.
El acontecimiento cimbró a la opinión pública. En especial a la clases política.
Sus amigos y compañeros de partido no lo podían creer. Una mezcla de sentimientos encontrados hizo erupción en lo más profundo de sus almas.
Desconcierto, dolor, impotencia, indignación e incredulidad se agolparon en el corazón de sus camaradas. ¿Cómo es que había ocurrido esta desgracia?, ¿Por qué?, ¿En qué mente criminal se había incubado esta perversidad?, ¿Quién dio la orden?, ¿Por qué lo quisieron silenciar?, ¿Qué mensaje querían enviar los asesinos?.
Preguntas sin respuesta.
La muerte de Aurelio Gancedo no solo agravia a su familia y a los priistas, golpea las certezas básicas de una sociedad que ya de por si se siente indefensa y amenazada.
El crimen no es un hecho aislado, se suma a los 916 homicidios que se cometieron en 2019 en el estado. Confirma asimismo la veracidad de los altos índices de inseguridad que se han documentado en la zona metropolitana de la capital.
La Fiscalía General del estado tiene ahora una papa caliente en sus manos.
Los priistas en voz de su dirigente interino Edmundo Torres Cano han pedido un rápido esclarecimiento del homicidio.
Hay mucha indignación por este artero crimen y por la forma en que fue sacrificado el líder priista.
Gancedo era muy querido en las filas de su partido y mucho más apreciado entre los jóvenes que se formaron en el Instituto Jesús Reyes Heroles, escuela de formación política de la que era director el fallecido dirigente.
Al Revolucionario Institucional le han asesinado a uno de sus dirigentes más jóvenes y destacados.
Por ello los priistas esperan que en los próximos días, la Fiscalía General del estado cuente con líneas de investigación sólidas que permitan conocer la verdad y dar con los responsables de este tenebroso asunto.
Pero mientras esto sucede debe reconocerse que los priistas dieron una muestra de solidaridad y unidad interna cuando el pasado jueves rindieron homenaje de cuerpo presente al martirizado Aurelio Gancedo en el edificio que ocupa el Comité Directivo Estatal del PRI.
Ahí y ante un auditorio lleno de militantes, amigos y familiares y contando con la presencia del gobernador del estado, Juan Manuel Carreras, la ex senadora Yolanda Eugenia González, profundamente afectada por la muerte de quien fuera uno de sus mejores alumnos, pronunció un discurso en el que exaltó las virtudes de Aurelio como militante, buen hijo y compañero de partido.
Con palabras impregnadas de dolor y verdad nos hizo recordar los momentos estelares que Aurelio vivió en el PRI desde que era un niño.
Como cuando en 1992 por encargo del entonces gobernador interino Gonzalo Martínez Corbalá, el entonces infante Aurelio Gancedo mantenía informado al mandatario estatal de los debates, conflictos, avances y retrocesos que se daban en el Congreso del estado.
Hoy Aurelio ya ha pasado a mejor vida, pero los que lo apreciamos no vamos a olvidar lo que le paso y esperamos que haya justicia para él.
Lo vamos a extrañar.
Nuestro reconocimiento y una oración por el eterno descanso de su alma.
¡Hasta siempre compañero!
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
- Gobernadores dialogan y acuerdan con AMLO.
En una democracia el diálogo es un método para construir acuerdos. En contraste, en un régimen autoritario no hay diálogo, hay monólogos. El tirano solo se escucha a sí mismo.
Si no hay diálogo entre los actores políticos de los distintos partidos y niveles de gobierno ¿cómo pueden conocerse, comprenderse, sentir empatía y servir a la sociedad por encima de intereses de grupo o ideologías?
La ausencia de diálogo aísla, radicaliza y confronta a la clase política y al final quienes sufren las consecuencias son los ciudadanos porque la ausencia de acuerdos propicia gobiernos de baja calidad. El diálogo como forma de hacer política puede derivar en la construcción de una agenda de trabajo en la que todos coincidan por encima de coyunturas políticas.
Por eso creo que la reunión que los once gobernadores del PRI sostuvieron con el presidente de la república el pasado 27 de enero es una buena noticia. (Solo falto, por motivos de salud, Claudia Pavlovich, gobernadora de Sonora).
A más de un año de las elecciones presidenciales que colocaron a López Obrador en la Silla del Águila hay un ambiente político de crispación debido a que AMLO y los distintos actores políticos han privilegiado la confrontación. No obstante esta realidad pudiera cambiar ya que nuestros gobernantes finalmente han entendido que el diálogo entre contrarios es un medio para canalizar racionalmente la pluralidad política y también una forma de producir decisiones políticamente significativas y consensuadas.
Los representantes populares no deberían practicar la política como sinónimo de guerra permanente. Hay tiempos de confrontación y contraste de ofertas políticas (las campañas), pero luego, cuando el pueblo ya ha decidido con su voto quien debe gobernar debe abrirse un periodo para construir las soluciones que se ofrecieron a la sociedad en las contiendas electorales.
Son tantos los problemas y necesidades de la población que no hay poder o capacidad que se concentren en un solo individuo para solucionarlos. Debe haber colaboración, coordinación y compromiso entre los distintos órdenes de gobierno para “construir la felicidad del pueblo” (AMLO Dixit).
Opino que el primer mandatario aun cuando cuenta con una fuerte legitimidad y apoyo de la sociedad para impulsar su agenda de cambios no debe gobernar en solitario y en permanente confrontación. Ser depositario de ese inmenso poder no significa que sea dueño de la verdad o que tenga permiso para menospreciar a las minorías. En una democracia como la nuestra los derechos de las minorías están garantizados por la Constitución. Quienes resisten, se oponen o critican no deben ser considerados como enemigos a los que hay que aniquilar. Eso es intolerancia y autoritarismo.
El presidente López Obrador se asume como un demócrata y ha decidido actuar en consecuencia: Por eso al anunciar que se estará reuniendo con todos los actores políticos, independientemente de su filiación partidista ha dicho: “Me gustaría no sólo ser jefe de Estado, me gustaría ser jefe de la Nación. Voy hablar con todos, recibir a todos, tener comunicación con organizaciones sociales y políticas. Hoy mismo me voy a reunir con gobernadores del PRI, vamos a comer con gobernadores del PRI; el jueves (30 de enero) voy a desayunar con senadores de Morena y del PT y de otros partidos. Y la semana que viene voy a comer con gobernadores del PAN para mantener comunicación y buenas relaciones”.
Aplaudimos que se esté inaugurando una etapa de diálogo y acuerdos entre el presidente de la república y las distintas fuerzas políticas que gobiernan los 32 estados del país.
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
- Ninguno está descartado. Todos andan en la danza.
Antes de que brinquen las trancas y de que la pugna por la candidatura a gobernador de convierta en una guerra de todos contra todos, el Comité Ejecutivo Nacional del PAN ha tomado las riendas de lo que será un complicado proceso de selección de su abanderado a la gubernatura.
Son muchos los destacados panistas que aspiran a este privilegio. Y aunque faltan todavía 18 meses para las elecciones de 2021 todos los aspirantes ya andan desatados.
Desde el año pasado las y los aspirantes panistas realizan abierta o encubiertamente acciones de propaganda y activismo político.
Algunos como Octavio Pedroza han sido bastante audaces hasta el grado de pedir que la elección del candidato sea a través de consulta abierta a la ciudadanía y que además se utilicen encuestas.
Lo hace porque sabe que en este momento encabeza las preferencias entre la población, según reportan algunas empresas que se dedican a investigar la opinión pública. Además, Pedroza tuvo el acierto de convocar a la creación de la Fundación “San Luis Podemos” integrada por actores políticos, empresariales, académicos y ciudadanos prominentes.
Esta organización plural y representativa puede servirle de plataforma de lanzamiento a su candidatura.
Esta jugada fue interpretada como un albazo. Pero “haiga sido como haiga sido” Octavio mostró músculo, inteligencia y capacidad de convocatoria. No hay que olvidar que en política el espacio es de quien lo trabaja.
Por su parte el Senador Marco Antonio Gama está tocando por nota; mo se precipita, juega con frialdad y calcula cada movimiento que hace. Emplea la antigua fórmula de los viejos lobos de mar que recomendaban utilizar únicamente dos operaciones aritméticas en política: Sumar y multiplicar, nunca restar ni dividir.
Esta estrategia le está permitiendo avanzar y consolidar su aspiración. Gama Bazarte es sin duda uno de los aspirantes panistas más fuertes a la gubernatura.
Es también quien cuenta entre sus activos con el respaldo de las élites del PAN.
En cuanto a Xavier Azuara está claro que apuesta por la polarización de la sociedad criticando permanentemente las decisiones que toma el gobierno del presidente López Obrador. Tal vez crea que así se instalará en el imaginario colectivo como un gran líder y hombre de Estado.
Otros aspirantes como Sonia Mendoza, Josefina Salazar, Rolando Hervert y Marcelo de los Santos Anaya han sido más discretos en sus estrategias pero no quitan el dedo del renglón.
Todos los días pican piedra y ponen ladrillos. No se dan por vencidos. Saben que no por mucho madrugar amanece más temprano.
De entre ellos puede surgir un precandidato fuerte. Sonia Mendoza y Marcelo de los Santos pueden llegar a ser la piedra de toque. Si no son los elegidos si pueden inclinar la balanza en favor de otro de los aspirantes en una alianza que podría llegar a darse.
Mención aparte merece Xavier Nava que no siendo militante panista ha optado por mantener a sana distancia en este período de arranques prematuros. Él sabe que los “auténticos” panistas no lo quieren porque lo perciben como una amenaza.
Pero para el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Nava Palacios sí tiene posibilidades como candidato externo. Así lo dijo Héctor Larios, Secretario General del CEN en su reciente visita por tierras potosinas el pasado 10 de enero; nos hizo recordar que en el PAN hay una arraigada tradición de postular candidatos no militantes como fue el caso de Manuel J. Clouthier y Vicente Fox. Así que Xavier Nava no está descartado.
Los panistas están convencidos de que tienen altas probabilidades de ganar la gubernatura en 2021.
Su diagnóstico es que están dadas las condiciones para salir victoriosos si se mantienen unidos y resuelven por consenso el método de elección del candidato. Esa fue la conclusión y el compromiso que hicieron los aspirantes con Héctor Larios en la comida de la unidad ocurrida en el restaurante “El Trashumante” el pasado viernes 10 de enero.
Habría que subrayar como conclusión que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN ha tomado el control del proceso de selección de su candidato a la gubernatura y que esto evitará que se desborden las pasiones. Se están encausando institucionalmente las legítimas aspiraciones de los y las que quieren representar al PAN en la contienda por la gubernatura el próximo año.
Esto apenas comienza, y como dijera el gran Lawrence Peter, alías "Yogi" Berra, leyenda del béisbol, “esto no se acaba hasta que se acaba”.
