- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- Al dar por hecho actos de corrupción, cuando en realidad son observaciones de una fiscalización en proceso, se deja a los funcionarios como "presuntos culpables".
Por Edmundo Crespo
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Como ya se ha hecho una costumbre, al darse a conocer los avances de las auditorías de las cuentas públicas los medios de comunicación hacen eco de "desvíos" millonarios en dependencias federales, gobiernos, universidades, entre otros.
En la tercera entrega de la auditoría a la cuenta pública del 2018, ocurrida la segunda quincena de febrero, en varios medios de comunicación se difundieron diversos desvíos, en la gran mayoría se da por hecho en los titulares que se han cometido actos de corrupción.
Los informes de la Auditoría Superior de la Federación, traen en su primera página un recuadro que informa que aún no esta concluido el proceso y que las conclusiones pueden cambiar.
"Los resultados, observaciones y acciones contenidos en el presente informe individual de auditoría se comunicarán a la entidad fiscalizada, en términos de los artículos 79 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 39 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, para que en un plazo de 30 días hábiles presente la información y realice las consideraciones que estime pertinentes", señala la portada del informe de auditoría.
"En tal virtud, las recomendaciones y acciones que se presentan en este informe individual de auditoría se encuentran sujetas al proceso de seguimiento, por lo que en razón de la información y consideraciones que en su caso proporcione la entidad fiscalizada, podrán confirmarse, solventarse, aclararse o modificarse".
Al hacer a un lado esta advertencia, los titulares de los medios de comunicación dejan muchas veces en la indefensión a los funcionarios.
Aunque en algunos medios se precisaba casi al final de los artículos que aún tienen las autoridades señaladas 30 días para solventar la situación, el daño ya esta hecho, la gran mayoría de los lectores de noticias se quedan con el titulo, menos del 25 por ciento que le llama la atención el titular comienza la lectura de las notas y una cantidad mucho menor las termina de leer.
GOLPE DADO
Con estas estadísticas en mente, el 23 de febrero El Norte puso de encabezado principal Recicla UANL "Estafa Maestra", además de los lectores del periódico, miles de personas que vieron esa portada en una esquina o en una tienda de conveniencia, y ni siquiera tuvieron en sus manos el ejemplar, se quedaron con la impresión de que la Universidad Autónoma de Nuevo León esta desviando millones de recursos federales.
No se si la UANL haya o no haya hecho un desvío de recursos, lo único cierto es que aún no esta concluido el proceso de auditoría, que por cierto ni los pocos que se dieron el tiempo de leer la nota completa se enteraron que aún hay 30 días para que los universitarios puedan aclarar, porque no incluía ese detalle.
Situación similar, la nota con el título "reprueba 100% del Fondo Metropolitano", adolece de lo mismo de la anterior de dar por sentado que ya es cosa juzgada y no hay margen para aclaración.
A diferencia de lo de la UANL en el caso del fondo metropolitano fuentes estatales dieron detalle de la información con la que darán cumplimiento a las anomalías señaladas por la ASF, y argumentaron que quedarán solventadas en los 30 días de que disponen.
Sin duda que lo publicado por este medio y otros no son Fakenews, ya que existen documentos que lo respaldan, pero igual dañan al implicado aunque al final no haya ningún acto de corrupción.
Soy un convencido que un pueblo bien informado toma mejores decisiones, que uno desinformado, pero creo que no hay nada peor que uno mal informado, y más cuando es de manera intencionado.
PROS Y CONTRAS DE INFORMAR
No creo que la intención de la ASF, ni de su titular David Colmenares, sea la de desinformar, sino más bien la de hacer público el trabajo de fiscalización que hacen con dos objetivos. El primero que se haga un buen uso de los recursos públicos y el segundo que cuando esto no suceda se sancione a los responsables.
De pasada lleva otro objetivo implícito de evidenciar que no son tapadera de ningún funcionario.
Pero por desgracia al hacer pública una revisión que aún está en proceso, pese a que estan perfectamente argumentadas las observaciones en el texto de la auditoría, conlleva dos grandes efectos negativos.
El primero, que aunque se advierte en el informe que aún esta en proceso la auditoría, al llegar al ciudadano a través de los medios ese detalle no queda registrado en la mente del lector y a veces ni en las notas y dan por hecho que el acto de corrupción existió.
Y la segunda que cuando se subsana la observación no se le da la misma difusión, y si se hace público, para la audiencia deja un tufo de corrupción; ya que seguramente pensarán que llegaron a acuerdos en lo oscurito para enmendar algo que era evidentemente ilegal.
EN LAS CAMPAÑAS
Basta recordar el "Shalalá" un audio que circuló en redes sociales en mayo de 2015, a menos de tres semanas de las elecciones, en el que se escucha a la entonces candidata del PRI a la gubernatura hablar con el secretario de finanzas del municipio de Guadalupe (donde fue Alcaldesa) para subsanar observaciones que les hizo la ASF.
Ese audio se hizo viral y aunque pareciera ser un proceso habitual para subsanar las observaciones en el plazo legal que se tiene, 30 días, la expresión de "shalalá" fue usada para ligar a la priista Ivonne Álvarez con un desvió por 7 millones de pesos, cuando por lo que se escucha en el audio y lo que pasó finalmente con esa auditoría, pareciera que el dinero estaba en otra cuenta del municipio, no en la cuenta de algún funcionario.
No estoy a favor de la opacidad, pero creo que para tener una mejor sociedad los primeros responsables somos los medios de comunicación. Crucificamos ante la primer sospecha, sin darles tiempo a defenderse... para la mayoría de los medios (y muchos ciudadanos) todos los políticos son "presuntos culpables".
¡Comparte con tus amigos y familiares!.
- Detalles
- Escrito por Carlos Aguilar
EL MUNDO DE EDMUNDO
- Sería efectivo para que la gente tuviera claras las fechas históricas poniendo nombre a los fines de semana largos existentes. ¿Para qué cambiar las fechas?.
Por Edmundo Crespo
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Ante la inminente cancelación de los fines de semana largos por parte de nuestro líder Andrés Manuel López Obrador, surgió de los empresarios una propuesta por demás creativa, de esas que uno dice: "si era tan obvio, porqué no se nos ocurrió antes".
Recuerdo que en mis primeros años en el periodismo, cada que se convocaba a un junta en la sección Negocios para hacer algún nuevo producto editorial, un apreciado colega (hoy doctor en Economía) decía: "antes de la lluvia de ideas, hay una tormenta de ocurrencias, dí todo lo que piensas".
Bajo esa premisa, creo que la propuesta de nuestro líder cae en la primera etapa del proceso, el de las ocurrencias.
Pero también es cierto que, en este caso, su diagnóstico es correcto; aunque no tengamos los mismos datos, muchos niños (y los adultos más) no saben qué se celebra el 5 de febrero, el 21 de marzo y el 20 de noviembre.
El pasado viernes José Manuel López Campos, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco Servytur), dijo que una de las propuestas del sector turístico para mantener los fines de semana largos es que estos lleven el nombre de la conmemoración.
Planteó que éstos podrían llamarse, por ejemplo, "el fin de semana de la Revolución, del Benemérito de las Américas, de la Constitución, entre otros, lo cual abonaría al fortalecimiento de la memoria histórica".
Imagine usted la cantidad de publicidad que se ha destinado en años anteriores para atraer a los consumidores al Buen Fin, que coincide intencionalmente con el fin de semana largo de noviembre, que ahora dijera: "Aprovecha las ofertas revolucionarias del Buen Fin", "Revoluciónate y aprovecha el Buen Fin Revolucionario", etc...
Así como el primero fin de semana de febrero, que en 6 de 7 ocasiones coincide con el Super Tazón de la NFL, la publicidad diría: "Aprovecha este Fin de la Constitución para disfrutar el Super Tazón en el mejor ambiente".
Y en el tercer fin de marzo, sería el “Spring Weekend”, perdón, eso me pasa por no ser juarista, el Fin de Semana de Juárez.
Considero, sin duda, que sería efectivo para que la gente tuviera claras las fechas históricas que se celebran en esos días.
Como bien lo comentó López Campos, esto debe estar acompañado de intensas campañas de difusión para promover los valores cívicos, que pueden hacerse en tiempos oficiales.
Y la inclusión en los programas educativos para que estén en la memoria de los estudiantes desde su infancia al pasar por las aulas.
Y para cerrar el círculo, en la semana que se celebre la fecha en todas las escuelas se deben realizar actividades relacionadas al hecho histórico.
Aunque puede ser una muy buena idea, por desgracia, cada vez más gente piensa que nuestro líder no es de los que cambian de opinión, pero no pierdo la esperanza de que en algún momento comience a ser un verdadero líder y sepa escuchar a los que, como él, buscan lo mejor para México.
Pero más allá de lo que haga nuestro líder, desafortunadamente pareciera que cuando pone a su gabinete a analizar las alternativas para sacar adelante una ocurrencia suya, su equipo trabaja bajo una premisa muy común en muchos lados: cuando tu jefe o patrón te pide analizar una propuesta de él o ella, "no le digan por qué no, díganle cómo sí".
¡Hasta la próxima semana!
¡Comparte con tus amigos y familiares!
- Detalles
- Escrito por Edmundo Crespo
- Pasará sobre la Carta Magna, que juró "guardar y hace guardar".
Por Edmundo Crespo
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
(Cortesía de www.mobilnews.mx)
"Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen", Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano, Artículo 87.
El pasado 19 de febrero, nuestro líder tuvo a bien anticiparnos que no nos va a abandonar a nuestra suerte en las elecciones federales y locales del próximo año.
Pese a que la Constitución federal que juró guardar y hacer guardar al protestar como Presidente de México prohíbe la propaganda oficial durante el periodo de campaña, nuestro líder nos va a salvar de las “fakenews” y la desinformación que abunda en los procesos electorales, ¡alabado sea el Señor!
"Suspender las mañaneras, imagínense, habría fiesta en ‘los conservas’, o sea, cuánto lo celebrarían, imagínense", dijo en su ya habitual conferencia matutina, "nos tendrían nada más sentaditos en el banquillo de los acusados".
En su argumentación, antepone su derechos de réplica y de mantenernos bien informados, Dios nos libre de la desinformación de las campañas electorales.
"Teniendo esta posibilidad de réplica, imagínense que no comunicáramos, que no ejerciéramos nuestro derecho a informar, nos quedaríamos en estado de indefensión, cuántas calumnias, se seguiría aplicando aquello de que la calumnia cuando no mancha tizna", sentenció López Obrador.
La razón de ser de la reforma constitucional que limita la propaganda gubernamental en el periodo de campaña, que por primera vez apareció en la Carta Magna en noviembre del 2007, es tener una contienda equitativa y evitar la parcialidad de los funcionarios públicos; no es una ocurrencia surgida en una conferencia.
Durante las campañas electorales, las acciones del Gobierno en turno son atacadas por los opositores y defendidas por los candidatos del partido en el poder, de eso se tratan las elecciones y gana el que consiga convencer a más votantes de que tiene la razón y es la mejor opción.
Eso hizo nuestro hoy líder durante largos años sin importar si había a no campaña electoral: criticar a los Gobiernos en turno, muchas veces haciendo análisis fuera de la realidad, pero muy buenos para captar adeptos.
Muchos seguramente no recuerdan cuando el candidato presidencial López Obrador respondió "¡cállate, chachalaca!" en el 2006 al entonces Presidente Vicente Fox.
Aunque no existen evidencias en la argumentación de la reforma constitucional de 2007 que prohíbe la propaganda gubernamental, no queda duda de que en parte fue la intromisión del Gobierno foxista en la contienda de 2006 lo que la provocó.
GUARDAR Y HACER GUARDAR
Aunque suene a broma y parezca un exceso de ignorancia de mi parte, pareciera que hay que mandarle a nuestro líder una explicación de que guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen, no quiere decir que se abra un cajón y ahí se coloque el ejemplar más reciente.
Con eso de que la 4T prácticamente está haciendo una nueva Constitución, se debe buscar la versión más actualizada.
Para darle certeza al texto de la toma de protesta tuve a bien consultar al Dr. Google, y me dio una respuesta que se me hace excelente para ver a que se refiere eso de "guardar y hacer guardar".
"Guardar y hacer guardar la Constitución significa atenerse a sus normas. Significa ceñirse a los cauces que ella misma establece si lo que se pretende es cambiarla, sin trampas, atajos o engaños. Significa acatar las sentencias del Tribunal Constitucional, encargado de dirimir cualquier discrepancia en su interpretación", dice un artículo de finanzas.com.
"Significa, en definitiva, respetar el sistema que nos hemos dado para regir nuestra convivencia. Si la conducta de los de a pie ha de encuadrarse en el marco establecido por ese sistema, con mayor motivo han de atenerse a él quienes cobran de nuestros impuestos".
LO QUE SE VA A GUARDAR
El artículo que López Obrador va a guardar (en su escritorio) es el 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la fracción III, base C, segundo párrafo.
"Durante el tiempo que comprendan las campañas electorales federales y hasta la conclusión de la jornada comicial, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación social de toda propaganda gubernamental, tanto de los poderes federales y estatales, como de los municipios, órganos de gobierno del Distrito Federal, sus delegaciones y cualquier otro ente público. Las únicas excepciones a lo anterior serán las campañas de información de las autoridades electorales, las relativas a servicios educativos y de salud o las necesarias para la protección civil en casos de emergencia".
En mayo del 2019, casi al final de las campañas electorales en Aguascalientes, Baja California, Durango, Quintana Roo, Tamaulipas y Puebla, el pleno del Instituto Nacional Electoral calificó de propaganda gubernamental las conferencias mañaneras.
"Estas conferencias pueden equipararse a propaganda gubernamental y, por tanto, deben ceñirse al límite temporal, consistente en que no pueden difundirse desde el inicio de las campañas electorales y hasta el día de la Jornada Electoral", señala la resolución del instituto.
"Así, del análisis integral y contextual al contenido de las conferencias y, bajo la apariencia del buen derecho, se advierte que las mismas tienen como finalidad dar a conocer logros, programas, acciones y obras de gobierno, respecto de temas y cuestiones de distinta índole, lo que puede incluirse dentro de la definición de propaganda gubernamental, conforme a los artículos 4º y 21 de la Ley General de Comunicación Social, que define como campaña de comunicación a aquella que difunde el quehacer gubernamental, acciones o logros de gobierno o estimulan acciones de la ciudadanía para acceder a algún beneficio o servicio".
La semana pasada, la comisión de quejas y denuncias del INE le bajó al tono contra las mañaneras, al considerar que el Presidente está en su derecho de comunicar temas relevantes.
"Las mañaneras se tratan de un mecanismo que utiliza el Ejecutivo para comunicar los temas que estima relevantes, cuyo formato es someterse a preguntas de la prensa y a que no se cuenta con elementos de exaltación, elevación o realce desproporcionado", señala el acuerdo.
"Finalmente, será la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quien se pronuncie sobre el fondo del asunto, ya que se debe realizar un análisis exhaustivo, integral y ponderado de los derechos y libertades en riesgo, frente a las obligaciones y restricciones atinentes".
Para nuestra tranquilidad, suponiendo que pensáramos que nuestro líder pudiera ser sancionado por no respetar la Constitución, ya dio su palabra: "Con esto que estamos advirtiendo no se van a tocar temas político-electorales, no deben tocarse esos temas, o sea, hay muchísimos temas todos los días.”
Y, como son necesarias, nos va a dar más: "ofrezco disculpas por adelantado, y no descartamos los sábados y los domingos".
El principal riesgo de lo anunciado por López Obrador es que va a evidenciar, cuando mantenga las mañaneras, cómo el nuevo INE los consejeros puestos en los próximos días por los diputados de Morena obedecen al líder.
¡Hasta la próxima semana!
¡Comparte con tus amigos y familiares!
- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
- “Yo soy yo y mis circunstancias”. José Ortega y Gasset.
En política suele ocurrir que la suerte se convierte en una variable inesperada que muchas veces decide el éxito o fracaso de un proyecto personal.
Cuando la fortuna, entendida como una serie de hechos que se encadenan de modo accidental se entromete en los planes de un político puede colocarlo repentinamente en la cumbre del éxito o derrumbar estrepitosamente sus sueños.
Esto es lo que está ocurriéndole a Gabino Morales Mendoza, el superdelegado del gobierno federal en San Luis Potosí. Su aspiración de ser candidato a gobernador empieza a naufragar debido a que diputados federales de todos los partidos, incluidos los de Morena, impulsan una ley para evitar que los súperdelegados puedan ser candidatos a gobernador.
La propuesta fue presentada hace unos días por la diputada Claudia Yáñez Centeno, de Morena.
En el proyecto de ley se plantea que en caso de que estos funcionarios quieran ser candidatos a gobernador podrán serlo solo si se separan del cargo tres años antes de la elección y 1 año antes, si aspiran a una senaduría, diputación federal, local o alcaldía.
La iniciativa plantea reformar los artículos 69, 74, 78, 89 y 108 de la Constitución General de la
República y fue suscrita por 70 legisladores pertenecientes a Morena, PAN, PRD, PRI y PT.
Los días felices.
Hagamos un poco de historia.
En 2018 la diosa fortuna le sonrió a Gabino Morales cuando Andrés Manuel López Obrador llega a la presidencia de la república.
En diciembre de aquel año fue invitado a trabajar como Coordinador Estatal de Programas Integrales del Desarrollo, cargo de enorme importancia que concentra poder de decisión y miles de millones de pesos en presupuesto para repartir a manos llenas.
Por la relevancia del puesto a este funcionario se le considera una especie de vice gobernador.
Si el presidente López Obrador otorgo su confianza a Gabino fue porque el joven político se la jugó desde un principio con el primer mandatario.
Su nombramiento fue un premio a su lealtad y trabajo.
Morales Mendoza ha tenido el talento, valor, inteligencia, capacidad, abnegación y disciplina para comprometerse con López Obrador en el proyecto de la Cuarta Transformación.
Estas cualidades y méritos le son reconocidos por el presidente de la república que en varias ocasiones ha dado testimonio público de que Gabino está en sus afectos y en sus proyectos de futuro.
No obstante, como hemos dicho al principio, las aleatorias circunstancias también juegan.
Una fatal combinación de grillas internas en Morena contra los súperdelegados, sumada a las fuertes presiones de los partidos de oposición para combatir el clientelismo político, ha provocado que los diputados federales acuerden promover una ley que impida a estos funcionarios utilizar los programas sociales para conseguir clientelas políticas que luego les sirvan como plataformas de lanzamiento a una candidatura.
Con el impecable argumento de que esta iniciativa busca garantizar la equidad en la competencia electoral del próximo año, los legisladores de todos los partidos están a punto de enterrar las aspiraciones políticas de los súperdelegados.
Hay otros aspirantes.
Los amigos y promotores de Gabino tendrán que optar por un Plan B.
Hay otros aspirantes que tienen posibilidades de quedarse con la candidatura de Morena a la gubernatura.
Aún no está decidido quién será el bueno. Hay muchos interesados. Algunos son aspirantes muy fuertes con trayectorias sólidas, pero otros, francamente son oportunistas e ilusos.
En todo caso quienes quieran la candidatura no deben olvidar que el azar (la suerte o fortuna) cuenta a la hora de las definiciones. También deben recordar la enseñanza que Maquiavelo nos dejó hace ya muchos años: que “la fortuna favorece a los audaces”.
Así que el que quiera ganar la candidatura no debe andar con titubeos.
Las reglas del juego han cambiado. Ahora es una verdad sabida que “el que no se mueve no sale en la foto”.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- Sus posibilidades de éxito.
En San Luis Potosí hay un priismo profundo que no acepta como destino la extinción. Contradiciendo las profecías que los dan por muertos, militantes y dirigentes siguen haciendo política.
Se reorganizan en los comités seccionales, se agrupan en los consejos políticos, renuevan sus liderazgos, salen a la calle a dar la cara y allí donde son gobierno, se esfuerzan por recuperar la confianza de los ciudadanos. Piensan que no todo está perdido.
Saben que en política no hay triunfos permanentes ni derrotas que duren mil años.
Los militantes más veteranos recuerdan que en el pasado su partido ha tenido que beber la miel amarga de la derrota. Pero ello no trajo automáticamente su desaparición del mapa político.
Digerido el golpe, el PRI se levantó del inframundo para volver a ganar elecciones.
Si los adversarios del tricolor piensan que este partido está condenado a extinguirse están haciendo un mal cálculo.
Subestiman a sus líderes. No toman en cuenta su experiencia político-electoral; minimizan las fortalezas de su estructura territorial que en toda competencia son imprescindible para ganar elecciones; no toman en cuenta que en San Luis Potosí no hay un priismo dividido o desgastado por luchas internas como ocurre en otros partidos.
Aves de mal agüero anuncian prematuramente que el próximo año el PRI va a perder la gubernatura, la mayoría de las diputaciones y las alcaldías. Pero podría haber sorpresas.
Faltan 16 meses para los comicios de 2021 y en ese tiempo pueden ocurrir muchas cosas.
En una contienda electoral las fortalezas y debilidades de un partido son determinantes. Pero también lo son el perfil del candidato, el mensaje de campaña y la estrategia que se utilice; así mismo la capacidad económica de los partidos y sus candidatos; igualmente las alianzas que pueden propiciar la derrota o el triunfo.
Es muy frecuente que cuando se pretende predecir qué partido puede ganar las elecciones en San Luis Potosí el próximo año (sobre todo en lo que se refiere a la gubernatura) de inmediato se afirma que Morena ya tiene asegurado el triunfo, sin tomar en cuenta la evidente división interna que desde hace meses desgasta y desprestigia a este partido.
No se toma en cuenta en este vaticinio el desgaste que está sufriendo Andrés Manuel López Obrador como consecuencia de sus errores, ni el claro distanciamiento que mantienen con su partido.
Más aún: ¿Qué pasaría si el Primer Mandatario se pone de acuerdo con el gobernador Carreras y juntos impulsan a un candidato con un programa de gobierno y una oferta política atractiva que dé vida a un Frente Amplio que incluya a militantes de diversos partidos, organizaciones de la sociedad civil, académicos y ciudadanos apartidistas?.
Por otro lado si posamos la mirada en el PAN tenemos que en este partido está incubado y fermentando un virus mortal: el de la división interna.
Ello puede llevar a un éxodo de militantes panistas hacia otros partidos (sobre todo al de Margarita Zavala y Felipe Calderón).
Son muchos los aspirantes a gobernador en el blanquiazul y si sus dirigentes no operan con habilidad la selección de su candidato su pretensión de ganar los comicios en 2021 puede esfumarse.
Así que regresando al análisis de la presunta desventaja del PRI frente a las elecciones del próximo año podemos observar que en todos los partidos hay problemas que atender, contradicciones y conflictos que resolver. Nadie puede cantar una victoria anticipada.
Finalmente, en lo que tienen que ver con los llamados partidos “bonsái” (la chiquillada), mi pronóstico es que van a pactar una vez más una alianza parasitaria con los partidos grandes para no desaparecer y quedarse con algunas migajas de poder.
Tenemos entonces que la historia final de las elecciones 2021 está por escribirse. Cualquier pronóstico que hoy se haga es poco consistente, no tiene asidero en la realidad.
No hay fatalismos en la historia, es decir, ningún partido político está destinado a cumplir un Destino Manifiesto (un mandato divino) que irremediablemente lo lleve sin tropiezos a gobernar nuestro estado.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
Al ponerle fin a los fines de semana largos, el Presidente está llevándose de encuentro al empresario regio.
"Sin crecimiento no hay nada que ofrecerles a los 50 millones de pobres", afirmó el pasado 29 de enero el flamante coordinador del gabinete para el fomento de inversiones y el crecimiento económico, el empresario regiomontano Alfonso Romo.
Ese día, el Presidente anuncio la creación de un gabinete para que "siga creciendo la inversión extranjera y la creación de empleos en el país”.
Para desgracia de Romo, en muy pocos días la confianza que pudo inspirar la creación de su gabinete para dar la tan ansiada certidumbre a los dueños del capital fue tirada al cesto de la basura, por decir lo menos, por el propio López Obrador.
Tras un fin de semana largo, que al parecer se le hizo eterno a nuestro líder al no tener los reflectores a su disposición, llegó el miércoles 5 de febrero, con una idea innovadora, hay que echar abajo lo que hicieron los neoliberales y está funcionando bien: "los fines de semana largos".
"Es muy lamentable que en los últimos tiempos se haya dejado en el olvido estas fechas cívicas, históricas. Los niños de las escuelas, hasta de secundaria, hablan de los puente (sic), pero no del porqué no asisten a la escuela un viernes, un lunes, como acaba de suceder", lanzó López Obrador ese histórico 5 de febrero, que ahora será mas recordado como el día que el autoritarismo dio su primer zarpazo de frente al “pueblo bueno”.
Lo que al principio pareció una más de las ocurrencias de nuestro líder, todo apunta a que será ley: la única manera de recuperar nuestra conciencia histórica es que se descansen los días que se celebra.
Ya muchos han opinado al respecto. En lo personal, creo que si se descansa un día u otro la gente va a tener la misma conciencia del porqué es el asueto, casi nada. Tenemos por desgracia para la historia otras preocupaciones más inmediatas que atender, como el que nuestra economía no se vaya al rancho tabasqueño de nuestro líder.
Y si lo que se quiere es enseñar a las nuevas generaciones la importancia de la historia, creo sin ser experto que lo mejor sería aprovechar la escuela para educarlos.
Qué tiene que ver Romo con todo este asunto, se preguntarán, pues que el Secretario de Turismo, promotor de los fines de semana largos cuando estaba del otro lado del escritorio y tenía ideas propias, Miguel Torruco Marqués, desnudó la triste realidad al enviar el siguiente tuit la noche de ayer lunes.
"Esta mañana me reuní con Alfonso Romo, Jefe del Gabinete Económico, y después con el Presidente @lopezobrador_ donde convenimos que, de acuerdo a la instrucción presidencial, se respetarán las fechas cívico-históricas del país. Sin embargo, se abre la siguiente alternativa: Ajustar el calendario escolar, en coordinación con el Titular de la SEP, @emoctezumab para propiciar a través de nuevos ‘puentes’, la convivencia familiar y los viajes a las 134 plazas turísticas, para fortalecer el turismo interno y beneficiar económicamente a la población local".
Si fue con Romo a buscar un aliado para que siguieran los fines de semana largos, se encontró con un futuro desolador; al responsable de buscar que nuestra economía crezca y se generen nuevos empleos poco le importó que se pierdan muchos empleos en el sector turismo, la mayoría por cierto para gente de escasos recursos.
En mis palabras, el tuit debía de haber dicho: "El responsable del crecimiento económico, #AlfonsoRomo, y yo @TorrucoTurismo responsable del sector turismo, convenimos que lo mejor es mantener nuestro empleo y hacerle caso a nuestro patrón @lopezobrador_. No hay que molestar al que nos puede correr".
¡Hasta la próxima semana!
*Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.*