Detalles

Escrito por Edmundo Crespo

Publicado: 14 Abril 2020

- Tener a 22 millones de personas en programas sociales le da a AMLO una numerosa base de votantes.

Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

"¿Por qué primeros los pobres?. Por humanismo, por solidaridad, pero también en el caso de los que son creyentes, porque esa es la esencia de los evangelios".

- Andrés Manuel López Obrador.
7 de abril de 2020.

Cuando nuestro líder estaba en campaña en 2018, en mi afán de tratar de entender las razones del voto, me ponía necio al discutir con muchos amigos míos que pensaban votar por él (y finalmente lo hicieron).

Les insistía que la historia evidenciaba que el candidato era un autoritario, que no respetaba las leyes ni a las instituciones y tenía rencor por los que habían tenido oportunidades de progresar en la vida y las habían aprovechado, muchas veces con sacrificios, pero eso no importaba: eran los frutos podridos del sistema que, según el candidato, había desterrado a millones a la pobreza y al olvido.

Y casi todos esos votos para nuestro hoy líder caían en lo mismo: "hay que darle una oportunidad, no podemos estar peor (ni en inseguridad, ni en corrupción, ni en la economía) y ya es hora de ayudarle a los pobres, tenemos una enorme deuda con ellos".

Claro que todos ellos desconocían, o minimizaban, que ya había millones de mexicanos que recibían ayuda del gobierno y que algunos de esos programas sociales eran reconocidos, a nivel internacional, por su efectividad para darles oportunidades (no sólo dinero) a los más desprotegidos. En algunos de ellos, una de sus principales características era no entregar dinero de manera directa, ya que esto acaba siendo electoral.

Por otro parte, hace algunos años, en toda la publicidad de los programas sociales se comenzó a incluir por ley un aviso que decía: "este programa es público, ajeno a cualquier partido político y queda prohibido su uso para fines distintos a los establecidos en el programa". El objetivo era muy claro: que no se sacará ventaja electoral de los más necesitados.

Ahora, con el nuevo gobierno, a todos los programas sociales anteriores nuestro líder los mandó "al basurero de la historia" y regala dinero (del erario) de manera directa en la mitad de los hogares de todo el País. Todos ellos saben que se los manda nuestro líder que está librando la batalla contra los conservadores que no lo dejan avanzar.

Y como amor con amor se paga o, dicho de otra manera, para que me sigan queriendo (dando un cheque) necesito darles mi apoyo (voto), es casi un hecho que López Obrador ya tiene a su alcance una base electoral con millones de incondicionales.

He tenido la oportunidad de hablar con varias personas que reciben su cheque del gobierno (algunos jóvenes y otros no tan jóvenes) y defienden a nuestro líder a capa y espada y al preguntarles ¿si ya no llega el cheque lo apoyan?, la respuesta es muy clara: "no, sería igual que los anteriores".

En esa misma lógica, no cumplirles lo hace corrupto, por eso no les puede fallar, ¡ah! y porque en el 2021 hay elecciones intermedias, que siempre han sido el referéndum al que se enfrentan los presidentes y gobernadores, y en un sinnúmero de ocasiones han provocado el freno de un gobierno.

Para seguir "transformando" a México, AMLO necesita mantener el control del Congreso federal y la mayoría de los congresos locales (en las elecciones del próximo año, por primera vez se eligen también en 29 estados).

Eso lo tiene claro nuestro líder, por eso hay que mantener a esos electores satisfechos y, sin falta, entregarles el dinero cada que les toque.

Por eso, ante la contingencia del Covid-19 lo primero que hizo nuestro líder fue mandarles por adelantado los cheques de dos bimestres. Cuando pase la pandemia, esas familias estarán agradecidas que no las dejaron solas, aunque el resto del país se caiga a pedazos.

Sólo para tener claro el alcance de los programas sociales federales, la meta es llegar de manera directa con dinero a 22 millones de beneficiarios y llegar, al menos, a la mitad de los hogares con un programa de bienestar.

A lo mejor, los recursos invertidos por nuestro líder no salvan a México de la debacle económica, pero sí van a mantener a salvo el valioso aprecio de muchos potenciales electores, ante todo hay que tener claras las prioridades: Primero los votos.

¡Hasta la próxima semana!

Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz

¡Comparte con amigos y familiares!

Detalles

Escrito por Ángel Castillo Torres

Publicado: 31 Marzo 2020

- ¿Será un plan macabro del orden mundial para cambiar la historia?.

El mexicano procura siempre disimular su inseguridad; es muy macho, fiestero, explosivo; guarda resentimientos profundos; le gusta el relajo, frecuentemente le vale madres todo; es alburero; le encanta el chisme, discrimina y en su Yo interior existe un sentimiento de inferioridad y de profunda soledad.

Así lo han caracterizado sociólogos, escritores y psicólogos. Hoy que estamos sufriendo la pandemia del coronavirus han salido a la superficie estos atributos que forman parte de la personalidad del mexicano.

Veamos algunos ejemplos de nuestra psicología colectiva ante la emergencia sanitaria.

El coronavirus es un complot diabólico creado por los chinos.
Nuestra fecunda imaginación es tierra fértil para que se propaguen todo tipo de rumores por fantásticos que parezcan. Por ejemplo, en su momento, miles de mexicanos creyeron que el chupa cabras existía y que por las noches se dedicaba a causar estragos en cientos de comunidades.

Por eso no causa sorpresa enterarnos que desde los primeros días que apareció el coronavirus, muchos mexicanos afirmaran que su existencia se debía a un plan maligno pensado por los chinos para dominar al mundo, poner de rodillas a los gringos y rusos, disminuir la población mundial y vender vacunas para hacerse más ricos.

Chino, chino japonés, come caca y no me des.

Como el maldito virus tuvo su origen en China, rápido surgió nuestro fervor por discriminar lo diferente y extranjero.

Carmen Salinas, famosa comediante que se caracteriza por su ingenio de arrabal y facilidad para el albur, nos regaló una joya de nuestra naturaleza hostil para discriminar.

Tratando de explicar por qué el coronavirus había nacido en China afirmo sabionda: “Es lo que les está pasando a los chinitos por andarse comiendo a los perritos y a los gatitos, oye, ¡no juegues! Por eso les dio esa enfermedad. No los castigó Dios Nuestro Señor, la vida los castigó por andar de tragones”.

Ante la blasfemia lanzada por Carmelita, la embajada de China en México pidió inmediatamente que la actriz ofreciera disculpas públicas por sus comentarios racistas y discriminatorios.

La cultura del relajo.

Los mexicanos de todo hacen relajo; les gusta el desmadre, son irreverentes, pero ingeniosos.

Al estallar la crisis mundial por el coronavirus surgió al estrellato “La Cumbia del Coronavirus”. Una guapachosa melodía que pronto se hizo viral. Su autor, Iván Montemayor, nacido en La Huacana, Michoacán y cuyo nombre artístico es “Míster Cumbia”, alcanzó la fama en pocos días.

El tema lleva varias semana en el número uno en España en la lista de Spotify, de las canciones más virales. Engolosinado con su éxito “Míster Cumbia” acaba de lanzar a consideración del respetable y culto público otra obra maestra: “Se acabó el papel”, también con el coronavirus como protagonista estelar.

Otra forma como los desconsiderados mexicanos están echado relajo con la enfermedad que nos flagela, ha sido a través del diseño, producción y difusión de miles de “memes” que circulan en las redes sociales, los cuales provocan el goce de millones que se mueran de risa con ellos.

De echar relajo no se abstuvo el Señor Presidente López Obrador. Listo como es y de sangre liviana, recomendó paternal e irónicamente a los mexicanos: “Pórtense bien. Buena alimentación, bajarle a la sal, a la azúcar, desde luego al alcohol; nada de que el coronavirus se quita con tequila o con mezcal”.

Calumnia que algo queda.

Apoyados en el manual básico de propaganda negra, unos siniestros y desconocidos enemigos del alcalde Xavier Nava hicieron circular en redes sociales el pasado martes 24 de marzo, un panfleto con logotipos oficiales del Gobierno Municipal en el que se podía leer una ordenanza en la que supuestamente a partir de ese día entraría en vigor un toque de queda para evitar más contagios de coronavirus.

Haya sido por echar desmadre o por venganza política, el hecho es que los autores de esta infamia causaron temor entre la población.

El resentimiento social y el complejo de inferioridad convertidos en virtud.

Para finalizar este breve diagnóstico de la psicología del mexicano en tiempos del coronavirus, lean ustedes queridos amigos y amigas cómo se expresa un gobernador a través de su complejo de inferioridad.

Vomitando resentimiento social el gobernador de Puebla (de Morena), Miguel Barbosa, declaró en una rueda de prensa el pasado 25 de marzo, que la mayoría de los casos confirmados de coronavirus han sido de personas ricas que viajaron al extranjero y se contagiaron.

En cambio, los pobres no tienen de qué preocuparse, son inmunes a la enfermedad porque apenas sí les alcanza para comer y no tienen dinero para darse una vida de placer.

Textual: “(…) La mayoría son gente acomodada ¡eh! (los infectados), ¿sí lo saben o no? si ustedes son ricos tienen el riesgo, si ustedes son pobres, no, los pobres estamos inmunes”.

¡Dios lo haga un santo!.

Detalles

Escrito por Edmundo Crespo

Publicado: 07 Abril 2020

- La única posibilidad que tenía López Obrador para no bajar el precio de los combustibles era que Morena y sus aliados en el Congreso le autorizaran subir el IEPS o crear otro impuesto.

Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

"Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad".
- Joseph Goebbels.

En uno de sus recorridos de fin de semana por las carreteras del país, el pasado 21 de marzo, nuestro líder se detuvo en la gasolinera "Señora de Tlacolula" en Tlacolula de Matamoros, Oaxaca y tuvo a bien iluminarnos al asegurar que con la caída en el precio internacional del petróleo "no todo eran malas noticias", porque esto ha provocado una reducción también en el precio de la gasolina en el mercado internacional, y ha bajado el precio que pagamos al importarla y, ante eso, "él decidió" que bajara también en México.

"Ahora con esta crisis, no sólo de la caída en el precio de las gasolinas, sino la crisis económica financiera que produjo lo de la pandemia del coronavirus, baja el de la gasolina y nosotros compramos gasolinas y tuvimos, tomamos la decisión de bajar el precio porque se pudo decir, pude argumentar yo les ofrecí que no iba a aumentar la gasolina en términos reales y he cumplido con eso, no ha aumentado la gasolina desde que estoy en la presidencia", dice nuestro líder en el minuto uno del video que subió a su canal de youtube.

"Pude decir eso y crear un impuesto para que siguiera valiendo la gasolina 20 pesos, la magna, y la premium 21.22 pesos, pero decidí que bajara de precio para que nos ayude a atemperar a que no se sienta tanto la crisis económica, porque al aumentar la gasolina, pues aumenta todo, hay carestía, entonces por eso ahora aquí la gasolina en Oaxaca, en esta estación de servicio 16.65 el litro, la magna, la premium 17.79".

Casi al final del video lanza un compromiso más: "y vamos a mantener estos precios, y es probable que bajen un poco más".

Y en esto también nos lo cumplió, de acuerdo al precio más reciente que le reportó la gasolinera "Señora de Tlacolula" a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) la magna ha bajado otros 90 centavos y la premium 94 centavos, ayer 6 de abril el litro valía 15.75 y 16.75 pesos respectivamente.

Desde ese 21 de marzo, nuestro líder ha reiterado al menos en ocho ocasiones más en sus conferencias matutinas, o en sus mensajes en algún evento, que gracias a él bajó el precio de la gasolina, ya que podían haber decidido no bajarlo. Y el domingo nos confirmó, en su cuarto informe de gobierno, que no es un hecho aislado.

"Les informo también que ya iniciamos con acciones para reactivar rápidamente la economía.

Decidimos no aumentar los precios de los combustibles, como se hacía en periodos de crisis. Ahora Pemex vende la gasolina en 30 por ciento menos que antes de la pandemia", con esto comenzó a detallar las acciones del plan económico con el que se crearán 2 millones de empleos en 9 meses para superar los efectos "transitorios" de la pandemia del coronavirus.

IMPUESTO A LA GASOLINA:
¿PUDO SUBIRLO?

Previo a la liberalización del mercado de los combustibles, que arrancó en 2016, el precio lo determinaba el Gobierno federal y, salvo las zonas fronterizas, el precio al público era igual en todas la gasolineras del país.

En esos años, el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios era el diferencial entre el precio fijado por el Gobierno federal y el precio internacional.

Si el precio en México era mayor al internacional, Pemex le entregaba el IEPS pagado por el consumidor a Hacienda; si el precio en México era menor al internacional, Hacienda le entregaba a Pemex el monto del subsidio.

En el sexenio del panista Felipe Calderón, el Gobierno federal destinó más de 600 mil millones de pesos a subsidiar el precio de las gasolinas (un IEPS negativo), por esa razón comenzaron a subir los precios para eliminar ese subsidio.

Por otra parte, cuando los precios del petróleo bajaban en el mercado internacional (como ha sucedido las últimas semanas), el precio de la gasolina no bajaba en México y el IEPS servía para compensar parte de la caída en los ingresos fiscales.

Y en contraparte cuando la gasolina en el mercado internacional se disparaba había más ingresos por la exportación del petróleo que compensaban los subsidios que se daban en los combustibles.

Desde que se liberó el mercado en 2017, se fijó una cuota de IEPS a cada uno de los combustibles

En los dos últimos años de Enrique Peña Nieto se aplicó un estímulo fiscal (reducción en la cuota aplicada al consumidor) que se ajustaba semanalmente para evitar movimientos abruptos en los precios, tanto al alza como a la baja. Sólo al final del sexenio anterior se colocaron en su nivel máximo (sin estímulo fiscal).

Estas cuotas se han ajustado por inflación al inicio de cada año.

Al llegar Andrés Manuel López Obrador cambió el mecanismo de ajuste y de entrada pusieron las cuotas en su nivel máximo, aprovechando que en diciembre de 2018 bajó el precio internacional de la gasolina, y se otorgan estímulos fiscales sólo si el precio internacional sube a niveles que obliguen a subirlo más que la inflación en México.

En la mayoría de los días de este gobierno, el IEPS ha estado sin estímulo fiscal.

Cuando se dio el desplome de los precios internacionales del petróleo, en marzo pasado, las cuotas de IEPS no tenían ningún estímulo, se estaban cobrando en su nivel máximo. A nuestro líder no le quedaba de otra que bajar el precio, ya no podía aumentar más el impuesto.

Para mantener el precio necesita mandar al Congreso una propuesta para subir las cuotas del IEPS o crear un nuevo impuesto. Puede sacarla adelante con los votos de los diputados y senadores de Morena y sus aliados del PT, PVEM y Encuentro Social.

Así es de que la postura de "perdonavidas" no cabe en esta situación, la única posibilidad de mantener el precio era asumir el costo político y electoral de subir los ya de por si altos impuestos al combustible, que por cierto había prometido eliminar.

CUÁNTO HA BAJADO LA GASOLINA

Todas las estaciones de servicio de combustible deben reportar a la Comisión Reguladora de Energía los precios al público y los volúmenes diarios. Con estos, el organismo calcula los precios promedio diarios en el país para cada uno de los tres combustibles; el promedio en México es 19.46 pesos el litro, de acuerdo a los promedios diarios de todas las estaciones del servicio, publicados por la Comisión Reguladora de Energía (CRE) en su reporte mensual de marzo.

Durante marzo el precio cayó 28 días y los otros tres se mantuvo sin cambios, el promedio del mes fue de 17.88 pesos, el cierre de mes fue de 15.28 pesos.

Por desgracia, la CRE no reporta los precios diarios por estado, sólo los promedios mensuales.

El mes pasado los Estados con las mayores bajas en el precio promedio mensual del litro de gasolina regular o magna fueron Guanajuato, Michoacán y Sinaloa, con reducciones de 2.56, 1.95 y 1.87 pesos y donde menos bajó fue en Tabasco, Nayarit y Campeche con reducciones de 0.73, 0.91 y 0.93 pesos por litro.

¿POR QUÉ HA CAÍDO EL
PRECIO DEL PETRÓLEO?

La incertidumbre que generó desde inicios de este año el crecimiento del contagio de coronavirus, comenzó a "infectar" los pronósticos de la economía mundial, aumentando los riesgos de una recesión.

Ante esto, comenzó a caer el precio del petróleo en los mercados internacionales, la mezcla mexicana de exportación había caído desde su máximo este año de 59.35 dólares por barril, el 6 de enero hasta 40.32 el jueves 5 de marzo.

El siguiente día, tras semanas de negociación, los miembros de la OPEP+ (Organización de Países Exportadores de Petróleo y sus aliados) habían conseguido un acuerdo de recortes adicionales en la producción hasta fin de año, para mantener los precios y frenar los efectos económicos causados por el coronavirus, pero Rusia no aceptó, y ante esto no sólo se echó abajo el recorte adicional, sino también el acuerdo vigente hasta ese momento.

El Ministro de Energía ruso, Alexander Novak, dijo tras la reunión que los productores pronto podrían bombear a voluntad, poniendo fin a tres años de recortes de suministro diseñados para respaldar los precios.

Aunado a esto se agravó más la pandemia del coronavirus, frenando la economía en muchos países, bajando la demanda de combustible de manera considerable.

Se desplomaron los precios, el crudo mexicano cayó hasta 10.61 dólares por barril el pasado miércoles.

Rusia ha cambiado su postura los últimos días y podrían -ahora sí- recortar la producción, por lo cual el viernes la mezcla mexicana cerró en 20.48 dólares por barril.

De darse una recuperación en los precios internacionales las próximas semanas, y si el dólar se mantiene cerca de los 24 dólares, pueden regresar los precios de la gasolina a los niveles que prevalecían a principios de año, afectando el plan de recuperación económica instrumentado por nuestro líder.

Y puede hasta obligar al gobierno a dar estímulos fiscales en el IEPS para cumplir la promesa de no subir los combustibles más que la inflación.

¡Hasta la próxima semana!

Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz

¡Comparte con tus amigos y familiares!

Detalles

Escrito por Fabiola García Álvarez

Publicado: 27 Marzo 2020

- Urge fortalecer cuidado ambiental.

Detalles

Escrito por Ángel Castillo Torres

Publicado: 07 Abril 2020

- Derrota contundente del Rector Manuel Villar.

“Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la llegada de la primavera”.

.-Pablo Neruda

Dos voluntades de poder se enfrentaron durante meses para apropiarse del mando de la Universidad.

Una de ellas encarnó la continuidad, la defensa de intereses creados, el mantenimiento de complicidades institucionales, la opacidad, el nepotismo, la protección de privilegios y la supervivencia de un modelo de Universidad patriarcal, renuente al cambio y enemiga de la democracia interna.

El otro proyecto propuso desterrar lo arcaico y corrompido. Se apropió de la bandera del cambio y logró cautivar a la mayoría de los electores con derecho a elegir al nuevo Rector.

El aspirante que se comprometió con el proyecto de transformación convenció y logró dar vida a una renovada esperanza debido a su historial profesional y académico; su testimonio de vida acredito congruencia e integridad.

Propuso abrir las puertas a una nueva era en la que el espíritu universitario fortaleciera su función de vanguardia académica, de investigación, difusión de la cultura y para impulsar el progreso de la sociedad. Persuadió de que otro ideal de Universidad es posible.

Supo encender la chispa de una mudanza necesaria.

Esa donde la transparencia y rendición de cuentas se convierten en timbre de orgullo; donde los presupuestos se ejerzan con honestidad y sin patrimonialismos; una corporación educativa donde las licitaciones de obras de infraestructura y contratación de servicios no beneficien a una hermandad de cortesanos y familiares; una universidad comprometida con la defensa de los derechos de las alumnas que padecen hostigamiento sexual y que no solapa ni le tiembla la mano para castiga a los acosadores; una máxima casa de estudios abierta a la democracia y a la inclusión donde las decisiones se tomen de forma horizontal y colectiva.

Al final de este choque antagónico de proyectos ganó la voluntad colectiva más progresista y que mejor está interpretando los difíciles y convulsionados tiempos que vivimos.

Vencieron los que no tuvieron miedo a los desafíos del futuro ni a la nomeklatura que por décadas ha mandado en la Universidad. Perdieron los que se atrincheraron en la defensa del statu quo.

El todavía rector Manuel Fermín Villar Rubio operó mal su propia sucesión. Quería dejar heredera pero cometió numerosos errores a lo largo del proceso electivo.

Perdió el liderazgo de su clan, su grupo se dividió y algunos lo traicionaron.

La que en la etapa final era su candidata, Dolores Lastras, no logró convencer a pesar del innegable prestigio y trayectoria universitaria que le caracterizan.

El otro candidato afín al rector, Anuar Kasis Ariceaga al verse traicionado por su mentor decidió morir con dignidad en el campo de batalla, pero con ello dinamitó la votación que Villar Rubio necesitaba para imponer a su candidata.

Los números de la elección del pasado primero de abril son emblemáticos del tamaño de la derrota del rector Manuel Fermín Villar Rubio: El Dr. Alejandro Zermeño Guerra obtuvo 33 votos luego de una segunda ronda de votación; la arquitecta Dolores Lastras Martínez recibió 22 votos; por su parte el Arquitecto Anuar Kasis Ariceaga obtuvo 0 votos y el Dr. Miguel Aguilar Robledo 0 votos.

Con este contundente triunfo del Doctor Zermeño, termina una época en la Universidad Autónoma de San Luis Potosí. Los derrotados pierden mucho. Por ello es probable que los más despechados se conviertan en conspiradores de tiempo completo y que a partir de ahora se dediquen a sabotear el proyecto de transformación del Dr. Zermeño.

CARAS Y CARETAS

Un manto de impunidad le ha sido regalado al ex diputado local Enrique Flores Flores luego de que la jueza Dora Irma Carrizales le dictara una sentencia ridícula por el delito de cohecho cometido hace casi tres años cuando intentó, en complicidad con otros diputados, extorsionar al alcalde de Ébano, Crispín Ordaz.

Flores Flores formó parte de la famosa “Ecuación Corrupta” que quiso sangrar a varios presidentes municipales a cambio de limpiar las irregularidades de sus cuentas públicas cobrando por ello un 10% del total del monto de las anomalías encontradas.

La sentencia de la jueza condenó a ocho meses de prisión al exdiputado Flores Flores, pero no pisará la cárcel.

Al delincuente de cuello blanco se le ha dado la oportunidad de cumplir su condena en libertad. Una sentencia que se convierte en un monumento a la impunidad y que agravia a la sociedad.

Detalles

Escrito por Luis Fernando Nieto

Publicado: 24 Marzo 2020

- Para declarar la emergencia en San Pedro Garza García pudo haber pesado también lo que pasó en 2009 durante la emergencia de la influenza H1N1 en la campaña por la Gubernatura de Nuevo León.

Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

El martes 17 de marzo que el ayuntamiento de San Pedro Garza García, Nuevo León, se convirtió en el primer municipio de México en declararse en emergencia por la pandemia del Coronavirus Covid-19, y horas después que en Monterrey se rectificó la decisión tempranera y también cerraron antros, bares y cantinas. Lo primero que me vino a la mente fue que más que buscar salvaguardar la salud de los ciudadanos, los alcaldes están desde ahora disputando la Gubernatura del 2021.

Ese día por la mañana hubo una reunión del Gobernador Jaime Rodríguez con los alcaldes del área metropolitana de Monterrey y la periferia para unificar criterios, donde se anunció el cierre de parques públicos recreativos, cines, casinos y salones de fiesta, los demás giros como cabarets, restaurantes, mercados sobre ruedas, antros, bares, cantinas, quedaron a criterio de los alcaldes.

“Los cabarets en Monterrey deberán suspender sus actividades de inmediato y se exhorta a los establecimientos que cuenten con el giro de restaurante, bar, cantina o cervecería a contar con un filtro sanitario en sus accesos”, dijo el priista Adrián de la Garza Santos poco después de la reunión con el Gobernador.

Horas más tarde, el ayuntamiento de San Pedro, encabezado por el independiente Miguel Bernardo Treviño, ordenó el cierre de bares, cantinas, centros de espectáculos deportivos o recreativos, centros nocturnos, centros sociales, cervecerías, clubes sociales, discotecas, gimnasios y mercados públicos.

También se suspendieron eventos de toda índole como exposiciones, bodas, bautizos, despedidas de solteros, primeras comuniones, quinceañeras, entrenamientos, diplomados y verbenas, por mencionar algunos, que estaban programados a realizarse en espacios municipales.

Ante esto, en Monterrey modificaron la estrategia y ampliaron los cierres.

"Los centros nocturnos -llamados antros-, bares, discotecas, cantinas, cervecerías y billares que se ubiquen en Monterrey deberán permanecer cerrados a partir de mañana miércoles 18 de marzo y hasta nuevo aviso", detalló el ayuntamiento regio en un comunicado.

Aunque el ex panista Miguel Bernardo Treviño de Hoyos no ha hecho pública su aspiración a la silla de su ex jefe Jaime Rodríguez "El Bronco", muchos lo ven encuerdado en esa carrera

Para tomar la decisión, el hoy independiente argumentó que todos los casos reportados hasta ese momento correspondían a habitantes de San Pedro, pero pienso que también pesó en su decisión lo que pasó en 2009 durante la emergencia de la influenza H1N1 en la campaña por la Gubernatura de Nuevo León del entonces panista Fernando Elizondo Barragán.

LA INFLUENZA HIN1

A finales de abril del 2009, en plena campaña por la gubernatura de Nuevo León, que disputaban palmo a palmo el panista Fernando Elizondo y el priista Rodrigo Medina, el presidente Felipe Calderón suspendió casi todas las actividades productivas y exhortó a la gente a no salir de sus hogares, tras declararse como pandemia la influenza H1N1, con epicentro en México.

Elizondo se fue a su casa mientras Medina y su equipo aprovecharon para repartir gel y tapabocas. Esto tuvo un impacto en las preferencias electorales que al final del día le dieron el triunfo al priista.

En la encuesta publicada por El Norte en abril del 2009, el panista por primera vez superaba al priista, Elizondo tenía 40 por ciento de las preferencias y Medina el 38 por ciento. En la siguiente de mayo, la ventaja blaquiazul se había esfumado y volvió a ser tricolor y se amplió el día de la elección.

Prácticamente toda la elección estuvieron en empate técnico (sin ventaja clara), en febrero Medina estaba 2 puntos arriba, en marzo solo 1, en abril estuvo un punto abajo, en mayo un punto arriba y finalmente 6 puntos arriba.

Al ver sólo la evolución del panista, considerando el porcentaje que no revelaba su intención de voto, inició febrero en 35 por ciento, subió en marzo a 38, en abril llegó a 40, llegó la pandemia y en mayo cayó a 39 y en la última se desplomó a 34 por ciento.

En aquella época, yo estaba a cargo del departamento de opinión pública de El Norte, fui responsable de dirigir un equipo muy profesional en la elaboración de estudios de opinión pública del 2001 al 2017.

El viernes 26 de junio de ese 2009, El Norte publicó su última encuesta previa a las elecciones, haciendo a un lado los que no revelaban su intención de voto se estimó la votación probable el día de las elecciones, Rodrigo Medina aventajaba con 50 por ciento de las preferencias, Fernando Elizondo tenía el 44 por ciento y otros candidatos el restante 6 por ciento. El resultado final de la elección del 5 de julio de 2009, sin considerar los votos nulos, fue el priista 50.21 por ciento, el panista 44.44 por ciento y otros candidatos 5.35 por ciento.

Esa fue la encuesta de Gobernador de Nuevo León más precisa de las tres elecciones que se realizaron mientras estuvo en esa área, si la metodología que utilizamos en todos los levantamientos en 2009 fue la misma y el resultado final fue excelente, cada una de los estudios de ese proceso es altamente confiable.

DÓNDE ESTABAN EN 2009

El hoy Alcalde de San Pedro, Miguel Treviño fue coordinador de proyectos editoriales de Grupo Reforma, de 2000 a 2009.

En este medio de comunicación fue editor en jefe de las páginas de opinión de El Norte, responsable del suplemento en español de The New York Times y representante de Grupo Reforma en las deliberaciones que dieron como resultado la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública aprobada en 2002 y a partir de 2004 en la Red Nacional a favor de los Juicios Orales que logró la aprobación de la reforma constitucional de 2008, la cual modifica nuestro sistema de justicia penal, detalla su perfil en Likedin.

El entonces panista dejó Grupo Reforma a principios del 2009 y semanas después se incorporó a la campaña del panista Fernando Elizondo Barragán como coordinador de temática en la campaña, puesto similar al que había desempeñado doce años atrás en la campaña de Fernando Canales Clariond.

Por su posición, seguramente vivió de cerca el impacto electoral que tuvo aquella decisión del candidato panista.

En esa época el priista Adrián de la Garza era secretario particular del procurador del Estado Luis Carlos Treviño Berchelmann, aunque no haya participado abiertamente en la campaña de Medina sin duda debe tener presente aquel episodio. Y para nadie es un secreto que es uno de los corredores por el PRI para el siguiente año, quién sabe si al final acabe en la boleta, pero sin duda que la esta buscando.

OTROS MUNICIPIOS

Al anunciarse el miércoles la emergencia en San Nicolás de los Garza, gobernada por el panista Zeferino Salgado, y el jueves en Apodaca, del priista César Garza, pensé que a lo mejor ando de malpensado y me hizo repensar mi primer juicio.

Sí es cierto que los habitantes de San Pedro no estaban actuando con la gravedad que el caso lo ameritaba.

Todos los casos confirmados en Nuevo León, hasta ese día, correspondían a "vecinos" de ese municipio y en una comunidad como la sampetrina, con una alta capacidad financiera para andar todos los días en reuniones sociales, podían darse contagios mucho más rápidos.

Y al priista Adrián, que a mediodía no veía aun tan grave la cosa en la capital del estado, al cerrar los establecimientos de sano y alcohólico esparcimiento en San Pedro, los clientes de esos establecimientos se iban a buscar otras alternativas y nomas brincando la loma está Monterrey.

Por eso la rectificación, no fue por motivos políticos, sino en realidad estaban pensando en la pandemia.

Aunque por otra parte no hay que olvidar que los Alcaldes de San Nicolás y de Apodaca no aparecen encartados en ninguna lista de aspirantes, pero ambos pueden ser buenas cartas a la hora de buscar competidores en sus partidos con posibilidades de ganar la gubernatura.

Hasta ayer lunes 23 de marzo de los 48 casos, en el estado, de San Pedro eran 30, de Monterrey 12, de Apodaca 2, de Santa Catarina 2 y de Guadalupe 2.

Son innegables los beneficios de las medidas tomadas la última semana por los alcaldes metropolitanos, independientemente de su costo económico, habrá que esperar si al final tiene algún impacto político-electoral para los alcaldes involucrados.

¡Hasta la próxima semana!

¡Comparte con tus amigos y familiares!_