- Detalles
- Escrito por Ángel Castillo Torres
- El PRD ha pactado una alianza con Xavier Nava y “Los Galileos”.
El PRD hace esfuerzos heroicos por levantarse de la cama en que yace moribundo.
Hundido en una crisis que amenaza con extinguirlo luego de que Andrés Manuel López Obrador los abandonara aquel 9 de septiembre de 2012 para formar su propio partido (Morena), el partido del Sol Azteca se afana en resucitar de entre los muertos; aspira a renacer de sus cenizas, como el Ave Fénix.
Esto explica por qué la dirigencia nacional del PRD, encabezada por Ángel Ávila, decidió romper políticamente con quienes durante los últimos años fueron sus aliados en San Luis Potosí: Los Gallardo.
El líder nacional afirma que su partido estaba secuestrado por un grupo afín a la Gallardía y que por ello hubo necesidad de expulsar a "los mercaderes del templo" y cerrar un ciclo de sometimiento inaceptable.
Fue así que el pasado miércoles 24 de junio, el mero día de San Juan, los principales medios de comunicación dieron cuenta de la ruidosa noticia: El Comité Directivo Estatal del PRD, que hasta ese momento encabezaba Ignacio Morquecho Segura, fue destituido de manera fulminante junto con todo su equipo de colaboradores.
Fue la diputada federal perredista Guadalupe Almaguer la encargada de hacer estallar la bomba noticiosa.
Según el cuento narrado por la legisladora con el rescate del PRD…. "hay entusiasmo por la recuperación del partido”, (ya que), según ella “San Luis Potosí merece un PRD que le ofrezca todas las alternativas de un partido político de izquierda, sin apellidos, y con mucha transparencia en el uso de los recursos. Presentaremos a los potosinos un PRD renovado, institucional y que realmente trabaje por las necesidades de los ciudadanos".
El PRD olvida que en una jugada oportunista postuló en 2009 a la alcaldía de Soledad de GS a Ricardo Gallardo Juárez y luego en 2012 al “Pollito” a la misma posición, coronando con éxito su alianza.
También excluye mencionar que durante varios años, este partido se benefició de este pacto que hizo posible obtuvieran triunfos electorales inalcanzables para ellos y que crecieran en número de sus militantes.
Pero hay que entender que en las complicidades que se tejen entre la clase política nada es para siempre. El amor se acaba y el momento de la traición siempre llega.
Así que lo que queda del PRD en San Luis Potosí ha decidido divorciarse del proyecto gallardista, ahora más cercano de Morena a través del Partido Verde Ecologista.
Esta ruptura induce a pensar que el PRD ha pactado una alianza con Xavier Nava a través del grupo de “Los Galileos”, tribu perredista con la cual el actual presidente de la capital se lleva muy bien.
Con ello se ha iniciado una larga travesía que culminará con la postulación de Nava como candidato del PRD a la gubernatura. Hay síntomas de ello.
La dirigencia nacional de este partido decidió nombrar una Dirección Estatal Provisional, con la finalidad de mantener con vida a este instituto político y convocar para el próximo 9 de agosto, a una asamblea que elija a una nueva dirigencia.
Pero llama atención que como parte de esa Dirección, se haya incluido a dos personajes estrechamente vinculados con Xavier Nava: Sergio Leyva, hasta hace unos días jefe de oficina de la presidencia municipal y Mónica Cabrera, asesor del alcalde.
Como puede observarse, estos desencuentros y reacomodos involucran a dos equipos que aspiran a la gubernatura. Son movimientos tácticos que tienen como propósito tomar las mejores posiciones en el campo de batalla político-electoral.
Estas jugadas preliminares cargadas de intencionalidad política, nos dan una probadita de lo feroz que serán las elecciones de 2021.
CARAS Y CARETAS
Gran agitación causaron en los mentideros políticos, los datos reportados por la encuesta que realizó del 18 al 20 de junio la empresa Consulta Mitofsky en la que se afirma que en este momento Xavier Nava y Ricardo Gallardo son los mejor posicionados para competir por la gubernatura.
Señala la investigación demoscópica que Ricardo Gallardo Cardona obtienen un 60.6% de aprobación y Xavier Nava Palacios un 58.4%. Luego sigue en puntuación, Gustavo Puente Orozco con un 29.8%.
En cuanto a intención de voto por partido, MORENA obtiene una calificación de 27.6%, el PAN un16.3% y el PRI un 13.0%; luego, hasta la cuarta posición, aparece el Partido Verde con un 9%.
Frente a estos datos hay que volver a repetir que las encuestas no son pronósticos; son una fotografía del momento y que en los próximos meses estos porcentajes pueden dar una vuelta o confirmarse.
Lo que va quedando claro es que se aproxima un choque de trenes.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- Esto prende alarmas en partidos adversarios a Morena.
- La mayoría apenas anda tanteando el terreno de las alianzas.
Morena, el Verde Ecologista y el Partido del Trabajo arrancan con ventaja rumbo a las elecciones del próximo año.
La semana pasada (el jueves 18 de junio) los dirigentes de estos partidos anunciaron una alianza político-electoral para ir juntos a las elecciones del 6 de junio de 2021. Este acuerdo beneficia a uno de los aspirantes a la gubernatura en San Luis Potosí, al diputado federal Ricardo Gallardo Cardona.
La decisión es una jugada estratégica en el tablero político, pues permitirá a estos partidos con toda anticipación, diseñar estrategias, definir calendarios, realizar diagnósticos en cada Estado, Municipio y Distrito Electoral y, reclutar candidatos competitivos.
Esta noticia prende las alarmas en los partidos adversarios a Morena, porque la mayoría de ellos apenas andan tanteando el terreno de las alianzas y, tratando de evitar las divisiones internas.
Con la certeza de que ya hay un principio de acuerdo al más alto nivel, Ricardo Gallardo Cardona incrementará su activismo político en todo el Estado. Con ello seguirá ganando terreno para su causa; aunque también conseguirá que sus adversarios incrementen los taques hacia su persona.
Morena, el Verde y el PT van por todo en 2021. Quieren mantener la mayoría calificada en la cámara de diputados del Congreso de la Unión, ganar por lo menos 12 de las 15 gubernaturas y vencer a sus adversarios en el mayor número de Ayuntamientos y Congresos locales.
Aquí en San Luis Potosí, si nos atenemos a lo que dicen las más recientes encuestas, Morena cuenta a su favor con buenas calificaciones, ya que su marca se asocia a la figura del presidente López Obrador, que sigue contando con un fuerte respaldo entre los electores.
Sin embargo por sí sólo, como partido, Morena no goza de prestigio y no ha logrado consolidarse; su imagen está desgastada debido a las pugnas internas que protagonizan sus conflictivos clanes.
No hay quién ponga orden y esto es una debilidad, aunque también sabemos que en este partido hay un factótum que con un simple manotazo en la mesa puede meter al carril a las ovejas descarriadas. Me refiero al presidente Andrés Manuel López Obrador.
Llegado el momento, él decidirá y la disciplina reinará. Dudo que haya en San Luis Potosí alguien con las agallas para ir en contra de una decisión de AMLO.
Si el caudillo del partido gobernante da su visto bueno para que Ricardo Gallardo Cardona sea el abanderado de la coalición Morena, Verde y PT, no habrá mayor problema. Claro que el Presidente nunca admitirá que aplicó un “dedazo” para ungir al “Pollito”, porque según esto, EL SEÑOR PRESIDENTE no se mete en las decisiones de su partido.
Dirá que esa decisión la tomaron los partidos coaligados de conformidad con sus estatutos y que, debido a un arreglo nacional, al Partido Verde le corresponde proponer y postular al candidato a la gubernatura de San Luis Potosí.
De nada servirán los berrinches, gritos y sombrerazos que puedan escenificar los aspirantes que se quedaron a la vera del camino.
Caras y Caretas
El rector de la UASLP, Alejandro Zermeño Guerra sigue avanzando con éxito en su gestión al frente de la Máxima Casa de estudios.
Hace unos días cumplió uno más de los compromisos que hizo a la comunidad universitaria y a la sociedad en general: Favorecer un proceso democrático y transparente para elegir a los nuevos directores y directoras de las escuelas y facultades de la UASLP.
Las votaciones se llevaron a cabo el pasado 16 de junio y fueron tersas. No hubo intentos visibles de descarrilar la elección de los nuevos directivos.
Ocurrió además un importante avance en ese proceso civilizatorio, que desde hace muchos años sostienen millones de mujeres en el mundo, a saber, empoderarse para conquistar espacios de mando en las estructuras de poder.
De los 18 puestos que estuvieron en disputa, 6 fueron ganados por talentosas mujeres universitarias que ahora podrán confirmar en el ejercicio de su encargo que las féminas son igual o más capaces que los hombres para desempeñar este tipo de responsabilidades.
Se confirma que la voluntad política, es un factor fundamental para conseguir cambios radicales en periodos de decadencia institucional.
Morena denuncia a su ex dirigente, Yeidckol Polevnsky, ante la FGR.
Yeidckol Polevnsky, ex dirigente nacional de Morena fue demandada ante la Fiscalía General de la República por Alfonso Ramírez Cuéllar – dirigente interino - por presuntamente haber cometido el delito de daño patrimonial en perjuicio del partido gobernante.
Luego de una auditoría realizada al periodo de Polevnsky al frente de Morena (de 2017 a 2020) se detectaron contratos irregulares para realizar obras y remodelaciones en 39 inmuebles por los que se pagaron 400 millones de pesos.
El problema es que tales trabajos nunca se realizaron, por lo que se sospecha que hay una trama de corrupción que apunta a Polevnsky.
Hablamos de 400 millones de pesos desaparecidos cuyo origen son los impuestos que pagan los ciudadanos. El asunto apesta.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- Si López Obrador hubiera cumplido su palabra de bajar el precio de los combustibles reduciendo los impuestos, la pobreza franciscana sería un lujo.
Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
“Si se necesita para transferir todos los fondos al pueblo para que haya desarrollo, trabajo y bienestar, el Gobierno va a entrar a una fase superior, vamos de la austeridad republicana a la pobreza franciscana”, Andrés Manuel López Obrador, febrero 1, 2020.
Al ver el título de este artículo seguramente vienen a su mente los programas sociales (electorales para muchos, entre ellos yo) de nuestro líder que tanto prometió en campaña y que muchos en su sano juicio (no los que esperaban el beneficio, claro) pensaban que no iba a cumplir porque no hay presupuesto que alcance y de hacerlo iba a empobrecer al país. Pues para sorpresa de muchos lo está haciendo, con resultados que saltan a la vista aún desde antes de la pandemia. Pero no hablaré de eso, sino de la promesa que no cumplió: bajar la gasolina.
Mañana se cumplen dos años del triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las urnas, y creo con muy poco temor a equivocarme que el descontento social que generó el gasolinazo de enero del 2017 fue uno de los pilares de esa victoria. Siempre he pensado que lo único que detona que la gente apática a la política vaya y vote en una elección es que se afecte su entorno más cercano, su seguridad, su economía o su salud.
Ese día (para el candidato AMLO, un excelente día) la gasolina en México debía comenzar a reflejar el precio en Estados Unidos y cubrir los mismos impuestos que se aplicaban desde inicio de 2016. Pero cuando el Congreso aprobó esta decisión en 2015 no contaban con la llegada de Trump a la Presidencia de Estados Unidos, que subió 20% el precio del dólar, ni que el combustible iba a aumentar 10% en aquel país.
Desde inicio de diciembre del 2016 era previsible que se diera un aumento de golpe en la gasolina al arrancar 2017, porque el Gobierno había topado el precio y no se reflejaba el aumento del segundo semestre de 2016, tan es así que El Norte publicó de principal el lunes 12 de diciembre de 2016 "Prevén un 21% de gasolinazo", de acuerdo a las estimaciones de la nota de Luis Valle, la Magna, que consume la gran mayoría, subiría de 13.98 a 16.87 pesos, si se aplicaban los impuestos completos.
Finalmente el alza fue menor, la Magna subió en Monterrey 16.7 por ciento a 16.31 pesos el litro, sin duda un fuerte aumento pero menor al esperado porque no se aplicaron todos los impuestos que se habían autorizado desde 2015. Al igual que muchos medios El Norte puso de principal "Será de 23% en NL el megagasolinazo", en realidad ese fue el aumento para la Premium, pero sirvió para que los que hoy gobiernan atizaran más al fuego del descontento social con el gobierno federal.
Solo como referencia, desde 1993 Pemex vende por ley la gasolina a un precio similar al de Texas, porque con el esquema de impuestos previo la vendía abajo de su costo, y finalmente es un precio competitivo que obliga a la empresa a ser tan eficiente como las empresas privadas. Aunque sin duda un factor para no bajar la gasolina en 2017 es que la mayoría se importaba, pero también es cierto que por Ley a Pemex se le pagaba toda como si fuera importada.
La diferencia entre el precio que pagan los automovilistas y el que cobra Pemex es impuesto si es positiva y subsidio si es negativa. Antes de que usted afirme ¡Nunca han dado subsidio!, deje le paso este dato: de noviembre de 2005 a septiembre del 2014 se destinaron 819 mil 680 millones de pesos de subsidio, en pesos actuales considerando la inflación son 1 billón 187 mil millones de pesos.
Para el tabasqueño, que por sus venas corre nuestro oro negro, no fue nada difícil montarse en esa ola de rechazo social y asegurar que se podía evitar el gasolinazo eliminando los impuestos a la gasolina, ya encarrerado días después prometió que iba a bajar el precio de los combustibles cuando llegará a la Presidencia. Esa propuesta de eliminar el impuesto sigue en en un video en youtube que difundió el 5 de enero de ese año, titulado "se puede revertir el gasolinazo: AMLO" (www.youtube.com/watch?v=rwkftmReA0I&t=17s).
Ese mismo día por la noche, el presidente Peña Nieto dio un mensaje a la nación (www.youtube.com/watch?v=7BdVISvGeQ0), obviamente muchos ni lo escucharon y de los que lo escucharon pocos le creyeron.
"Este ajuste en el precio de la gasolina no se debe a la Reforma Energética ni tampoco a un aumento de impuestos. ¿Por qué subió entonces el precio de la gasolina?, porque en el último año en todo el mundo el precio del petróleo aumento cerca de 60%. Esto, a su vez, ha aumentado el precio internacional de la gasolina lo que nos afecta directamente ya que desde hace años México importa más de la mitad de los combustibles que consumimos", argumentó Peña.
"En pocas palabras, se trata de un aumento que viene del exterior. El Gobierno no recibirá ni un centavo más de impuestos por este incremento. Tratar de mantener el precio artificial de las gasolinas nos hubiera obligado a recortar programas sociales, a subir impuestos o a incrementar la deuda del país, poniendo en riesgo la estabilidad de toda la economía".
Y estimó en ese mismo mensaje que de no haber aumentado el precio de la gasolina al gobierno le hubiera representado una reducción de más de 200 mil millones de pesos.
Como era de esperarse el candidato López Obrador (perdón, aspirante a aspirante de candidato) al siguiente día en las "benditas redes" sacó un video (www.youtube.com/watch?v=hnGeLDex9Jc)diciendo primero que les habían rechazado la propuesta de dar reversa al gasolinazo bajando el impuesto, y segundo, asegurando que Peña mentía que en realidad la gasolina había subido para asegurarle ganancias a los que importaban el combustible.
Aunque López Obrador insiste que no lo comparen con los anteriores, esto dijo el expresidente Peña en el spot del gasolinazo, "¿Qué hubieran hecho ustedes?, mantener el precio artificial de la gasolina significaría quitarles recursos a los mexicanos más pobres para dárselos a los que más tienen, los datos duros hablan por sí mismos: 60 millones de mexicanos los de menores ingresos sólo consumen el 15% de la gasolina, mientras que 12 millones, el 10% de la población de mayores ingresos, consume 40% de la gasolina?".
Al llegar a Los Pinos, perdón a Palacio Nacional, nuestro líder fue aún más allá de lo dicho por Peña, porque él combatió la corrupción y quitó privilegios, lo que le liberó muchos recursos fiscales. Eso por si sólo podía permitirle bajar la gasolina, pero sus prioridades son similares a las del expresidente Peña: primero los pobres.
Quiero imaginar que al menos sucedió la siguiente escena, aunque en realidad creo que nunca sucedió. Ante los limitados recursos públicos, López Obrador puso en la balanza eliminar el impuesto a la gasolina o repartir dinero en sus programas sociales, es decir beneficiar a los que tienen auto gracias a las oportunidades que les dio el neoliberalismo o a los olvidados del neoliberalismo... la respuesta salta a la vista.
Basta recordar lo dicho por la Diputada Dolores Padierna, el 18 de diciembre de 2018, al celebrar en tribuna que Morena y sus aliados habían conseguido aumentar el impuesto a las gasolinas, mientras la Oposición exigía que el presidente cumpliera su palabra bajándolo, "desechada la propuesta de quitarle recursos al presidente López Obrador", sentenció la morenista.
Sin duda que prometer no empobrece, pero si López Obrador hubiera cumplido su promesa de eliminar el impuesto en los combustibles, los ingresos del gobierno federal hubieran caído otros 344 mil millones de pesos en el 2018. Seguramente estaríamos más abajo de la pobreza franciscana y nos hubiéramos empobrecido más.
¡Hasta la próxima semana!
Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz
¡Comparte con amigos y familiares!
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
- La premisa fundamental es pensar que el Estado es uno, no sólo el que da buenas notas en los medios.
En las últimas semanas hemos inundado las páginas, los editoriales, las declaraciones, las videoconferencias y los noticieros con información devastadora sobre las consecuencias de la caída en vertical de la economía en nuestro país.
Las cifras escalofriantes sobre la pérdida de millones de empleos, formales e informales, que superan los doce millones, nos dejan pasmados y verdaderamente preocupados.
Escuchamos cotidianamente que vendrán los apoyos, los programas de rescate, los créditos blandos o a fondo perdido por parte de los gobiernos estatal y federal. Bienvenidos pero insuficientes.
Muy lenta y gradualmente se anuncia la reactivación de actividades industriales y comerciales.
Los pequeños negocios comienzan no sin temor a reabrir sus puertas. Ya inició actividades el taller, la tintorería, la lonchería, el señor de los jugos en la esquina. Los cafés y los restaurantes tímidamente comienzan a dar servicio.
Pero, ¿alguien habla del gravísimo efecto en la economía del campo?.
¿Quién está pensando en el impacto en el sector primario de la economía nacional?.
¿Y los cañeros de Valles, Aquismón, Tamasopo y El Naranjo? ¿Y quién se preocupa de los productores ganaderos de Tanquián, Tamuín, Ébano y San Vicente?.
¿Alguien voltea a ver a los citricultores de Matlapa, Huehuetlán, o Río Verde y Cd Fernández?.
Ya ni mencionar a los cafeticultores de Coxcatlán y Xilitla, históricamente abandonados, o los piloncilleros de Axtla y Tanlajás.
¿Quién está pensando en los productores de tomate y chile en Villa de Arista? O en los capricultores de Vanegas, Charcas y Matehuala?.
La Economía del estado no sólo gravita en torno a las macro empresas y las plantas industriales. No solo en torno al sector comercio y turismo. Fundamentales sí, pero no exclusivos.
¿Qué se está haciendo por los miles de campesinos y pequeños productores agropecuarios? Ellos también son potosinos y están padeciendo las consecuencias de la tormenta económica que afrontamos.
La premisa fundamental de todo actuar del gobierno es pensar que el Estado es UNO SOLO, no sólo el que da buenas notas en los medios de comunicación.
Preocupémonos de manera integral por todos los sectores de la economía. No todo es la capital del Estado; volteemos la mirada hacia los municipios que en altísima proporción viven del campo.
Parafraseo la canción del Maestro Serrat, “El sur también existe”. La Huasteca, el Altiplano y la Zona Media también existen.
- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
A nuestro líder se le puede acusar de muchas cosas (sin fundamento, claro), pero no de que nos haya engañado sobre lo que iba a hacer en el sector energético. Siempre ha estado en contra de la participación de la iniciativa privada en esta industria, sobretodo que se lleve parte de la "riqueza" de nuestro tesoro más preciado: el oro negro.- Detalles
- Escrito por Luis Fernando Nieto
Dentro de un año tendremos elecciones en todo el país. Serán los comicios más complejos, trascendentes y amplios en la historia reciente de México. Es mucho lo que estará en juego en estas votaciones. El 6 de junio de 2021 se renovará la Cámara de Diputados federal, habrá elecciones en 32 estados de la república y en 15 entidades federativas se elegirá a un nuevo gobernador o gobernadora. Será la “Madre de Todas las Batallas” en la que se fortalecerá el proyecto que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador o iniciará el declive de la utopía que ha soñado construir el tabasqueño.
San Luis Potosí vivirá esta experiencia. Y en este episodio colmado de incertidumbres la gobernabilidad de nuestro estado se verá amenazada en repetidas ocasiones. Habrá desencuentros y conflictos entre la clase política, se acentuará aún más la polarización social y las pasiones podrían salirse de los cauces institucionales.
A partir de ahora veremos aparecer todo tipo de estrategias que tendrán como propósito fortalecer o debilitar a quienes están llamados a desempeñar un rol importante en las próximas elecciones. Seremos testigos de conspiraciones, golpeteos, provocaciones, guerra sucia en medios de comunicación y redes sociales. Serán frecuentes las manifestaciones cuyo propósito será debilitar al gobierno del estado y a personajes políticos con aspiraciones.
Hará falta mucho oficio político, sagacidad, cabeza fría y madurez para que se mantengan las condiciones básicas de gobernabilidad que eviten episodios de anarquía como los que se vivieron el pasado viernes 5 de junio cuando un grupo de jóvenes protagonizaron actos de vandalismo en el centro histórico de la ciudad capital.
A poco más de una semana de ocurridos estos hechos queda claro que se trató de una acción orquestada por profesionales de la provocación. Los conspiradores buscaron obtener como respuesta una reacción violenta de parte de gobierno del estado para fabricar mártires que les sirvieran de pretexto para calificar de represivo al gobierno de Juan Manuel Carreras. No lo consiguieron. Y aunque los jóvenes anarquistas rompieran vidrios, derrumbaran puertas, pintarrajearon edificios, quemaron muebles y hasta una bandera de México, los encargados de enfrentar a los revoltosos no cayeron en la trampa. ¿Qué hubiera pasado si la policía antimotines se hubiera dado gusto golpeando con lujo de violencia a estos jóvenes? De seguro ya habría voces interesadas pidiendo la desaparición de poderes, la renuncia del gobernador, la destitución del jefe de los gendarmes y del propio Secretario de gobierno. Si se hubiera actuado visceralmente para imponer la Ley y el Orden a punta de macanazos los provocadores hubieran conseguido su objetivo.
Pero el balance final de esta provocación es favorable al gobierno del estado. La mayor parte de la sociedad condenó la conducta violenta de estos jóvenes que utilizando como pretexto el asesinato de Giovanni López a manos de la policía de Ixtlahuacán de los Membrillos, Jalisco, buscaron debilitar al gobierno de Carreras.
Este intento de envenenar prematuramente el ambiente preelectoral nos entrega algunas enseñanzas.
Primera. A partir de ahora mantener equilibrios virtuosos entre las presiones sociales y la capacidad de respuesta del gobierno (gobernabilidad) será más difícil.
Segunda. El proceso electoral 2020-2021 ya comenzó en nuestro estado y en la lógica de guerra que inspira la actuación de algunos actores políticos todo se vale con tal de adelantar posiciones. No debe haber entonces espacio para la ingenuidad, los perversos seguirán actuando ocultos entre las tinieblas. Es decir y citando al presidente López Obrador. “Le van a jugar al ensarapado”.
Tercera. La avanzada de los ejércitos partidarios de Morena y otros partidos (especialmente del Verde Ecologista) ya están actuando para tomar por asalto la plaza potosina. Su consigna es clara ya fue anunciada hace unos días por su lider: “Nada de medias tintas, ¡no es tiempo de simulaciones!, es decir, o están conmigo o están contra mí (AMLO dixit).
Cuarta. El gobernador es pieza clave para mantener la gobernabilidad del estado y será también actor central en la sucesión gubernamental de 2021. Muchos están interesados en enjabonarle el piso para que se resbale. A sus funcionarios, a sus aliados y simpatizantes así como a su partido corresponde cuidarlo. Si se debilita el gobernador el proyecto de sus adversarios se fortalece.
Quinta. Los partidos opositores a Morena en San Luis Potosí deben estar conscientes de que ha llegado el momento de buscar algún tipo de alianza para que la estrategia de polarización (“Divide y vencerás) no prospere en nuestro estado. Incluso en el futuro inmediato hay que pensar en la formación de un Frente Amplio que pudiera acordar una agenda de gobierno y un método de selección de candidatos para enfrentar a los abanderados de la Cuarta Transformación (4T).
Sexta. No hay que perder de vista que el presidente y su partido a pesar de sus errores y contradicciones siguen manteniendo fuertes niveles de apoyo y vastas clientelas electorales.
Séptima. Mantener la gobernabilidad en el estado y la unidad interna en los partidos que son contrarios a Morena es una necesidad forzosa para estar en mejores condiciones de competir.
Octava. Cada quien por su lado difícilmente puede ganarle a Morena y al presidente López Obrador.
Novena. Piénselo dos veces aspirantes a la gubernatura: Si el próximo año pierden las elecciones porque no supieron pactar y medir sus posibilidades reales de triunfo ¿podrán resistir otros seis años como oposición (seguramente testimonial) dedicados exclusivamente a lamentarse y a predicar en el desierto?
Por el momento, nada más qué agregar.