Detalles

Escrito por Ángel Castillo Torres

Publicado: 26 Mayo 2020

Detalles

Escrito por Edmundo Crespo

Publicado: 19 Mayo 2020

 - Si se es felíz con lo indispensable, ¿para qué nos esforzamos en progresar, en tratar de darles una mejor vida a nuestras familias si vamos a caer en las extravagancias y los lujos?.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

"No valdrá medio centavo, pero es linda de verdad".
- Letra de La Vecindad del Chavo, de Roberto Gómez Bolaños "Chespirito".

El apoyo de la población a sus gobernantes pasa por dos conceptos básicos de la vida cotidiana de las personas: la seguridad y la economía.

Si durante la campaña a la Presidencia nuestro hoy líder hubiera prometido el mundo feliz al que estamos llegando: "desde mi gobierno llevaremos al pueblo a alejarse del consumismo, las extravagancias y la frivolidad, en busca del bienestar material y el bienestar del alma de la población, que se consigue viviendo solo con lo indispensable", como lo dijo el pasado sábado, "la felicidad no consiste en obtener bienes, riquezas, títulos, fama, lujos, sino en estar bien con nosotros mismos, con nuestra conciencia y con el prójimo", a lo mejor hoy seríamos infelices porque, posiblemente, buena parte de los poco más de 30 millones que votaron por él no hubieran estado dispuestos a perder las "comodidades" que el trabajo duro de años les ha dado a ellos y sus familias.

Hace una semana, en la conferencia matutina del martes 12 de mayo, López Obrador dijo: "nosotros en general tenemos que buscar la austeridad, comprar lo que necesitamos, no consumir de manera enfermiza, si ya tenemos zapatos ¿para qué más? Si ya se tiene la ropa indispensable, sólo eso; si se puede, tener un vehículo modesto para el traslado. ¿Por qué el lujo? Claro, somos libres, pero ya no es el tiempo en que como te veían, te trataban; ahora es al revés, ve uno a una persona así muy extravagante y hasta se aleja uno".

En mis palabras, si se es feliz con sólo lo indispensable, ¿para qué nos esforzamos en progresar, en tratar de darles una mejor vida a nuestras familias si vamos a caer en las extravagancias y los lujos?

Con muy poco temor a equivocarme, creo que así como yo, buena parte de los que me hacen el favor de leer mis artículos tienen más de un par de zapatos y, posiblemente, ropa que no se han puesto en la última semana, es decir, más de la indispensable.

Una de las grandes virtudes de las encuestas es que nos alejan de la visión parcial que tenemos, ya que ésta se basa en lo poco o mucho que vemos en nuestra vida diaria, y nos permiten acceder a una visión más general, estemos o no de acuerdo con ella.

En la quinta y última Encuesta Nacional sobre Cultura y Prácticas Ciudadanas (ENCUP), realizada por el INEGI y la Secretaría de Gobernación del 17 al 28 de agosto del 2012, se preguntó a 3 mil 750 ciudadanos de todo el país: "si tuviera que elegir entre la democracia y el desarrollo económico, ¿qué consideraría más importante?".

Aunque pareciera muy lejos en el tiempo, sólo basta recordar que si había algún sesgo con respecto a ahora era a favor de la democracia, por dos razones: Peña Nieto acababa de ganar las elecciones con más del 60 por ciento del electorado en su contra y con un derrotado Andrés Manuel, quien señalaba “¡fraude!” sin demostrarlo en los tribunales (como lo sigue haciendo), y en el presente estamos en medio de una crisis económica sin precedentes.

Pese a eso, el 49.9 por ciento consideró el desarrollo económico, el 20.8 por ciento la democracia; el 27.2 por ciento que ambas son igual de importantes.

Creo que hoy sería mucho mayor a ese 49.9 por ciento el que preferiría el desarrollo económico a la democracia.

LA DESIGUALDAD DEL NEOLIBERALISMO

Andrés Manuel López Obrador, a quien de acuerdo a su declaración matutina del viernes querían darle mención honorífica por su tesis de licenciatura "La formación del Estado nacional en México", pero no se la pudieron dar porque tenía 7.8 de calificación promedio y el mínimo requerido es de ocho "porque fue muy difícil para mí estudiar", nos iluminó el pasado sábado al compartirnos su más reciente ensayo "La nueva política económica en los tiempos del coronavirus.

Es un documento de 30 páginas que parece un resumen (por no llamarlo refrito) de las mañaneras y los informes de gobierno que ha tenido a bien darnos, pero -para ser consistente- hace un mal uso de las gráficas de apoyo.

Una de las cosas que más hice en el tiempo que trabajé en El Norte fue elaborar y/o revisar información gráfica para que fuera clara para el lector. Y había algo que siempre tratábamos de evitar porque podía generar confusión o, peor aún, podía parecer un error: el contenido de la gráfica debería ir en el mismo sentido de la nota periodística.

Obviamente es un material de apoyo muy valioso, la mayoría de las personas recuerdan más una imagen o gráfica que un texto.

Para reforzar su argumento de que el periodo neoliberal acrecentó la desigualdad y que "su falla de origen consiste en pasar por alto que la simple acumulación de riqueza, sin procurar su equitativa distribución, produce desigualdad y graves conflictos sociales", incluye en la página 25 una gráfica del índice de Gini que sirve para medir la desigualdad, va del 0 al 100, donde 0 es perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 100 la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno) y del crecimiento anual del PIB. Y ¿qué creen?, en ese periodo bajó la desigualdad.

La gráfica empieza en el año 1989, primer año del priísta Carlos Salinas de Gortari, y concluye en el 2018, el último del priísta Enrique Peña Nieto; aunque no se ponen los datos, a todas luces se ve una tendencia a la baja, salvo en el primer sexenio.

En el sexenio salinista, el indice Gini habría cerrado donde empezó en 54.3, en el de Zedillo bajó a 52.6, con Fox cayó a 48.9, con Calderón retrocedió a 48.7 y con Peña descendió a 45.4. En total en los últimos cuatro sexenios la desigualdad disminuyó de 54.3 a 45.4, una mejora nada despreciable de 8.9 puntos, un 16.4 por ciento.

Y concluye: "de modo que nada justifica seguir con la misma política económica y continuar manteniendo el término de crecimiento a secas como parámetro básico de medición del desarrollo nacional. Por eso decimos sí al crecimiento, pero con democracia y bienestar; sí al progreso, pero con justicia porque progreso sin justicia es retroceso".

Si quería reafirmar que fue malo para el país el neoliberalismo, creo que esa gráfica demuestra lo contrario: íbamos por el camino correcto.

También afirma que para enfrentar la situación actual y salir rápido de la crisis económica, su gobierno está apoyando al 70 por ciento de las familias con programas sociales y que "al 30 por ciento de la población con mejores condiciones económicas (con) la posibilidad de hacer negocios, obtener ganancias lícitas y progresar sin trabas o ataduras", de apoyos fiscales “ni pregunten".

Por desgracia, creo que sólo alguien que no sea empresario puede asegurar que hoy está en mejores condiciones que el sexenio pasado para llevar a cabo un nuevo negocio o para mantener vivo el que ya tiene.

De la seguridad, por ahora no es necesario hablar, nadie en su sano juicio diría que estamos mejor que en el sexenio anterior.

Muchos crecimos viendo al "Chavo del 8", seguramente nos hizo pasar muchas horas de risas inocentes y de felicidad, pero no creo que seamos felices si "toda nuestra ropa es un auténtico remiendo".

¡Hasta la próxima semana!

Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz

Comparte con amigos y familiares!.

Detalles

Escrito por Edmundo Crespo

Publicado: 26 Mayo 2020

 - Enfrenta AMLO pérdida de más de 1 millón de empleos apostando a sus programas sociales y obras ya programadas.

Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

"Esto tiene que ver con Roosevelt, con lo que hizo este gran presidente de Estados Unidos, que enfrentó el crack, la gran depresión, era empleo pleno, así le llamaron, o sea, todos a trabajar... Es algo parecido, no igual, este es un modelo mexicano".

- Andrés Manuel López Obrador, ayer en la mañananera.

El domingo 24 de mayo el Presidente López Obrador nos dio su pronóstico de caída en el empleo por la pandemia del COVID-19 y lo ratificó ayer en la mañanera "en total, lo dije ayer, se van a perder, ese es mi pronóstico, alrededor de un millón de empleos, pero tenemos un plan para crear dos millones de empleos nuevos". Y por fin ayer dio detalles.

Antes de entrar al detalle del plan de nuestro líder creo conveniente ver qué pasó con las cifras de empleo en marzo y abril. Por desgracia no se tiene cifras diarias, por lo que el dato de pérdida de empleos que nos reportan las cifras hasta abril no consideran el punto más alto, como lo dijo el director del IMSS Zoe Robledo “hasta el 13 de marzo seguía creciendo el empleo en el país, en el momento en que se da la declaratoria (de emergencia sanitaria por COVID-19) empieza a decrecer y en abril tuvimos cifras negativas todos los días”.

Del cierre de febrero al de abril se perdieron 685 mil 840 empleos formales en el sector privado en México, de acuerdo a cifras del IMSS, una caída del 3.3 por ciento al pasar de 20 millones 613 mil 536 a 19 millones 927 mil 696. Y como bien dice nuestro líder: primero los pobres, casi el total (681 mil 809, el 99.4 por ciento) corresponde a trabajadores que ganaban hasta mil 820 pesos semanales (3 UMAs, Unidad de Medida y Actualización).

Los cinco estados con mayor pérdida de empleo son Ciudad de México, con 117 mil 307, Quintana Roo, con 92 mil 787, Nuevo León, con 57 mil 942, Jalisco, con 44 mil 171, y Estado de México, con 36 mil 619.

Y los menos golpeados son Chiapas, con 795, Colima, con 936, Tabasco, con mil 581, Tlaxcala, con mil 826, y Campeche, con 3 mil 241.

En cuanto a sectores los dos más afectados son el de construcción, con una caída de 230 mil 069 empleos, un 14.1 por ciento, y servicios para empresas, con una baja de 258 mil 748 personas, un 5.4 por ciento.

"(La mayoría de) los empleos perdidos fueron de plazas permanentes, se deduce que estos trabajadores tenían un trabajo estable para sus familias", advirtió la Caintra el pasado viernes.

Ante este escenario, que se agravó con otros 400 mil empleos perdidos hasta el domingo, nuestro líder ya diseñó un plan.

AL RESCATE DEL EMPLEO

López Obrador enlistó 25 rubros que dependen directamente del Gobierno federal y que generarán 1 millon 123 mil 364 empleos. No voy a enlistarlos, sólo me enfocaré en los de mayor generación de empleo.

En el programa Jóvenes Construyendo el Futuro, 230 mil 872 empleos; el detalle es que, por definición del mismo IMSS, los "ninis" que entran a éste no son considerados empleo dentro de la estadística oficial hasta que cumplan su ciclo de aprendices y, entonces, las empresas los contraten, los primeros "egresados" entrarían al mercado laboral a principios de este año, pero el entorno no es nada favorable, se esperaba que el 30 por ciento consiguiera un empleo permanente.

Creo que pese a que nuestro líder dijo ayer por la mañana: "¿Saben cuánto reciben los jóvenes que están en el programa construyendo el futuro? Pues salario mínimo y estamos hablando de empleos adicionales, porque ellos trabajan como aprendices y reciben un salario mínimo", por degracia oficialmente no se considera en la estadística como empleo.

El segundo generador de empleo es el programa de mejoramiento urbano en 50 ciudades adicionales, el cual representa obras en 50 municipios del país, con 228 mil 135 empleos; no tengo claro cómo opera este programa, pero creo que se trata de empleo temporal.

El tercer generador de empleo es el programa Sembrando Vida, con 202 mil 216 plazas, está enfocado a que los campesinos siembren árboles maderables y frutales en sus parcelas y cada mes se les entregan 5 mil pesos, es decir no llegan al área urbana y corresponden a personas que viven de trabajar la tierra.

Luego vienen dos obras federales enclavadas en el sureste: el Tren Maya, con 80 mil 715 plazas, y la refinería Dos Bocas, con 72 mil 109 plazas, seguramente sí acabarán buena parte de estos empleos en el IMSS, y sin duda que beneficia a uno de los estados más golpeados que es Quintana Roo. Pero sólo dos observaciones: ya estaban programadas desde antes de la pandemia estas contrataciones y, salvo Quintana Roo, el resto de los estados no han sido afectados de manera significativa.

Se enlistan dos obras ya en proceso a cargo el Ejército: mil 350 sucursales Banco del Bienestar (47 mil 791 empleos) y el Aeropuerto Felipe Ángeles (44 mil 150), que posiblemente al igual que las anteriores, sí acaben en las cifras oficiales de empleo privado buena parte de ellos, ya que la Sedena contrata a empresas privadas. Pero en el caso de las sucursales del Banco, por lo que se sabe, son de menos de 70 metros cuadrados y se contratarían en promedio a 35 personas para construir cada una, ¿cuánto duraría este empleo?

Adicionalmente, la Sedena contrataría a 26 mil 714 personas más y la Guardia Nacional 21 mil 430, creo que, aunque sí es empleo permanente, no se refleja en el rubro de empleo privado.

También se incluye la contratación de médicos y enfermeras para enfrentar la pandemia, que ahora van 45 mil 080 y tampoco es empleo del sector privado.

El resto son programas que ya tenían desde antes recursos destinados y estaban en proceso, es decir no hay nada nuevo que nos haga sentirnos tan optimistas como el presidente.

De este millón 123 mil 364 empleos, por lo menos los 500 mil de Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro no serán plazas ocupadas por alguno de los más de un millón de desempleados que van hasta ahora.

Adicionalmente, hay un sesgo geográfico muy fuerte hacia el sur-sureste del País y las zonas no urbanas, aunque la mayor pérdida de empleo se da fuera de esa zona y son plazas permanentes.

Se me olvidaba hay dos rubros al final: son 970 mil créditos a la vivienda, 800 mil de Infonavit y 170 mil de Fovissste, que para nuestro líder representan la misma cantidad de empleos por una sencilla razón "el dinero es para el trabajador y el trabajador decide si contrata a un ingeniero, a un arquitecto, a un maestro de obra, él maneja su dinero, no es una empresa, no es una inmobiliaria, para que le rinda su crédito" y su lógica es que va a contratar a un trabajador.

Con todos estos datos, creo que de los mas de 2 millones de empleos en el mejor de los casos acabarán entre 200 y 300 mil empleos registrados en el IMSS y serían eventuales, y con bajos salarios.

DESDE ABAJO SE IMPULSA EL CONSUMO

Como ya es su sana costumbre, en la mañanera de ayer nuestro líder mostró una gráfica que refleja lo opuesto a su discurso.

Al hablar sobre el alza en la recaudación de impuestos pese a la pandemia argumentaba que va muy bien, "porque la gente nos está ayudando, porque a pesar de la crisis están pagando sus contribuciones". Aunque él se refería al acumulado hasta el 22 de mayo, en realidad en el comparativo del úitimo mes con respecto al año pasado hay caídas en todos los rubros del ingreso tributario.

Pero sigue y separa aún mas su discurso de la realidad. "Y esto es IVA, 6.2, ¿qué les hablaba del consumo, de la importancia de fortalecer el consumo? Es cosa de preguntarle a Chedraui, a Walmart, a Oxxo, cómo están las ventas a pesar de la pandemia, porque hay recursos abajo. Esa es nuestra apuesta".

La frialdad de los numeros, por desgracia, nos dice otra cosa. Él se refería, como en toda esa parte de su perorata (discurso o razonamiento, generalmente pesado y sin sustancia) a las cifras acumuladas hasta el viernes pasado. En la gráfica que mostró, sólo unas columnas a la izquierda se veía con toda claridad la caída en el IVA recaudado sólo en mayo (hasta el día 22, según decían las notas al pie de página) en 2019 se cobró 85 mil 214 millones de pesos y en 2020 61 mil 813 millones, esto es una caída en términos nominales (sin considerar el efecto de la inflación) del 27 por ciento, y solo un renglón abajo el IEPS a los combustibles trae también una caída muy pronunciada.

Pero, además, los impuestos que se pagan a Hacienda en mayo corresponden a la actividad realizada en abril, la caída puede presentarse aún en las recaudaciones de los siguientes meses.

¡Hasta la próxima semana!

Detalles

Escrito por Ángel Castillo Torres

Publicado: 12 Mayo 2020

- Acusó AMLO a medios de querer sólo contar muertos.

Hace unos días el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que estábamos viviendo una “temporada de zopilotes”.

Criticaba de esta manera la morbosa insistencia de la “prensa amarillista” por saber cuántos muertos habrían en la fase más crítica de la pandemia, en lugar de destacar los esfuerzos que su gobierno está haciendo para erradicar la peste.

“Sólo quieren contar muertos”, les reprochaba el primer mandatario.

Utilizar como metáfora la imagen de esta ave carroñera para denunciar el comportamiento desnaturalizado de algunos mexicanos, es un recurso muy elocuente. Como sabemos el buitre es un animal que se alimenta de animales muertos.

Pero la crítica del Presidente es válida no sólo para la prensa “amarillista”, aplica también para algunos políticos que están aprovechándose de la crisis sanitaria para hacer grandes negocios.

Tal es el caso de León Manuel Bartlett Álvarez, hijo del controvertido Manuel Bartlett Díaz, actual director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), a quien se acusa de haber obtenido al menos siete contratos con el Gobierno Federal por un total 162 millones de pesos.

León Manuel Bartlett fue beneficiado con adjudicaciones directas, sin licitación o concurso, para que pudiera vender al IMSS, ISSSTE, Secretaria de la Defensa Nacional y Marina equipo médico.

Mueve a sospecha que esta ventajosa operación comercial se haya realizado en tiempo record y que además casualmente se tratara de equipo médico que en estos momentos es tan necesario para atender a los enfermos de COVID-19.

Me refiero a los famosos ventiladores mecánicos que resultan vitales para salvar enfermos que se encuentran en estado crítico y en riego de muerte.

El retoño de Bartlett vendió al gobierno federal ventiladores mecánicos casi al doble de lo que cuestan en el mercado (cada uno lo encajó en un millón 550 mil pesos, cuando el precio normal anda en los 800 mil pesos).

Hay indicios de que en esta compra hubo complicidades y tráfico de influencias que podrían involucrar a funcionarios del gobierno de la Cuarta Transformación (4T).

Consciente del daño que puede causarle un escándalo como este, el presidente López Obrador ya ordenó a Irma Eréndira Sandoval, secretaria de la Función Pública, que haga una investigación a fondo.

Congruente y para que no haya dudas, puesto que el combate a la corrupción ha sido su bandera principal, el inquilino de Palacio Nacional señaló el pasado 4 de mayo: "que se haga la investigación; llegamos aquí para limpiar de corrupción al gobierno. Y si resulta responsable esta persona, tiene que ser sancionado; igual el funcionario que entregó este contrato. No voy a permitir la corrupción, ni siquiera en mi familia”.

Muy bien por el Presidente, que con esta postura se muestra implacable frente a la corrupción.

Ahora sólo hay que esperar que Irma Eréndira Sandoval no se convierta en tapadera de la familia Bartlett, como lo hizo en diciembre de 2019 cuando exoneró al actual director de la Comisión Federal de Electricidad después de haber falseado información en su declaración patrimonial.

En aquella ocasión Irma Eréndira concluyó luego de una mugrienta investigación que no había conflicto de interés o enriquecimiento ilícito cuando Manuel Bartlett omitió reportar todos los bienes que posee (25 propiedades con un valor aproximado de 800 millones de pesos).

Conclusión: Prueba de fuego para el gobierno de la Cuarta Transformación (4T).

CARAS Y CARETAS

En voz de Porfirio Muñoz Ledo, decano legislador y uno de los parteros de la 4T: “El imperio de la corrupción se instaló en la pandemia; hay evidencias del trafique de insumos esenciales para atacar el Covid-19”. (6 de mayo de 2020).

Detalles

Escrito por Ángel Castillo Torres

Publicado: 19 Mayo 2020

- En campaña acusaba al Ejército de reprimir al pueblo. Ahora lo utiliza.

El presidente de la República ha ordenado que los militares se hagan cargo de la seguridad pública durante los próximos cinco años. Han quedado en el olvido aquellos tiempos en que López Obrador, siendo candidato, atacaba al Ejército acusándolo de “reprimir al pueblo”.

Hoy son sus mejores aliados. Construyen aeropuertos, reparten libros de texto gratuito; edifican las sucursales del Banco del Bienestar, habilitan hospitales de emergencia para atender a enfermos de Covid-19 y forman la columna vertebral de los 80 mil miembros de la Guardia Nacional.

El gobierno se ha militarizado. Las fuerzas armadas serán otra vez utilizadas como vanguardia en el frente de batalla contra la delincuencia.

Para muchos mexicanos esta medida es correcta ya que hay confianza en el Ejército y la Marina Armada de México. Piensan que sólo ellos podrán ponerles un alto a los escuadrones del crimen organizado.

A través de un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el pasado 11 de mayo, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha otorgado amplias facultades a las fuerzas armadas para que actúen como como policías.

A partir de ahora la fuerzas castrenses serán responsables de implementar estrategias y operativos para la prevención del delito; participarán activamente en el resguardo y vigilancia de aduanas, zonas fronterizas, aeropuertos, carreteras federales, parques nacionales, instalaciones federales y medios de transporte.

También tendrán facultades para realizar detenciones o asegurar bienes relacionados con algún hecho delictivo, así como preservar los lugares donde se haya cometido un crimen y recolectar las evidencias del caso.

Esta decisión de AMLO es un reconocimiento oficial del fracaso de su estrategia de “abrazos y no balazos” que en el primer año de su gobierno levantó como bandera.

Felipe Calderón debe estar orinándose de la risa por el retorno de los militares a las calles después de que durante más de un año fue criticado con saña inaudita por el gobierno de la Cuarta Transformación por haber iniciado una guerra estúpida contra los grupos del crimen organizado utilizando al ejército.

“El comandante Borolas” (Calderón) ha obtenido una victoria política sobre su aborrecido enemigo. El que ahora AMLO utilice de nueva cuenta a las fuerzas armadas para intentar frenar la desbordada inseguridad es un reconocimiento de que la Guardia Nacional no está funcionando como se esperaba.

Lo terrible es que con esta decisión se abre una Caja de Pandora. La experiencia vivida durante el gobierno de Felipe Calderón nos mostró que la actuación de los militares en tareas de seguridad ocasiona frecuentes violaciones a los derechos humanos: Tortura, desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y un uso ilegal de la fuerza.

CARAS Y CARETAS

I.- Los diputados del PAN se oponen a que el gobernador Juan Manuel Carreras solicite una línea de crédito por 700 millones de pesos para enfrentar las necesidades que la pandemia nos ha traído.

Quieren que el Gobierno del Estado naufrague en el combate a la emergencia sanitaria.

Han politizado el tema. Les preocupa que el gobernador se esté fortaleciendo debido al correcto manejo que ha hecho de la emergencia. Los panistas están pensando en las elecciones del próximo año.

Utilizando una crítica ruin que evade reconocer la existencia de un plan integral para reactivar la economía local, enfocan sus baterías a descalificar la posibilidad de obtener un nuevo crédito que es sólo una de las líneas de acción de la estrategia gubernamental.

La intención de Carreras es contar con recursos frescos para otorgar financiamiento a las pequeñas y medianas empresas potosinas para evitar que se pierdan más empleos; apoyar además a los sectores agropecuario, hotelero y turístico y brindar ayuda humanitaria (alimentos) a familias de escasos recursos.

Al oponerse los panistas no toman en cuenta que hay una caída en la recaudación local de impuestos y que han disminuido las participaciones federales en un 11.7%

Omiten reconocer que se ha tenido que gastar dinero de manera extraordinaria para atender la contingencia y que el gobierno federal nos está dejando solos.
Con esta actitud se están viendo poco empáticos con los sectores social y productivo que están sufriendo los estragos de la pandemia.

Pero colocándose por encima de estas resistencias el gobernador Juan Manuel Carreras sigue adelante en su plan de buscar alternativas para superar la crisis económica y sus nocivos efectos.

Como parte de su estrategia para tener recursos frescos ha enviado al Congreso del estado una solicitud para que se le autoricen negociar una reestructuración de la deuda pública.

Está solicitando aplazar el pago de los adeudos bancarios a un nuevo plazo de 18 años con una tasa de interés más baja.

Sería deseable que los diputados locales actuaran con responsabilidad y se formaran en las filas de los que buscan soluciones.

Detalles

Escrito por Edmundo Crespo

Publicado: 12 Mayo 2020

- Lo prudente sería que la refinería de Dos Bocas llevara el nombre del presidente.

- Para recordar que él sí cumple sus compromisos y que ama a su tierra.

Por Edmundo Crespo Ruiz
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

“Vamos a construir contra viento y marea, la refinería va, y habrá mucho trabajo”.

- Andrés Manuel López Obrador, presidente electo de México, 15 de octubre del 2018 en Tabasco.

He tenido la oportunidad de leer varias opiniones sobre la construcción de la refinería de Dos Bocas en que nuestro líder embarcó a nuestro país, de expertos y no expertos en temas energéticos. Aunque podría haber algún sentido financiero y económico, creo que se va más hacia el lado de que es una mala decisión, sobre todo por la situación financiera actual de Pemex, que por desgracia para el actual gobierno no se borra de un plumazo y, por responsabilidad, debe considerarse al momento de tomar decisiones.

En muchas ocasiones, grandes empresas han tomado la decisión de cerrar o vender negocios que son rentables. La lógica es muy sencilla: cuando se necesita enfrentar compromisos financieros que limitan la disponibilidad de recursos, deben enfocarse en lo más rentable para tratar de asegurar la viabilidad financiera de la empresa; en otras palabras, invertir en una nueva refinería a lo mejor va a resultar rentable, pero el dinero estaría mal invertido si dentro de la compañía hay posibilidades de mayor rentabilidad.

Si Pemex tuviera recursos ilimitados, seguramente las voces que cuestionan la decisión serían mucho menos, pero tan no tiene que están saliendo de los recursos del Gobierno federal en vez de ser destinados, en la actual coyuntura, a salvar de una posible quiebra en el futuro inmediato, no con dádivas sino con crédito y postergación en el pago de impuestos, a empresas privadas.

Cuando hablo de posibles quiebras, me refiero a la respuesta que dio López Obrador al Consejo Coordinador Empresarial, el cual sugiere elaborar un plan para minimizar el impacto económico en las familias y lograr la reactivación del país.

"Si hay una quiebra de una empresa, pues que sea el empresario el que asuma la responsabilidad o los socios o los accionistas, porque el Estado tiene que proteger a todos y no actuar otorgando privilegios para nadie", dijo nuestro líder en la mañanera del jueves 7 de mayo.

Hay voces que piden, si no cancelar, al menos poner en pausa los grandes proyectos de Andrés Manuel López Obrador. Aunque es claro que no son proyectos que deben estar en función de variables de corto plazo, las variables económicas de mediano y largo plazo en la que se sustentan han cambiado considerablemente.

En cuanto al aeropuerto de Santa Lucía se espera que pasen varios años para volver a los niveles de tráfico que se tenían el año pasado en la Ciudad de México. En cuanto al turismo que va a utilizar el Tren Maya, la situación también se ve cuesta arriba, y en la refinería la demanda tardará meses en recuperarse.

Sin mayores problemas podrían postergarse manteniendo su conclusión en este mismo sexenio. Pero, en la lógica de nuestro líder, estos tres proyectos son de los generadores de empleo que van a sacar adelante a nuestro país "rápidamente", posiblemente en vez de postergarlos acelere su ejecución para generar más trabajo en sus zonas de influencia.

Volviendo al tema de la refinería y más allá de si es o no la mejor decisión financiera para Pemex y económica para México, creo que la construcción de la refinería tiene dos fines muy claros.

Uno, electoral, que es poder bajar el precio de la gasolina al tener el control de todo el proceso. Si lo dicho por nuestro líder esta semana es cierto (que el precio actual del petróleo es suficiente para cubrir sus costos de extracción) entonces el nivel actual de precios de la gasolina sería el que prevalecería con la nueva refinería, salvo que ahora sí baje los impuestos a la gasolina que en este gobierno han sido los más altos, al menos de los últimos tres sexenios. Actualmente, tan sólo el IEPS es de 5.74 pesos por litro de gasolina regular.

Y otro mucho más loable: generar empleos permanentes en su natal Tabasco, no importa que sea a costa de la pérdida de empleos en el resto del país, a nadie se le puede acusar de amar la tierra que lo vio nacer.

Por esas dos razones, creo que lo prudente sería llamar a Dos Bocas “Refinería Andrés Manuel López Obrador”, para recordar que él sí cumple sus compromisos y que ama a su tierra.

¡Hasta la próxima semana!

Artículos anteriores: mobilnews.mx/columnistas/edmundo-crespo-ruiz

¡Comparte con amigos y familiares!.